Noticias Defensa
-
Aquí el plan, como se comenta, cosas repetidas(aprobadas) o que ya se sabia. Patada para adelante.
AAV-7 de cadenas, vamos a por el turco y nos olvidamos del italiano ?
28-30 entrenadores. Muchos son, se les va a dar a la patrulla águila?
Cuota de entrada para el EuroMBT.
Sustituto del C212. Mas C295?
Refuerzo de capacidad de guerra electrónica y POD para combate aéreo. Ojala un avión AEW.
Los 4 sensores para vehículos no tripulados me sabe a los POD SOAR para Pedrator ya mencionados.
Los 116 lanzapuentes sobre ruedas me da que es error en numero, tal vez 16. ¿sobre ruedas? -
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
-
A mi en la página 3, el planteamiento me hace dudar y mucho, de las cinco partidas de base, hay dos que se llevan el 48% del presupuesto, y que son:
2. El desarrollo y adquisición de nuevas tecnologías de telecomunicación y ciberseguridad (31%).
4. El refuerzo de nuestras Fuerzas Armadas para la gestión de emergencias y desastres naturales (17%).Me parecen un saco sin fondo, donde cabe de todo, y que estás arrimando partidas presupuestarias para llegar a las cifras que tenemos que alcanzar, y que muy probablemente no se lo van a aceptar.
Para muestra la semana pasada OTAN y UE, no admitieron el presupuesto de la Guardia Civil, salvo lo destinado a determinadas unidades.En cuanto se vea en que se gasta ese trozo importante del pastel, vamos a ver como hay que dar explicaciones y nuevamente volveremos a quedar en evidencia incumpliendo como entre los objetivos que citan, el de :
2. Consolidar el papel de España como un miembro fiable y central de la Unión Europea y contribuir al desarrollo de un espacio comunitario de seguridad y defensa que sea puntero y autónomo y que pueda hacer frente a sus enemigos sin depender de terceros países.
Con las carencias conocidas y aquí tratadas, no deja de ser un brindis al sol, un listado de buenas intenciones, no realista pues con los precios de venta de cualquier sistema de los que aquí hablamos, alguien piensa que 1.962,98 millones de euros (18,75 % Instrumentos de defensa y disuasión) llegan para cubrir la lista de los reyes magos que intentan vender.
-
Sin presupuesto, tienen que hacer juegos malabares para que parezca que gastan sin gastar. Porque para sus planes de permanecia y control, necesitas del dinero de esas partidas "grises" que ahora van a tener que destinar a defensa. Y mientras, a esperar que escampe y baje la presión
-
No hay muchas novedades, suena a no mojarse en nada. Entiendo que lo que plantea es inyectar dinero en planes ya existentes o pendientes de financiación. Es más fácil vender a los contrarios al aumento del presupuesto de defensa que lo que estas haciendo es adelantar lo que tocaría hacer en breve o que ya se había empezado, la parte positiva es que acelerara esos procesos de modernización ya existentes. Pero lo que subyace es que no se han molestado ni un poco en planificar a futuro ni ver necesidades, han tirado de planes previstos o empezados para desarrollar "un plan"
-
Lo importante es mirar si tiene financiación.
Si hay se materializa el plan de la Comisión, pueden abrirse vías. Hay gente que ya dice que se iría al mecanismo de escape. Quizás otra vía es el préstamo que la Comisión plantea pedir para dar crédito a los estados.
Algunos plantean que esas dos vías no necesitaría aprobación parlamentaria, al menos la primera.
Si no hay financiación, no hay nada sustancial.
Y si hay financiación pero necesita aprobación parlamentaria, nada tampoco.
-
Obviamente, por cierto el logístico, ya tenía que haberse iniciado en junio de 2024, y aquí estamos y sin despeinarse le asignan 100 millones, a ver que me lo expliquen, si estaba previsto iniciar la construcción en junio del 24, eso se traduce en que todo lo dicho fue un cuento y si ahora se asigna dinero ??? será para empezarlo a mover, y a ver cuando se materializa y como esto el resto.
-
La cuestión es que financiación y acuerdo político podrían tener que ir de la mano. Es un asunto tedioso, pero en fin, es así.
Hay quien opina que no es necesaria aprobación parlamentaria (independientemente de que sería deseable) para aplicar algunas de las formas de financiación de Rearm Europe, y hay quien opina que si. Yo no lo sé.
En el actual, y por otro lado endémico y pandemico, clima político (y sociopolitico) español, si es necesario lo segundo, será imposible. Se aprobarian cosas que no tendrían recorrido, o lo tendrían irregular.
Hay que tener en cuenta que el gasto de los PEM/ PEA a efectos de control de la UE computa en el momento de la devolución del anticipo por defensa. No en el del pago de Industria. Industria anticipa, pero Bruselas te lo apunta como gasto publico cuando defensa pague años despues. La opción de poder activar el mecanismo de escape quizás podría ser "municion" para afrontar este lastre. No se.
El dinero no es un don que cae del cielo. Es "munición estratégica" que debe ser bien usada y orientada porque es finita. Y no digamos divisas como el dólar, que es "municion" bala de plata.
-
Obviamente, por cierto el logístico, ya tenía que haberse iniciado en junio de 2024, y aquí estamos y sin despeinarse le asignan 100 millones, a ver que me lo expliquen, si estaba previsto iniciar la construcción en junio del 24, eso se traduce en que todo lo dicho fue un cuento y si ahora se asigna dinero ??? será para empezarlo a mover, y a ver cuando se materializa y como esto el resto.
@lepanto dijo en Noticias Defensa:
junio de 2024, y aquí estamos y sin despeinarse le asignan 100 millones, a ver que me lo expliquen, si estaba previsto iniciar la construcción en junio del 24, eso se traduce en que todo lo dicho fue un cuento y si ahora se asigna dinero ???
La cuestión quizás sea, salvo mejor opinión, o tenga que ver con que Hacienda no te deja comprometer gasto sin el dinero en el banco.
Por eso en España es mejor ir viendo a posteriori que dando por hecho a priori, a pesar de los media.
Desde el fondo de contingencia para misiones hasta la compra de sonares calables.
-
No corren buenos tiempos para la lirica habitual del ámbito opinador defensivo.
Indra y Escribano dan los primeros pasos para su fusión
El Gobierno vería con muy buenos ojos la creación de una plataforma empresarial integrada en defensa y seguridad en un momento clave, con un aumento global de inversiones en el sector y la necesidad de los países de tener grandes operadores
Diario ABC (www.abc.es)
Indra y Escribano dan los primeros pasos para su fusión
El Gobierno vería con muy buenos ojos la creación de una plataforma empresarial integrada en defensa y seguridad en un momento clave, con un aumento global de inversiones en el sector y la necesidad de los países de tener grandes operadores -
No podía saberse... con el actual presidente de Indra apellidado Escribano y el ansia del Gobierno por hinchar su "campeón" nacional.
-
Escribano para mi es, ahora mismo, una empresa fallida.
Cuantas torretas / sistemas RWS ha vendido ? No anunciado, no ido a un salon a presentar, no... no, VENDIDO.
-
Lo único que podría entender es que Indra, compre Escribano, vamos a poner en una balanza a cada uno y vemos perfectamente lo que pesa uno y lo que pesa el otro.
EM&E, unos 600 empleados y una facturación que se mueve en los 350 millones, y la otra parte el año pasado más de 60.000 empleados y una facturación de 4.843 millones de euros. Y se van a fusionar ... -
Y en la compra, utilizan la tecnica Mendoza de fichar entrenadores...
-
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.
-
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.
@aguinet dijo en Noticias Defensa:
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.
El presupuesto lo veo algo justo para H160,pero veremos..
-
@aguinet dijo en Noticias Defensa:
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.
El presupuesto lo veo algo justo para H160,pero veremos..
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
@aguinet dijo en Noticias Defensa:
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.
El presupuesto lo veo algo justo para H160,pero veremos..
50 millones son el cargo previsto para 2025, no el coste total del programa.
-
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
@aguinet dijo en Noticias Defensa:
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.
El presupuesto lo veo algo justo para H160,pero veremos..
50 millones son el cargo previsto para 2025, no el coste total del programa.
@aguinet dijo en Noticias Defensa:
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
@aguinet dijo en Noticias Defensa:
@blasdelezo dijo en Noticias Defensa:
Tambien habla del helicoptero multiproposito sustituto de Super Puma y Cougar,entiendo que la UME. Habla de 6 aparatos por 50 millones,con ese presupuesto me imagino que seran H145. Yo me hubiera ido al H175..
Son sustitutos de los 6 VIP del EA. Se comenta que podrían ser H160.
El presupuesto lo veo algo justo para H160,pero veremos..
50 millones son el cargo previsto para 2025, no el coste total del programa.
Vale,eso ya es otra cosa.
-
¿Alguien caritativo que me explique lo de las balas israelíes y qué Nara e ha hecho el gobierno y porque no somos capaces de fabricar balas nosotros?
-
El Dept deI Interior quiere balas, hace un concurso, y gana esa empresa israelí. ( lo de que el pliego este hecho para que más o menos gane es lo de menos , que no lo sé ) . Y luego va el gobierno y decide lo de cortar todo suministro israelí por que le rota ( pon lo que quieras aqui ).
Y los de podemos se enteran, los de SUMAR se enteran y montan el pollo, el Marlaska y periodistas afines le echan un cable diciendo que son las únicas que funcionan con las pistolas israelies que compraron hace un año, las Ramón para ver si así colaba y se calmaba la cosa, y van y han quedado haciendo el ridiculo mañanero riendose la peña de que vaya pistolas d emierda habian comprado que sólo van con esa munición. Cosa que es mentira, evidentemente, funciona con cualquiera, pero habi aque salir con alguna majaderia y con tantos asesores que nos sangran se decidieron por las que habria dicho un crio de tres años.
Ahora, que como sea cierto.........ja,ja,ja,ja,ja , cosa que dudo, pero ignoro si es cierto o no. Que opine algún Guardia Civil
