OTAN vs Rusia
-
Están ocupados planificando la próxima batería de medidas para hacer más difícil la vida de los ciudadanos.
Eso si, más ecosostenibles y resilientes -
Más palabrería
-
No sé si hay un hilo de EU, pero parece que se elige desunión, comprensible teniendo en cuenta el papelón Kallas y cía: https://www.ft.com/content/a7278d93-98fc-4fa7-a14c-d0c089b693dd?syn-25a6b1a6=1
-
Relato ficticio....
Seventy-Two Hours at Kuldīga
Nicholas Drummond How the British Army's next war will actually be fought — a scenario set in the Courland Peninsula, January 2030 This article imagines what happens if the British Army finds itself unexpectedly deployed in support of NATO. It describes a fictional operation in Latvia after Estonia and the British forces based there have…
UK Land Power (uklandpower.com)
-
Yo no tengo muy claro quien es el enemigo real de Europa.
Evidentemente Rusia aporta provocacion, tensión y amenazas difusas centradas más que en lo militar en el cuestionamiento de las democracias occidentales.
En cuanto pienso en la "pobre, corrupta y desmoralizada Ucrania, a la cual con una patada saltan todas las costuras" es para repensarse la defensa conjunta Europea.
Quizá falte un estadista y no inundar de millones una industria corrompida por la pólvora del rey.No se muy bien si la pila de miles de millones gastados en este tema no terminaran siendo un clavo más en el ataúd de Europa como potencia global, ni siquiera regional.
Una nueva OTAN para una nueva era
La OTAN del segundo cuarto del siglo XXI afronta desafíos internos y externos que ponen en cuestión su cohesión y la capacidad de actuación.
Defensa.com (www.defensa.com)
-
Pues a Europa le pasa lo que a España, se autodestruye internamente, nosotros mismos con nuestras disputas y planteamiento, sin olvidar que algún socio hace todo lo que puede para que esa situación se abra camino.
-
El Brexit y el conflicto con Rusia nos dejan fuera de juego como actor global. El brexit porque cercena el sueño de la construcción Europea. El conflicto con Rusia porque implica el sometimiento claro de la voluntad política europea a la norteamericana, se aceptó el "fuck the EU" y el espionaje masivo, lo del NS2 y ahora toca comerse a Trump. Todo el mundo ha tomado nota y por eso de lo único que se habla con Europa a día de hoy es de qué te puedo vender (en ocasiones comprar).
-
Vladimir Putin amenaza con confiscar barcos occidentales en represalia por las recientes interceptaciones europeas.
El presidente ruso tiene previsto responder al creciente número de incautaciones de buques acusados de pertenecer a la flota fantasma, tras el nuevo paquete de sanciones aprobado a finales de julio por la UE que aumenta aún más la presión sobre las exportaciones de hidrocarburos de Moscú.Paralizar esta importante fuente de ingresos para Rusia, allanan el camino para la venta de petróleo o mercancías incautadas de estos buques. "Observamos que las autoridades de ciertos países […] han considerado recientemente la posibilidad de incautar nuestros buques y vender las mercancías que nos han robado", declaró ayer Vladimir Putin a bordo del crucero "Varyag" en el Extremo Oriente ruso, calificando esto de piratería y bandidaje y si esto se materializa, tendremos que responder de forma simétrica y añadió que Rusia actuará dondequiera que lo considere necesario y apropiado, en cualquier lugar.
-
Las Fuerzas Armadas suecas señalaron este martes que han pedido al Gobierno la expropiación de una propiedad perteneciente a un ciudadano ruso situada cerca de una base naval en el archipiélago de Estocolmo.
La propiedad se encuentra en uno de los accesos a la base naval de Muskö. Medios suecos han informado de que pertenece a un empresario ruso con vínculos con el Kremlin.
Por ello, la Agencia Sueca de Fortificaciones, que gestiona las propiedades vinculadas a la Defensa, ha solicitado en nombre de las Fuerzas Armadas que el Gobierno asuma la titularidad del inmueble. En base a los acontecimientos de los últimos tiempos y "por tanto, es necesario adoptar medidas para proteger a Suecia frente a la amenaza que representan tanto los drones aéreos como los marítimos". Añadieron que la propiedad es "el único lugar" que no está a su disposición "para establecer una defensa eficaz" de la base, "especialmente frente a drones".
La radiotelevisión pública 'SVT' informó de que la propiedad ha sido "una espina clavada en el costado de las Fuerzas Armadas".
En el comunicado de las Fuerzas Armadas se citaba al jefe del Estado Mayor de la Defensa, Carl-Johan Edstrom, que afirmaba: "Nos enfrentamos a la situación de seguridad más grave desde el final de la Segunda Guerra Mundial y la amenaza contra Suecia y la Alianza es real".
-
Pues o es la única casa que hay delante de la entrada principal junto al túnel, o la única casa cercana delante de la entrada secundaria, probablemente la primera, ya que en esa isla todo lo que entra y sale va por ese túnel o en barco, y la primera puede ver ambas.
De todas formas, lo de "el único lugar para proteger contra drones" es absurdo. Es para proteger contra oteadores mirando directamente quien entra a la base y la actividad del puerto militar. Se puede decir así, sin contar milongas.
Contra drones en esta isla (y en cualquier sitio que no sea muy remoto) no puedes hacer nada. Está media isla cubierta de casitas (no pocas tendrán alquiler turístico y hay camping cerca) y la otra mitad de árboles. Vas a dar un paseo con mochila, te alejas del camino y puedes pasarte todo el día haciendo que pescas mientras pilotas un dron y le vas cambiando baterías.
Ya ni hablar de coger un bote y meterte en alguna cala poco frecuentada (hay media docena de puertos civiles cerca y cientos o miles de botecitos en la zona). O de tener un tipo acampado en una isla desierta, e ir soltándole provisiones y recogiéndole su basura con dron desde un barco cercano.Y lo mismo con la base más al norte de Årsta Havsbad, del regimiento anfibio.
