Marinas de Australia y Nueva Zelanda
-
El programa de submarinos AUKUS hace aguas por todas partes.
Aún están a tiempo de contactar con Naval Group y decirles que...bueno, si podrían volver al programa de submarinos aquel que... en fin...olvidemos viejas rencillas.
-
Es que en USA, ya tienen problemas con todo lo que va por el mar con energía nuclear, como dicen en el artículo esto se deben en gran medida por entusiasmo político, más que por una evaluación informada de la realidad industrial. “La política y el dinero no construyen submarinos nucleares; lo hacen personas, y no hay suficientes con el nivel adecuado de habilidades y experiencia”.
Los resultados están ahí y los británicos tampoco son un ejemplo, tienen toda la Royal Navy, echa unos zorros, hasta los morenos del Sur, les vamos a construir su nuevos aprovisionadores.
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
Es que en USA, ya tienen problemas con todo lo que va por el mar con energía nuclear, como dicen en el artículo esto se deben en gran medida por entusiasmo político, más que por una evaluación informada de la realidad industrial. “La política y el dinero no construyen submarinos nucleares; lo hacen personas, y no hay suficientes con el nivel adecuado de habilidades y experiencia”.
Los resultados están ahí y los británicos tampoco son un ejemplo, tienen toda la Royal Navy, echa unos zorros, hasta los morenos del Sur, les vamos a construir su nuevos aprovisionadores.
@lepanto dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
Los resultados están ahí y los británicos tampoco son un ejemplo, tienen toda la Royal Navy, echa unos zorros, hasta los morenos del Sur, les vamos a construir su nuevos aprovisionadores.
-
El programa de submarinos AUKUS hace aguas por todas partes.
Aún están a tiempo de contactar con Naval Group y decirles que...bueno, si podrían volver al programa de submarinos aquel que... en fin...olvidemos viejas rencillas.
De verdad alguien es capaz de creerse que Australia iba a tener una flota de submarinos nucleares cuando se anunció?
-
Aún siendo algo destinado al ejercito australiano como las LCU citadas hace unos días, ahora Birdon Group acaba de anunciar un contrato por unos 84 millones de dólares estadounidenses con el gobierno australiano, para el diseño y la construcción de un prototipo y 15 vehículos anfibios logísticos (AV-L) para el programa de maniobras litoral Land 8710 del Ejército.
El contrato abarca un único prototipo, seguido de una serie de producción de 15 vehículos, todos ellos fabricados en Australia en el astillero de Birdon en Port Macquarie, que operará en lugares donde la infraestructura portuaria sea limitada o inexistente.El programa de Maniobra Litoral Land 8710 es el principal esfuerzo del Ejército Australiano para modernizar su capacidad de movimiento, despliegue y mantenimiento de fuerzas en entornos costeros, fluviales y archipiélagos, que refleja una transición más amplia hacia operaciones centradas en los accesos septentrionales de Australia y la región del Indopacífico. Estructurado en varias fases, el programa combina nuevas lanchas de desembarco, vehículos anfibios e infraestructura de apoyo para facilitar el movimiento de costa a costa y de barco a costa sin depender de puertos fijos. Incluye lanchas de desembarco medianas y pesadas para transportar vehículos, fuego de largo alcance y sus reservas, así como vehículos logísticos anfibios destinados a sustituir plataformas obsoletas como el LARC-V. El Land 8710 también apoya el establecimiento de Grupos de Transporte Litoral especializados y el desarrollo de las habilidades marítimas del Ejército para operar junto con las fuerzas navales.
-
Australia, bota el último patrullero clase Guardian SEA3036-1. Este mes Austal confirmó la botadura exitosa del Hull 544, finalizando así un programa que ha transformado discretamente la vigilancia marítima en el Pacífico Sur, iniciado en 2014.
El programa fue de 24 buques, 22 de los cuales se entregaron a naciones insulares del Pacífico y Timor Oriental, y dos fueron retenidos por Australia para funciones de entrenamiento y apoyo. Si bien el valor oficial de los contratos no se ha revelado en su totalidad, la industria de defensa estima que el programa superará con creces los 300 millones de dólares australianos, considerando el mantenimiento, el entrenamiento y las mejoras de infraestructura.
Con estos buques cuya autonomía de hasta 20 días les permite operaciones de presencia continua en espacios marítimos remotos donde la cobertura aérea y satelital es limitada.
La clase Guardian prioriza las misiones de seguridad y vigilancia, en lugar del combate naval de alto nivel. Cada buque está equipado con un cañón estabilizado de 30 mm en proa, complementado con múltiples posiciones de ametralladoras de 12,7 mm y 7,62 mm, lo que proporciona suficiente potencia de fuego para la interdicción marítima, la lucha contra el contrabando y la vigilancia pesquera. Unido a un moderno conjunto de radares de navegación, sistemas de comunicaciones integrados y un mástil con sensores electroópticos que facilitan la vigilancia diurna y nocturna, así como las operaciones coordinadas con socios regionales y las fuerzas australianas. La rampa de botadura de popa permite el rápido despliegue de embarcaciones neumáticas de casco rígido, una capacidad crucial para operaciones de abordaje y misiones de búsqueda y rescate en el mar.
-
El Gobierno australiano confirmó la entrega de una lancha patrullera clase Guardian a la República de las Islas Marshall. El buque, comisionado como RMIS Jelmae, fue entregado en Australia Occidental. El ministro de Asuntos Exteriores de las Islas Marshall, Kalani Kaneko, lo recibió en nombre del gobierno. Las autoridades australianas describieron la transferencia como parte de un esfuerzo sostenido para apoyar la soberanía marítima, la aplicación de la ley y la estabilidad regional en el Pacífico, como viene siendo el objetivo de la construcción de estos buques, entregado el último recientemente.
-
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso sugiere que Estados Unidos podría, en última instancia, renunciar a la venta de submarinos nucleares a Australia en el marco del programa AUKUS, para mantener estos buques bajo su mando en caso de conflicto con China por Taiwán. Según el informe, publicado a finales de enero, Washington teme que la venta de tres a cinco submarinos de la clase Virginia reduzca sus propias capacidades, ya que Australia se niega a comprometerse a apoyar a Estados Unidos en tal escenario.
-
Possibility of US ever selling Australia nuclear submarines is increasingly remote, Aukus critics say
Malcolm Turnbull says government is ‘engaged in an exercise of denial’, as defence minister insists $368bn deal is ‘full steam ahead’
the Guardian (www.theguardian.com)
La posibilidad de que Estados Unidos venda algún día submarinos nucleares a Australia es cada vez más remota, afirman los críticos de Aukus
Malcolm Turnbull afirma que el gobierno está "enfrascado en un ejercicio de negación", mientras el ministro de Defensa insiste en que el acuerdo de 368.000 millones de dólares está "a toda máquina"La agencia de submarinos de Australia insiste en que el acuerdo Aukus está avanzando "al ritmo y según lo previsto", pero los escépticos del acuerdo de 368.000 millones de dólares argumentan que las posibilidades de que Estados Unidos venda alguna vez los submarinos clase Virginia prometidos a Australia son cada vez más remotas.
El ex primer ministro Malcolm Turnbull ha dicho que el gobierno australiano está involucrado "en un ejercicio de negación" sobre el lamentable estado del progreso de Aukus, mientras que el senador Verde David Shoebridge dijo que el acuerdo era una "pantomima", desesperadamente unilateral a favor de Estados Unidos.
Un nuevo informe del Congreso de los Estados Unidos ha contemplado abiertamente que la Armada estadounidense no venda ningún submarino nuclear a Australia (como prometió bajo el Aukus ) porque Estados Unidos quiere conservar el control de los submarinos para un posible conflicto con China por Taiwán.
-
Possibility of US ever selling Australia nuclear submarines is increasingly remote, Aukus critics say
Malcolm Turnbull says government is ‘engaged in an exercise of denial’, as defence minister insists $368bn deal is ‘full steam ahead’
the Guardian (www.theguardian.com)
La posibilidad de que Estados Unidos venda algún día submarinos nucleares a Australia es cada vez más remota, afirman los críticos de Aukus
Malcolm Turnbull afirma que el gobierno está "enfrascado en un ejercicio de negación", mientras el ministro de Defensa insiste en que el acuerdo de 368.000 millones de dólares está "a toda máquina"La agencia de submarinos de Australia insiste en que el acuerdo Aukus está avanzando "al ritmo y según lo previsto", pero los escépticos del acuerdo de 368.000 millones de dólares argumentan que las posibilidades de que Estados Unidos venda alguna vez los submarinos clase Virginia prometidos a Australia son cada vez más remotas.
El ex primer ministro Malcolm Turnbull ha dicho que el gobierno australiano está involucrado "en un ejercicio de negación" sobre el lamentable estado del progreso de Aukus, mientras que el senador Verde David Shoebridge dijo que el acuerdo era una "pantomima", desesperadamente unilateral a favor de Estados Unidos.
Un nuevo informe del Congreso de los Estados Unidos ha contemplado abiertamente que la Armada estadounidense no venda ningún submarino nuclear a Australia (como prometió bajo el Aukus ) porque Estados Unidos quiere conservar el control de los submarinos para un posible conflicto con China por Taiwán.
@Milites dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
El ex primer ministro Malcolm Turnbull ha dicho que el gobierno australiano está involucrado "en un ejercicio de negación" sobre el lamentable estado del progreso de Aukus, mientras que el senador Verde David Shoebridge dijo que el acuerdo era una "pantomima", desesperadamente unilateral a favor de Estados Unidos.
Un nuevo informe del Congreso de los Estados Unidos ha contemplado abiertamente que la Armada estadounidense no venda ningún submarino nuclear a Australia (como prometió bajo el Aukus ) porque Estados Unidos quiere conservar el control de los submarinos para un posible conflicto con China por Taiwán
Malcolm Turnbull podría hacer un buen equipo con nuestros almirantes.
¿Conservan el número de telefono de Naval Group?.
¿Cómo puede ser que en un foro de defensa español de cuatro amiguetes lo viéramos antes que el Pentágono o el gobierno australiano?.
-
No hace falta ser un genio para saber que Australia no va a desarrollar una flota de submarinos nucleares. Como dices, en un foro de amigos se puso.
El primer ministro que firmó esto (y el desguace de los helicópteros, para regocijo parcial patrio ) está en un “think Thak” o como se llame en Washington DC. Supongo que a seis cifras más gastos.
Luego se fueron a por los barcos British y japoneses, que los paguen con gusto.
Y no hay mucho más.
Para papanatismo patrio, que piensa que rentabilidades pasadas son rentabilidades futuras. Especialmente cuando exageras tu posición mundial.
-
No hace falta ser un genio para saber que Australia no va a desarrollar una flota de submarinos nucleares. Como dices, en un foro de amigos se puso.
El primer ministro que firmó esto (y el desguace de los helicópteros, para regocijo parcial patrio ) está en un “think Thak” o como se llame en Washington DC. Supongo que a seis cifras más gastos.
Luego se fueron a por los barcos British y japoneses, que los paguen con gusto.
Y no hay mucho más.
Para papanatismo patrio, que piensa que rentabilidades pasadas son rentabilidades futuras. Especialmente cuando exageras tu posición mundial.
@Milites dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:
Luego se fueron a por los barcos British y japoneses, que los paguen con gusto
De los japoneses no se, pero de los british, mala experiencia tienen.
Igual el concurso de las fragatas Mogami fue un ataque de sentido común...y escapar del timo de BAE.
