Armada Española
-
No @lepanto, no estoy de acuerdo. Debatir si conviene o no alargar la vida a las F80 me parece fantástico y procedente, y casi ni se ha hecho. Decir que es otra locura de la Armada, mientras no se demuestre que esta noticia es algo más que la opinión de un periodista, me parece fuera de lugar e llevar el debate otra vez a lo mismo de siempre. Y el velero no es excusa.
-
No @lepanto, no estoy de acuerdo. Debatir si conviene o no alargar la vida a las F80 me parece fantástico y procedente, y casi ni se ha hecho. Decir que es otra locura de la Armada, mientras no se demuestre que esta noticia es algo más que la opinión de un periodista, me parece fuera de lugar e llevar el debate otra vez a lo mismo de siempre. Y el velero no es excusa.
@Pepillo dijo en Armada Española:
Debatir si conviene o no alargar la vida a las F80 me parece fantástico y procedente, y casi ni se ha hecho.
Tambien podemos recuperar la galera real y ponerla a punto, ya puestos.
Mira sólo hay que calcular, poner "a punto" , que ya me gustaria saber a que se refieren con eso. Ponerles un Spy ? Ponerles VLS ? Meterles electrónica de ultima generación ?
Yo con ese dinero me pongo a fabricar Avantes 4000,3000 o 2000 pero a destajo y no pierdo el tiempo con tonterias. Por cierto luego sacan la noticia de que lo del Portaaviones va en serio, "pa mear" y no echar ni gota. -
@Pepillo dijo en Armada Española:
Debatir si conviene o no alargar la vida a las F80 me parece fantástico y procedente, y casi ni se ha hecho.
Tambien podemos recuperar la galera real y ponerla a punto, ya puestos.
Mira sólo hay que calcular, poner "a punto" , que ya me gustaria saber a que se refieren con eso. Ponerles un Spy ? Ponerles VLS ? Meterles electrónica de ultima generación ?
Yo con ese dinero me pongo a fabricar Avantes 4000,3000 o 2000 pero a destajo y no pierdo el tiempo con tonterias. Por cierto luego sacan la noticia de que lo del Portaaviones va en serio, "pa mear" y no echar ni gota.@Karras dijo en Armada Española:
Por cierto luego sacan la noticia de que lo del Portaaviones va en serio, "pa mear" y no echar ni gota.
Lo estaba leyendo ahora, alucinante:
La Armada Española acelera un proyecto histórico: el buque que podría cambiar su poder naval
La Armada Española estudia un buque inédito inspirado en Francia que podría transformar su capacidad militar.
Confidencial Digital (www.elconfidencialdigital.com)
-
No tienen ni para ATPs y pretender hacer un portaaviones, ¡¡ pero ojo !! Acorde a los paises europeos de alrededor, como si hubiesen muchos, y dentro de las posibilidades . Osea preparaos para una mierda flotante dos, porque a alguien se le ha ocurrido una idea genial pero sin ni puta idea de como hacerla. Son geniales estos almirantes. ¿ Le pondrán misiles o CIWs o tampoco ? ¿ Dos o tres catapultas ? Con un diesel , a vapor, turbina gases....Porque tiene que pillar los 30 nudos fijos continuos. Y lo mas importante , ¿ Con qué puñetero avión y cuantos ?
-
Es un medio generalista digital, no un periódico serio ni un medio especializado en defensa, no empecemos a lapidar almirantes otra vez por lo que diga un periodista desconocido.
-
Debatir y no incurrir en quejarse del almirantazgo, puede llegar a ser difícil, viendo algunas noticias de un día y otro, y viendo la forma de dar noticias hinchando pecho. De donde viene la noticia? del gabinete de prensa, a veces cuesta saberlo, yo ante la duda prefiero generalizar y doy a tirios y troyanos. Y claro que sobre el universo F80 se comenta, pero es que tampoco hay nada donde rascar, de que va esa "inversión", es que no se habla con claridad en lo qu puede haber dicho la marina y en consecuencia generalidad total en las respuestas, por mi parte di unos argumentos básicos pero vuelvo a repetir, a falta de información más profunda no puedes argumentar nada consistente.
Si es una ida de olla del redactor, habrá que cogerla con pinzas, pero publicado donde se publica, un medio con consistencia en esta materia, no es lo mismo que sea el Marca el que saque la noticia, del tema todos tenemos una opinión y la Armada si o si, va a salir retratada por ser los buques de su titularidad.
Y gran parte de estos líos vienen de que ese medio, se las suele dar de portavoz oficioso que no oficial, y falta por ver una respuesta contundente por parte de la AE, ante noticias similares a lo largo de los años en ese medio o su primo hermano. El ser prudente, no está en absoluto reñido con ser claro y contundente, sobre todo cuando hablamos del dinero de todos y más precisamente en este país, donde todo el mundo se tira a degüello sobre el capítulo de inversiones en Defensa.
El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
Precisamente hoy leía una propuesta de modernización de esas mismas fragatas de la marina de Taiwan, dejaban claro que era una idea y no un plan de su armada:
Vaya por delante que yo también opino que es tirar el dinero y no lo haría. Solo incido en que hasta donde sabemos no es ninguna propuesta oficial, y que no es tan raro que se proponga, otros lo hacen e incluso los kanguros lo llevaron a cabo (con mal resultado, la verdad, su experiencia es buena para no repetir errores).
-
Precisamente hoy leía una propuesta de modernización de esas mismas fragatas de la marina de Taiwan, dejaban claro que era una idea y no un plan de su armada:
Vaya por delante que yo también opino que es tirar el dinero y no lo haría. Solo incido en que hasta donde sabemos no es ninguna propuesta oficial, y que no es tan raro que se proponga, otros lo hacen e incluso los kanguros lo llevaron a cabo (con mal resultado, la verdad, su experiencia es buena para no repetir errores).
Ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo.
Erwin Rommel
-
Venga muchachos, que el CATOBAR ya esta mas cerca !!!
Un portaaviones CATOBAR para la Armada
Recientemente ha salido a la luz un plan redactado por el Cuartel General de la Armada destinado a modernizar y potenciar sus capacidades. Un plan que pese a…
Ejércitos – Sitio Web sobre Defensa, Armamento y Fuerzas Armadas (www.revistaejercitos.com)
-
Venga muchachos, que el CATOBAR ya esta mas cerca !!!
Un portaaviones CATOBAR para la Armada
Recientemente ha salido a la luz un plan redactado por el Cuartel General de la Armada destinado a modernizar y potenciar sus capacidades. Un plan que pese a…
Ejércitos – Sitio Web sobre Defensa, Armamento y Fuerzas Armadas (www.revistaejercitos.com)
@Lazarus Aprovechemos ahora que el gasoleo está barato.
-
Venga muchachos, que el CATOBAR ya esta mas cerca !!!
Un portaaviones CATOBAR para la Armada
Recientemente ha salido a la luz un plan redactado por el Cuartel General de la Armada destinado a modernizar y potenciar sus capacidades. Un plan que pese a…
Ejércitos – Sitio Web sobre Defensa, Armamento y Fuerzas Armadas (www.revistaejercitos.com)
@Lazarus Pero al final ¿van a copypastear el CdG, inspirarse en él, buscar asesoramiento, aliarse con los turcos o tirarse al acuario de pirañas con los cortes del afeitado de la mañana?.
El dibujo ese ya lo he visto cinco veces en los digitales y en los foros.
-
El dibujo ese, los autores del articulo no querian trabajar demasiado, es uno que lleva rondando internet desde los... 90 ? 2000's tempraneros, de una cosa llamada SAC220.
En cualquier caso, que se quieren 2 LHD, 1 CV y nada de LPD's que eso es de pobres y miserables.
Y CATOBAR porque como no puede ser F35B guiño guiño codazo codazo... ya tu sabes...
Opinion personal (que soy un parguelas): Antes me veo iendo a por 2 baby-CV de 35000tn con 12-16 F35B y 3-4 LPD hipervitaminados, rollo el MRSS britanico, que a la movida esta.
A todo esto, que alguien me diga de donde sacaremos las tripulaciones y la IdM necesarias para tanto bicho.
-
El dibujo ese, los autores del articulo no querian trabajar demasiado, es uno que lleva rondando internet desde los... 90 ? 2000's tempraneros, de una cosa llamada SAC220.
En cualquier caso, que se quieren 2 LHD, 1 CV y nada de LPD's que eso es de pobres y miserables.
Y CATOBAR porque como no puede ser F35B guiño guiño codazo codazo... ya tu sabes...
Opinion personal (que soy un parguelas): Antes me veo iendo a por 2 baby-CV de 35000tn con 12-16 F35B y 3-4 LPD hipervitaminados, rollo el MRSS britanico, que a la movida esta.
A todo esto, que alguien me diga de donde sacaremos las tripulaciones y la IdM necesarias para tanto bicho.
@Lazarus dijo en Armada Española:
Y CATOBAR porque como no puede ser F35B guiño guiño codazo codazo... ya tu sabes..
Porque si fuera CATOBAR tendría que ser un caza de nuestros "nuevos" amigos (¿hurriyët?) o de los que huelen a croissant.
-
En serio, no veo mal que useis sustancias que alteran la percepcion de la mente como sistema recreacional, pero no lo hagais antes de escribir aqui.
Si van a CATOBAR, va a ser un Rafaelito Marine. Que ya seran coj··es comprarse un Rafale M en 2035 con el FCAS a puntito de sali... va, venga, pasame una calada de eso que llevais por ahi XDDDDD
-
Venga muchachos, que el CATOBAR ya esta mas cerca !!!
Un portaaviones CATOBAR para la Armada
Recientemente ha salido a la luz un plan redactado por el Cuartel General de la Armada destinado a modernizar y potenciar sus capacidades. Un plan que pese a…
Ejércitos – Sitio Web sobre Defensa, Armamento y Fuerzas Armadas (www.revistaejercitos.com)
@Lazarus dijo en Armada Española:
Venga muchachos, que el CATOBAR ya esta mas cerca !!!
Un portaaviones CATOBAR para la Armada
Recientemente ha salido a la luz un plan redactado por el Cuartel General de la Armada destinado a modernizar y potenciar sus capacidades. Un plan que pese a…
Ejércitos – Sitio Web sobre Defensa, Armamento y Fuerzas Armadas (www.revistaejercitos.com)
Eso está redactado en marzo del 2025, ya tiene un año .......
-
@ajamba dijo en Armada Española:
@Pepillo Algunos datos más sobre el sistema CIWS de misiles de corto alcance sea Oryx.
Gracias, no sabía nada de ese sistema.
-
Debatir y no incurrir en quejarse del almirantazgo, puede llegar a ser difícil, viendo algunas noticias de un día y otro, y viendo la forma de dar noticias hinchando pecho. De donde viene la noticia? del gabinete de prensa, a veces cuesta saberlo, yo ante la duda prefiero generalizar y doy a tirios y troyanos. Y claro que sobre el universo F80 se comenta, pero es que tampoco hay nada donde rascar, de que va esa "inversión", es que no se habla con claridad en lo qu puede haber dicho la marina y en consecuencia generalidad total en las respuestas, por mi parte di unos argumentos básicos pero vuelvo a repetir, a falta de información más profunda no puedes argumentar nada consistente.
Si es una ida de olla del redactor, habrá que cogerla con pinzas, pero publicado donde se publica, un medio con consistencia en esta materia, no es lo mismo que sea el Marca el que saque la noticia, del tema todos tenemos una opinión y la Armada si o si, va a salir retratada por ser los buques de su titularidad.
Y gran parte de estos líos vienen de que ese medio, se las suele dar de portavoz oficioso que no oficial, y falta por ver una respuesta contundente por parte de la AE, ante noticias similares a lo largo de los años en ese medio o su primo hermano. El ser prudente, no está en absoluto reñido con ser claro y contundente, sobre todo cuando hablamos del dinero de todos y más precisamente en este país, donde todo el mundo se tira a degüello sobre el capítulo de inversiones en Defensa.
@lepanto dijo en Armada Española:
Debatir y no incurrir en quejarse del almirantazgo, puede llegar a ser difícil, viendo algunas noticias de un día y otro, y viendo la forma de dar noticias hinchando pecho. De donde viene la noticia? del gabinete de prensa, a veces cuesta saberlo, yo ante la duda prefiero generalizar y doy a tirios y troyanos. Y claro que sobre el universo F80 se comenta, pero es que tampoco hay nada donde rascar, de que va esa "inversión", es que no se habla con claridad en lo qu puede haber dicho la marina y en consecuencia generalidad total en las respuestas, por mi parte di unos argumentos básicos pero vuelvo a repetir, a falta de información más profunda no puedes argumentar nada consistente.
Si es una ida de olla del redactor, habrá que cogerla con pinzas, pero publicado donde se publica, un medio con consistencia en esta materia, no es lo mismo que sea el Marca el que saque la noticia, del tema todos tenemos una opinión y la Armada si o si, va a salir retratada por ser los buques de su titularidad.
Y gran parte de estos líos vienen de que ese medio, se las suele dar de portavoz oficioso que no oficial, y falta por ver una respuesta contundente por parte de la AE, ante noticias similares a lo largo de los años en ese medio o su primo hermano. El ser prudente, no está en absoluto reñido con ser claro y contundente, sobre todo cuando hablamos del dinero de todos y más precisamente en este país, donde todo el mundo se tira a degüello sobre el capítulo de inversiones en Defensa.
Al final te voy a tener que dar la razón, aquí dicen que es la Armada la que lo ha solicitado:
Sobre la extensión de la vida útil de las fragatas clase Santa María
La Armada ha anunciado un programa de extensión de la vida útil de las fragatas clase Santa María, lo cual ha sorprendido a los círculos cercanos a Defensa.
Ejércitos – Sitio Web sobre Defensa, Armamento y Fuerzas Armadas (www.revistaejercitos.com)
