Armada Española

[Pepillo]

Bueno, no llamaría yo desarrollar desde cero al SILAEM, que será integrar un misil moderno como el LMM ya existente y de probada eficacia en Ucrania, en sensores y lanzador de Indra. Creo que el reciente LMP de MBDA que se está probando en un anfibio clase Mistral puede llevar también esos misiles.

Pero entiendo lo que quieres decir, esperemos salga bien.

Por cierto, el SIMBAD no es lo mismo que un Mistral 3 al hombro de un infante de marina. Lleva una consola en el buque que puede operar dos lanzadores e integrarse en el sistema de combate como el Scomba y usar datos de los sensores del buque.

[Vorlon]

Integrar es una palabra que implica generalmente complicaciones,aumento de costes y retrasos, sobre el papel todo brilla.

Es prácticamente lo mismo,salvo el operador.
Un Mistral del ET, recibe la información de un COAAAS-L que es quien gestiona y asigna los blancos a los diferentes puestos, opera sensores ,direcciones de tiro y un par de radares Raven si no han sido cambiados.
El Simbad lo hace todo con los medios del buque, el funcionamiento dejemoslo en similar para no discutir.

[yasiw]

@Pepillo ¡Qué bien! Por fin podremos navegar por zonas de cierto riesgo, ¿No?
Jejejeje

[Lazarus]

Lo que no entiendo es como, teniendo ya por ahi el Mistral III, ahora se van al LMM.

[lepanto]

Son filosofías y características operativas distintas, por eso me sorprende como a ti, la elección del LMM, en principio por ser el Mistral "dispara y olvida", pero el LMM es más versátil contra todo tipo de objetivos, la ojiva es doble (perforante y fragmentada), supongo que eso decidió la elección.

[Pepillo]

Sin ver el montaje no puedo afirmarlo pero tampoco me extrañaría que en la elección haya influido también que el LMM es más pequeño y fácil de montar en lanzadores múltiples, el Simbad siempre me ha parecido muy limitado con solo dos misiles (incluso el nuevo de cuatro no da para mucho).

[rblazquez]

Por lo que he podido ver , el montaje está pensado más bien para ponerlo fácilmente en un superficie. Me parece que en las BAM encajaría mejor

[Pepillo]

No entiendo a que te refieres, que yo sepa no hay imágenes del montaje. Una opción que probaron creo los british de una lanzador de cinco acoplado a un 30mm:

[Pepillo]

La Armada pone a prueba la integración de buques y drones en el despliegue del Carnota en Portugal

El Sead 23 ha funcionado durante el ejercicio 'como si una parte propia del buque fuera'.El Carnota ha sido, además, el único buque participante en Repmus con 'un medio no tripulado orgánico ...

Infodefensa (www.infodefensa.com)

[Pepillo]

Excelente artículo sobre los LMM y el SILAEM. LMM, un misil pequeño deliberadamente concebido para hacer muchas cosas, 13 kilos, más de Mach 1,5 y más de 6 kilómetros, guiado láser, cabeza de guerra diseñada para blancos muy diferentes. En definitiva Ligero, supersónico, guiado por láser y concebido para actuar contra drones, helicópteros, embarcaciones rápidas y otros blancos de superficie. "Barato" y capaz de usarse en lanzadores múltiples, los helicópteros británicos pueden llevar veinte. Me quedo con la frase final, Hoy conocemos mucho mejor la flecha, pero todavía falta conocer el arco. en referencia a que nos falta conocer el lanzador. Y se abre una duda importante, su capacidad si es que la tiene como CIWS anti misiles.

Guía del nuevo misil de la Armada. El LMM de Thales equipará el SILAEM. - Defensa y Seguridad

Ligero, supersónico, guiado por láser y concebido para actuar contra drones, helicópteros, embarcaciones rápidas y blancos de superficie

Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)

[Saragal]

@Pepillo dijo en Armada Española:

Y se abre una duda importante, su capacidad si es que la tiene como CIWS anti misiles.

No la tiene por varías causas:

-Le falta masa para interceptar misiles pesados con alta energía cinética.
-Le falta velocidad para alcanzar blancos supersónicos a tan corta distancia en salvas densas. El LMM no tiene la velocidad ni la tasa de viraje (G-load) necesarias para maniobrar contra la trayectoria de un misil antibuque.
-El guiado no es apto para condiciones todo tiempo ni es un guiado autónomo.
-La ventana de interceptación sería de apenas 1 o 2 segundos a muy corta distancia para blancos supersónicos, tiempo insuficiente para que la dirección de tiro del LMM enganche el blanco.

Seguro que hay más problemas, pero con estos creo que queda claro que no es apto. Sirve para lo que sirve y no me parece una mala opción.

[Vorlon]

Pues la defensa de punto quedará manifiestamente coja en su razón principal.

[Caffran]

Bueno está claramente pensado como sistema anti UAV y USV que visto lo visto en el mar Negro no sobra para nada así que me doy por bastante satisfecho. Único que le metan un cañon gatling como en algunos renders de hace tiempo...cosa que no descarto ya que escribano ya tiene dicha torre hecha como prototipo con un 25mm de los harrier no se que tan eficaz será pero menos teníamos antes. Los misiles supersónicos y rozaolas son trabajo de los Standard y ESSM.

[Pepillo]

Tampoco olvidemos los Simbad, que se han adquirido tres y esos sí que tienen capacidad anti misil, sería raro pero no descartable que monten los dos sistemas.

[Caffran]

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3825170/escribano-trabajara-sistema-ciws-buques-armada-basado-torre-sentinel-25-rfg por ahí está una foto del cacharrillo que no se volvió a saber más del; pero yo apuesto a que le cascan un lanzador cuadruple de LMM en el otro lado del afuste y aquí paz y despues gloria. Aunque me gustaria saber el peso y las dimensiones, se ve bastante voluminoso; en reserva de peso no tendria que haber problemas... pero igual hacerle espacio en un BAM está más complicao... salvo que lo cambien con las ARPEKAS.