Armada Española
-
A ver @lepanto, la noticia ya estaba hace tres días en el palmero real, Defensa.com, lo que se te debió de pasar:
La fragata Alvaro de Bazán de la Armada hunde un viejo buque de la US Navy durante un ejercicio
La fragata F 101 lanza un Harpoon en RIMPAC 2026 y refuerza el papel de España en la seguridad naval del Indo Pacífico junto a Estados Unidos
Defensa.com (www.defensa.com)
A lo que me refiero es que de hoy mismo tenemos esta otra, y me juego lo que quieras que ningún canadiense va a cuestionar si dieron en el blanco, somos lo que somos los españoles:
El submarino canadiense HMCS Corner Brook hunde al crucero USS Mobile Bay con un torpedo Mk 48 – Galaxia Militar
El submarino canadiense HMCS Corner Brook disparó un torpedo pesado Mk 48 Mod 7AT para asestar el golpe decisivo contra el crucero de clase Ticonderoga dado de
Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)
En lo que si estoy de acuerdo en que somos muy miserables y damos las noticias de defensa muchas veces con la boca pequeña y llena de complejos, somos capaces de llamar a un fusil "instrumento ecológico de defensa personal para último recurso" y como dice un forero por aquí, "somos pobres hasta para pedir".
-
Solo para confirmar:
On July 17, 2026, the USS Peleliu was sunk by a Harpoon missile launched by the Spanish frigate F101 Álvaro de Bazán during the RIMPAC2026 maneuvers.
-
Si, ese era el buque, pero dudo que el nuestro fuera el que lo hundió quizás fue el último en lanzar, estaban 40 buques, 5 submarinos y 150 aviones y helicópteros, y todos lanzando lo que tenían, al final entre todos lo mataron y el solo se hundió.
-
Añado que este tipo de ejercicio, tiene un orden de actuación, se empiezan por pases ante el blanco usando armamento ligero y a cada pase se aumentan distancias y calibres, hasta ponerse a distancia de misiles.
Eso lo hacen barcos y aviones o helicópteros, finalmente le toca a los submarinos con los torpedos que son los definitivos.Se sigue este orden, para evitar como sucedió hace unos 25 años, cuando se dejó actuar a un submarino de primero y los demás se quedaron sin blanco.
Por cierto que entre este ejercicio, y otro hace unos meses, se hundieron cuatro grandes ex_buques de la Navy.
-
Defensa invierte 6,5 millones de euros en modernizar las instalaciones de la Armada en la isla de Alborán
Durante la visita destacó que estas inversiones responden al compromiso del departamento por dotar a las Fuerzas Armadas de 'equipamiento, material y herramientas de primer nivel' que les pe ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
Algo (poco pero algo al fin y al cabo) del misterioso SILAEM (Sistema Lanzador Embarcado) en desarrollo:
Indra desarrolla un sistema de defensa de punto para los buques de la Armada basado en misiles guiados por láser
Indra está al frente del Programa Especial de Modernización Silaem (Sistema Lanzador Embarcado) que contempla el desarrollo de un innovador sistema de defensa de punto para buques militares ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
Muchas cosas me descolocan de este proyecto, pero hoy han añadido una mas. ¿Misiles guiados por láser? ¿Eso es viable cuando el objetivo es algo tan pequeño y rápido como un misil anti-buque? Las soluciones que existen si no voy equivocado son todas de guía infrarroja es su fase final, como no sea una errata del editor no lo entiendo.
Contra drones aun lo veo, son más lentos y vulnerables, pero siempre he pensado que contra drones el sistema hard kill han de ser cañones de tiro rápido, un ataque por saturación de drones es un despropósito intentar batirlo con misiles que son mas caros y menos numerosos que los propios drones.
Y luego la compra de Simbad con Mistral para las F80 pasando del SILAEM que nadie acaba de entender salvo la urgencia de cubrir una necesidad inmediata en las operaciones internacionales como la Atlanta. Además, tenemos capacidad para crear unos lanzadores de misiles con sus radares de dirección de tiro y una versión integrada en SCOMBA para los buques que tienen sus propios sensores y radares, no lo dudo. Pero ¿y el misil? ¿Vamos en serio a crear uno nuevo patrio? ¿O se va a buscar un socio para eso?
Muchas dudas y cada vez que sale algo no hacen mas que aumentarlas. La defensa de punto en la Armada es algo que parece gafado y una defensa antiaérea eficaz ha de cubrir todas las capas, no basta tener misiles de medio-largo alcance y misiles de corto alcance, no basta tener cañones de tiro rápido, no es suficiente con medidas electrónicas y señuelos, ni los CIWS sean de misiles o artilleros garantizan nada, has de tenerlo todo para poder defenderte de todas las amenazas.
-
Me imagino que han pensado en el misil más barato y sencillo que hacer y con la guía láser se simplifica bastante el sistema. Han pensado en un starstreak pero para drones. Los CIWS se comen la munición en segundos y para la tercera oleada no veo que estén disponibles. Cada capa de defensa tiene sus propias necesidades y no hay nada que cubra varias capas
-
A mi lo que me descoloca, es que sabemos hace años que hace falta algo, ese algo ya existe, y en vez de comprarlo vamos a inventarlo, en todo ese tiempo a lo mejor ya no tenemos ni buques, o nace desfasado. Tomemos por ejemplo el Simbad-RC en servicio desde 1999, y después de mucho pensar, se compra en el 2026 y se recibe en el 2032. A otro perro con ese hueso.
-
Lo de las fechas me cuadra, publicas que te vas a gastar un dinero en defensa pero no lo hace realmente hasta unos años después. Lo computas como gasto actual en defensa pero no dinero pasa de manos más tarde. El coste de lanzador me parece excesivo entre 9 y 10 millones
