Armada Española
-
No acabo de entender la lentitud con la que se está tratando todo este proyecto. 51 millones para dos sistemas de pruebas que a saber cuando estarán operativos. A este paso los CIWS los montaran las F150, pero todo vale si el producto es nacional, no vayamos a comprar algo fuera que funcione:
Indra se lleva otro contrato millonario: SILAEM. 51 millones para desarrollar un sistema de misiles de corto alcance - Defensa y Seguridad
La nueva adjudicación a Indra: un sistema de lanzamiento de misiles de corto alcance. ¿En marcha el CIWS para proteger a buques de la Armada?
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
Y mira que yo soy defensor de la industria nacional, pero si no producimos algo y mientras lo consigamos no podemos ir desnudos, es de lógica.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
El dia que salga a la luz todo el entramado INDRA , EM&M Y los Escribano , verás que risas , ya me imagino los titulares , "el timo de la pegatina".
En fin .... No tenemos remedio . -
No sé que sentido tiene desarrollar desde cero un sistema lanzador si no se tiene lo que se quiere lanzar. Digo yo, que antes hagan lo lanzable, y luego ya si funciona desarrollar el lanzador acorde al producto. Pero aqui, como siempre , todo al revés.
¿ Que tipo de misil va a lanzar ?
¿ Que tipo de cañón va a llevar ?
¿ Que tipo de radar llevará ?
¿ Todo español y Made in Spain ? Vengaaaaaa , vaaaa, que el 28 fue ayer. No lo han heco en 20 años, lo van a hacer en un mes. -
La única explicación con cierta lógica que he leído es que Indra se lleva los contratos no por producir, sino por gestor de los programas. No es a dedo, es el organismo del MdD (SEPI) para hacer esto, la DGAM no tiene gente para todo este gasto. Porque los requisitos son un lanzador de misiles anti misiles, y eso ni lo tienen ni lo van a poder tener, imagino que presentaran alguno existente con producción parcial local, estilo el Sea Ram de Alemania (realmente es el único que cumple, y no totalmente por lo de poder conectarse al SCOMBA).
@Karras no son cañones, «SILAEM». Este proyecto consiste en el diseño, fabricación, calificación, validación, integración, instalación y pruebas de 2 sistemas de lanzamiento de misiles de corto alcance del tipo Fire and Forget (lanzar y olvidar). Uno de ellos operará en modo autónomo (stand-alone), mientras que el otro se integrará en el SCOMBA (Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea).
El caso es que con la creciente amenaza de Drones y demás amenazas asimétricas si se lleva a cabo la adquisición de un sistema como este exclusivamente de misiles anti misiles seguirás necesitando piezas de tiro rápido como los montajes de 25mm y 30mm e incluso tendrían cabida otro tipo de misiles más AA que anti misiles como los Mistral. En definitiva, dos soluciones diferentes, dos afustes diferentes, que es lo correcto, no puedes emplear los escasos misiles en derribar drones que te pueden atacar por saturación, ni puedes esperar que un cañón o un misil antiaéreo sea capaz de derribar un moderno misil anti-buque.
-
OK Gracias, Creia que seria uno que lo integrara todo en uno, misiles y Gattling , por ejemplo. A ver que eligen.
-
Los primeros intentos ya fracasaron, parece mentira lo complicado que esta siendo el parto:
La Armada declara desierto un nuevo intento para dotar a sus buques de sistemas de defensa con misiles
Otros intentosLa Dirección General de Armamento y Material (DGAM) ya adjudicó en 2019 a la empresa MBDA España un contrato para estudiar la viabilidad de la instalación de un sistema de esta ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
-
Los primeros intentos ya fracasaron, parece mentira lo complicado que esta siendo el parto:
La Armada declara desierto un nuevo intento para dotar a sus buques de sistemas de defensa con misiles
Otros intentosLa Dirección General de Armamento y Material (DGAM) ya adjudicó en 2019 a la empresa MBDA España un contrato para estudiar la viabilidad de la instalación de un sistema de esta ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, armamento y ejércitos (www.infodefensa.com)
7.5 M que quieren?
Que la JAL adjudique al CIWS lo que dedica al programa Harrier.
Hay que tener prioridades, y las tienen.
-
Bueno, la nueva intentona son 51 MM para dos prototipos. Veremos
-
La única explicación con cierta lógica que he leído es que Indra se lleva los contratos no por producir, sino por gestor de los programas. No es a dedo, es el organismo del MdD (SEPI) para hacer esto, la DGAM no tiene gente para todo este gasto. Porque los requisitos son un lanzador de misiles anti misiles, y eso ni lo tienen ni lo van a poder tener, imagino que presentaran alguno existente con producción parcial local, estilo el Sea Ram de Alemania (realmente es el único que cumple, y no totalmente por lo de poder conectarse al SCOMBA).
@Karras no son cañones, «SILAEM». Este proyecto consiste en el diseño, fabricación, calificación, validación, integración, instalación y pruebas de 2 sistemas de lanzamiento de misiles de corto alcance del tipo Fire and Forget (lanzar y olvidar). Uno de ellos operará en modo autónomo (stand-alone), mientras que el otro se integrará en el SCOMBA (Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea).
El caso es que con la creciente amenaza de Drones y demás amenazas asimétricas si se lleva a cabo la adquisición de un sistema como este exclusivamente de misiles anti misiles seguirás necesitando piezas de tiro rápido como los montajes de 25mm y 30mm e incluso tendrían cabida otro tipo de misiles más AA que anti misiles como los Mistral. En definitiva, dos soluciones diferentes, dos afustes diferentes, que es lo correcto, no puedes emplear los escasos misiles en derribar drones que te pueden atacar por saturación, ni puedes esperar que un cañón o un misil antiaéreo sea capaz de derribar un moderno misil anti-buque.
No se donde has leído eso, la SEPI no es del MdD, si no adscrita al Ministerio de Hacienda.
Además no es ningún ente contratante de nada, si no una mera sociedad holding.
-
No voy a entrar a discutir una ensalada de letras formando siglas en las que reconozco que me pierdo, me quedo con el fondo de la idea, lo de que Indra se lleva los contratos no por producir, sino por gestor de los programas. Tiene lógica.
-
Seguro que si en el pliego ponen lo que desean los señoritos, ya estaba solucionado. A ver si no quieren nada, o el F35 todavía no se fabrica en la versión CIWS. Pues nada, tranquilidad, que para eso está el comandante del buque y la oficialidad que con el sable desenvainado abaten lo que tengan que abatir.
-
No voy a entrar a discutir una ensalada de letras formando siglas en las que reconozco que me pierdo, me quedo con el fondo de la idea, lo de que Indra se lleva los contratos no por producir, sino por gestor de los programas. Tiene lógica.
Indra se lleva el contrato para esto:
“Hoy mismo, 29 de diciembre, la Subdirección General de Adquisiciones de Armamento y Material (DGAM) del Ministerio de Defensa español acaba de adjudicar a Indra Sistemas, S.A. un contrato por valor de 51 millones de euros bajo el expediente 2025/0364E, clasificado como «SILAEM (Servicio de I+D)». Este proyecto consiste en el diseño, fabricación, calificación, validación, integración, instalación y pruebas de 2 sistemas de lanzamiento de misiles de corto alcance del tipo Fire and Forget (lanzar y olvidar). Uno de ellos operará en modo autónomo (stand-alone), mientras que el otro se integrará en el SCOMBA (Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea), el sistema de mando y control antiaéreo del Ejército de Tierra español.”
Eso dice el artículo.
Por cierto la DGAM no es una una Subdireccion, sino una Dirección General. El Director General es un Almirante, el anterior AJAL.
A parte que el SCOMBA no es Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea del ET, si no Sistema de Combate de Buques de la Armada.
No estamos acabando el año muy finos.
-
Qué bien vivimos en España que no tenemos que preocuparnos de esas cosas a corto plazo.
El redactor de los pliegos técnicos se iría a tomar una cerveza después de la declaración de desierto.
En cambio, en el estrecho de Taiwán o en el Mar Negro no están para gilip****, la desídia se paga con guerras.
-
Qué bien vivimos en España que no tenemos que preocuparnos de esas cosas a corto plazo.
El redactor de los pliegos técnicos se iría a tomar una cerveza después de la declaración de desierto.
En cambio, en el estrecho de Taiwán o en el Mar Negro no están para gilip****, la desídia se paga con guerras.
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
-
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
@Milites Es que el ínclito Federico Supervielle ya mostró su escepticismo ante sistemas tan rudimentarios y poco sofisticados, un hombre de blanco no baja su estándar de un SM-2.
-
Indra se lleva el contrato para esto:
“Hoy mismo, 29 de diciembre, la Subdirección General de Adquisiciones de Armamento y Material (DGAM) del Ministerio de Defensa español acaba de adjudicar a Indra Sistemas, S.A. un contrato por valor de 51 millones de euros bajo el expediente 2025/0364E, clasificado como «SILAEM (Servicio de I+D)». Este proyecto consiste en el diseño, fabricación, calificación, validación, integración, instalación y pruebas de 2 sistemas de lanzamiento de misiles de corto alcance del tipo Fire and Forget (lanzar y olvidar). Uno de ellos operará en modo autónomo (stand-alone), mientras que el otro se integrará en el SCOMBA (Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea), el sistema de mando y control antiaéreo del Ejército de Tierra español.”
Eso dice el artículo.
Por cierto la DGAM no es una una Subdireccion, sino una Dirección General. El Director General es un Almirante, el anterior AJAL.
A parte que el SCOMBA no es Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea del ET, si no Sistema de Combate de Buques de la Armada.
No estamos acabando el año muy finos.
@Milites dijo en Armada Española:
@ajamba
A parte que el SCOMBA no es Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea del ET, si no Sistema de Combate de Buques de la Armada.No estamos acabando el año muy finos.
Lo dice el artículo, no yo, y también especifica lo que es y lo raro que lo citen en un CIWS para la Armada. No estamos acabando el año leyendo muy bien.
-
@Milites dijo en Armada Española:
@ajamba
A parte que el SCOMBA no es Sistema de Cuerpo de Maniobra y Batería Antiaérea del ET, si no Sistema de Combate de Buques de la Armada.No estamos acabando el año muy finos.
Lo dice el artículo, no yo, y también especifica lo que es y lo raro que lo citen en un CIWS para la Armada. No estamos acabando el año leyendo muy bien.
No me refiero a ti, cuidado.
Me refiero a acabar finos los periodista, y más especializados.
Lo dice el artículo.
Eso si, lo que implica la adjudicación no es coordinar nada, es hacerlo todo
-
No me refiero a ti, cuidado.
Me refiero a acabar finos los periodista, y más especializados.
Lo dice el artículo.
Eso si, lo que implica la adjudicación no es coordinar nada, es hacerlo todo
@Milites dijo en Armada Española:
No me refiero a ti, cuidado.
Me refiero a acabar finos los periodista, y más especializados.
Lo dice el artículo.
Eso si, lo que implica la adjudicación no es coordinar nada, es hacerlo todo
Perdona, te mal interpreté. Y si es raro, o es un error, o no es para la Armada, o se quiere que tenga compatibilidad con el ET. A saber.
Sobre lo otro, no tengo argumentos para rebatirlo ni para confirmarlo. Solo digo que el que estén adjudicando algunos contratos a Indra en los que aparentemente no tiene capacidad para producirlos se explicaría si fuesen los gestores y no los productores del equipo. No digo que sea verdad ni mentira, digo que lo he leído y tiene lógica.
-
La defensa, esa desconocida, ahora se descubre que es una cisterna para soltar millones, y como estamos viendo por tierra, mar y aire, los habituales más los advenedizos recién llegados, están tirando de la cadena para llenarse los bolsillos.
Nuestras tropas al final y si hay suerte reciben mierda, el gobierno y el parlamento miran para otro lado y siguiendo la Ley de conservación de la materia o Ley de Lavoisier, aquello de "nada se crea, nada se destruye, todo se transforma" en pingues beneficios para los beneficiados del negocio y sus intermediarios.El que sirve al estado, sirve a un ingrato. Seneca.
-
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
@Milites dijo en Armada Española:
La Armada (nota: la Armada, JAL) está comprando CIWS con las mismas ganas que yo pongo para ir de compras con mi mujer.
Yo me parto de risa, en comparación los 51 MM para los dos prototipos de CWIS es una lluvia de millones:
Primer paso para el desarrollo del nuevo carro de combate español: Indra recibe 45 millones para su diseño
El objetivo es buscar un sustituto, con el horizonte puesto en el año 2040, 'a los Leopard alemanes y a los Leclerc franceses', tal y como dejaba claro la descripción del programa en el Plan ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
Insisto, personalizar estas cosas en la Armada es un error.
Y por cierto, también para INDRA:
El Ejército impulsa el SCTS mientras persiste la exclusión española del MGCS - Defensa y Seguridad
Un paso hacia el futuro acorazado del Ejército de Tierra: adjudicación del contrato del SCTS (Sistema de Combate Terrestre Superior) a Indra
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
Los mismos que la han cagado con el Dragón y se pone en duda puedan construir bajo licencia los anfibios de IVECO, esos que en usan antigua fábrica de calderería que ahora es la Neo Indra Land Vehicles, van ha construir ahora la estrella de la muerte que sustituirá a los Leopard y Leclerc ...... en fin.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
