Invasión de Ucrania 2022-Actualidad
-
Pues que le devuelva el mensaje con una tarjeta postal como esta, recordándole que si él no sigue la guerra, a lo mejor se vuelven a ver imágenes como esta de Budapest en 1956. Él no las recuerda pues nació después, pero no creo que le hagan mucha gracia a su pueblo.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F07e%2F782%2F50f%2F07e78250f28e655f8e02bc075f09bb4c.jpg)
Ha envido otro twiteet o como se llame, amenazando con que ¡no pagarán!
Bueno, tiene elecciones pronto y pinta mal. Son muchos años y es adictivo.
Siempre puede plantear el tema en Board of Peace de Trump (Chairman perpetuo), a 1.000 M el asiento permanente para un power point de su yerno con rascacielos gazatíes.
Lo puede debatir con Bielorrusia, Albania y Kosovo, únicos europeos más él mismo presentes en tan magno acontecimiento.
Puede explicar a su gente el "gran océano" que dijo el Sr. Trump que separa América de Ucrania y que no es asunto nuestro, uniéndolo al 56.
Cada uno sabrá a qué árbol se arrima. Aunque para lo que queda en el convento.
A Carney le ha echado, le ha quitado la invitación.
Nota: estaban el Rey de Marruecos y el Rey de Arabia Saudí, y el Sr Primer Ministro de Israel, dándose besos con el Sr. Trump. Para que alguien siga confiando en el "amigo especial".
-
Un general de alto perfil del ejército ruso recibió varios disparos y resultó herido en Moscú.
El teniente general Vladimir Alexeyev, de 64 años, fue trasladado al hospital tras el ataque ocurrido en un bloque de viviendas en las afueras del noroeste de la capital, y se cree que se encuentra en estado grave. El atacante huyó del lugar.
Alexeyev es el número dos de la dirección principal de inteligencia militar GRU de Rusia y la última figura militar de alto rango en ser atacada en o cerca de Moscú desde la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.
Russian general Alexeyev shot several times in Moscow attack
Lt Gen Vladimir Alexeyev is a senior figure in the main directorate of Russia's military general staff.
(www.bbc.com)
-
Lo leí, es flipante.
-
Esta Rusia peligrosa
URGENTE: El exviceministro de Justicia ruso, Serguéi Tropin, fue encontrado muerto en su apartamento de Moscú.
Las autoridades afirman que se ahogó en la bañera.
-
Tienen que prohibir hacer las bañeras tan profundas.
-
Ayer se aprobó el PE el apoyo financiero a Ucrania.
La UE aprueba un préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania
El Parlamento Europeo aprobó este miércoles un préstamo de 90.000 millones de euros para apoyar a Ucrania frente a Rusia, en particular para la compra de armas.
SWI swissinfo.ch (www.swissinfo.ch)
Voto por grupos parlamentarios (están colocados de "babor a estribor")
-
Sobre una maniobras a final de año.
"Los informes recientes sobre las maniobras conjuntas de la OTAN llamadas "Hedgehog 2025" (realizadas en Estonia y cuyos resultados se filtraron en febrero de 2026 a través de The Wall Street Journal) confirman que un reducido grupo de operadores de drones ucranianos superó de forma aplastante a las fuerzas de la Alianza Atlántica.
Resultados del Ejercicio
Desproporción de fuerzas: Un pequeño equipo compuesto por apenas 10 operadores de drones ucranianos asumió el papel de fuerza enemiga simulada contra una agrupación de miles de soldados de la OTAN, la cual incluía una brigada británica y una división estonia.
Destrucción simulada: En tan solo medio día, la unidad ucraniana logró simular la destrucción de 17 vehículos blindados pesados y ejecutó unos 30 ataques adicionales de alta precisión.
Impacto táctico: El nivel de eficacia fue tan alto que los organizadores del simulacro declararon a dos batallones enteros de la OTAN como "incapacitados para el combate" en cuestión de horas.
Factores de la Victoria Ucraniana
El sistema "Delta": Los ucranianos utilizaron su propio sistema de gestión del campo de batalla (Delta). Esta plataforma recopila inteligencia en tiempo real y utiliza inteligencia artificial para analizar grandes volúmenes de datos, identificar objetivos y coordinar ataques entre distintas unidades casi al instante.
Cadena de eliminación rápida (Kill Chain): El tiempo que transcurría desde que un dron ucraniano detectaba a las tropas de la OTAN hasta que se ejecutaba el ataque simulado era inferior a 90 segundos. En contraste, las cadenas de mando occidentales tardaban más de 15 minutos en autorizar movimientos o reaccionar debido a los estrictos protocolos de seguridad de la información.
Transparencia absoluta: Los drones demostraron que la "niebla de guerra" tradicional ha desaparecido. Un campo de batalla saturado de vehículos no tripulados hace que cualquier movimiento sea inmediatamente visible.
Errores Detectados en las Fuerzas de la OTAN
Tácticas del siglo XX: Las tropas aliadas operaron como si el campo de batalla no estuviera vigilado desde el aire. Se movieron en grandes convoyes durante el día, estacionaron sus blindados al descubierto y montaron campamentos sin el camuflaje adecuado.
Falta de consciencia situacional: Según los pilotos ucranianos, era común ver agrupaciones de hasta 10 soldados de la OTAN agrupados estáticamente al aire libre sin reaccionar en absoluto a los drones que sobrevolaban sus cabezas.
El resultado de este simulacro ha sido catalogado como un choque de realidad para los altos mandos occidentales, demostrando que la superioridad tecnológica tradicional de la OTAN es altamente vulnerable ante las tácticas asimétricas de enjambres de drones perfeccionadas en el frente." -
Así ha cambiado Ucrania las guerras del presente y el futuro
Kiev y Moscú están poniendo a prueba los límites del combate del siglo XXI en tierra, aire y mar. Un enfrentamiento en el que las viejas reglas de la guerra han dejado de funcionar
elconfidencial.com (www.elconfidencial.com)
Ya hay analistas por ejemplo, que dicen que la caballeria, con toda la pesca habitual, esta muerta.
El reconocimiento será una fusión de sensores y sistemas de múltiples armas.
Lo del vehículo acorazado ruedas o cadenas potentemente armado tanto da.Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
Es que todos, estamos preparando la guerra de ayer, y la realidad nos dice que eso está muerto al hablar de la guerra de hoy y mañana. Como dijo un militar en los celebres ejercicios citados, de los que ya comentamos en el hilo de OTANvsRusia, estamos jodidos.
-
Tranquilos. Si ya sabemos todos como terminara esto: La F35-cion de los blindados y el entorno.
Los IFV 8x8 / Cadenas vendran con APS anti misil, radares de corto alcance, un cañon de 30mm o mas con capacidad de cambiar rapidamente a municion AHEAD, y eso para supervivencia basica.
Cada compañia debera ir acompañada, de forma organica, con, como minimo, un par de vehiculos antidrones / SHORAD, capaces de abatir drones a un bajo precio: Cañones de 35mm con AHEAD, misiles de 70mm guiados por laser o sistemas laser de 50kW. Bueno, y APS, porque estos vehiculos seran un caramelo muy goloson para el enemigo...
Y entre esto, y la infanteria ligera ligerisima, la que va con un simil de esos ISV americanos que son basicamente un motor, 4 ruedas y una base sobre la que han clavado 8-9 asientos, no tendra ningun sentido de fabricar, ya que o estas bien protegido, o eres muy barato y ligero, no tiene sentido ser caro y desprotegido.
-
Las fuerzas ucranianas lanzaron una serie de ataques coordinados contra activos militares rusos en la Crimea ocupada y la región de Zaporizhia , alcanzando con éxito buques de patrulla y aeronaves especializadas. La operación, fue anunciada el 21 de febrero, y supone otro duro golpe a la capacidad de vigilancia marítima y aérea de Rusia en la región del Mar Negro.
Los ataques selectivos se llevaron a cabo cerca de Sebastopol y Eupatoria , centrándose en material de alto valor utilizado por la Guardia Costera y la Aviación Naval rusa. Las fuerzas ucranianas alcanzaron dos buques de patrulla fronteriza Hunter del Proyecto 22460 o clase Rubin.
Además, el ataque alcanzó la Planta de Reparación de Aviación de Eupatoria , donde se encontraban estacionados dos aviones anfibios Be-12 Chayka , repitiendo un patrón de ataque exitoso observado por primera vez contra este modelo específico en septiembre de 2025.
-
Antilecciones' de la guerra de Ucrania o cómo saber lo que no hay que aprender
-
Artículo interesante, su lección cuarta, parece que se sacó de este foro, mucho antes de esa guerra que cuando llegó puso de manifiesto esas verdades que aquí se manifestaron hace ya años.
-
Para mear y no echar gota, después de atacar el puerto de Novorossiysk en noviembre de 2025, Ucrania recibió órdenes de no perturbar los intereses estadounidenses en Rusia.
Ya que el ataque con drones ucranianos contra el puerto de Novorossiysk impactó en la terminal petrolera del Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC), grupo que incluye a las grandes petroleras estadounidenses Chevron y Exxon, lo que desagradó a las autoridades estadounidenses, quienes manifestaron su descontento en una nota enviada a Kiev.
La embajadora ucraniana en Estados Unidos, Olga Stefanishyna, reveló esta información el 24 de febrero durante una conferencia de prensa, según el periódico británico Financial Times.
-
Una guerra que se ha desarrollado en los despachos diplomáticos tanto o mas que en el frente.
Occidente ayudando lo justo para que Ucrania no pierda. -
Así ha cambiado Ucrania las guerras del presente y el futuro
Kiev y Moscú están poniendo a prueba los límites del combate del siglo XXI en tierra, aire y mar. Un enfrentamiento en el que las viejas reglas de la guerra han dejado de funcionar
elconfidencial.com (www.elconfidencial.com)
Ya hay analistas por ejemplo, que dicen que la caballeria, con toda la pesca habitual, esta muerta.
El reconocimiento será una fusión de sensores y sistemas de múltiples armas.
Lo del vehículo acorazado ruedas o cadenas potentemente armado tanto da.@Vorlon La idea de ataques frontales de caballería, no funcionan contra enemigos preparados (como en la mayoría de ataques de carros de la 2a GM). Mucha gente extrajo conclusiones incorrectas de la 2a GM y de Iraq.
Contra posiciones defendidas débilmente aún son efectivos al poder suprimirlas con muchísima potencia de fuego y presentar demasiados objetivos, permitiendo avances rápidos a continuación. Pero requieren la detección y supresión de posiciones de drones y otros sistemas antitanque, obviamente.
Contra frentes con defensas preparadas (densas o modernas), o con poca maniobrabilidad, como los campos de entrenamiento de la OTAN... Pues un destrozo, aunque sea sin drones de ataque, con ATGM y drones de reconocimiento exclusivamente.
Y si, muy poca concienciación sobre las capacidades de drones en ataque y reconocimiento, no sé que tipo de calidad tiene el entrenamiento que reciben nuestras fuerzas...
Antes que SHORAD llevaría vehículos dedicados de guerra electrónica, y me pondría a crear drones localmente con visión artificial tanto para roles antidron como para ataque con sistemas de "autonomous terminal homing" (marcar objetivo y el dron sigue volando hacia él si se pierde la comunicación).
Y considerar tanto drones de hélice como de ala fija (mayor rango y carga, menor maniobrabilidad)
Ya si eso después el shorad. -
@Vorlon La idea de ataques frontales de caballería, no funcionan contra enemigos preparados (como en la mayoría de ataques de carros de la 2a GM). Mucha gente extrajo conclusiones incorrectas de la 2a GM y de Iraq.
Contra posiciones defendidas débilmente aún son efectivos al poder suprimirlas con muchísima potencia de fuego y presentar demasiados objetivos, permitiendo avances rápidos a continuación. Pero requieren la detección y supresión de posiciones de drones y otros sistemas antitanque, obviamente.
Contra frentes con defensas preparadas (densas o modernas), o con poca maniobrabilidad, como los campos de entrenamiento de la OTAN... Pues un destrozo, aunque sea sin drones de ataque, con ATGM y drones de reconocimiento exclusivamente.
Y si, muy poca concienciación sobre las capacidades de drones en ataque y reconocimiento, no sé que tipo de calidad tiene el entrenamiento que reciben nuestras fuerzas...
Antes que SHORAD llevaría vehículos dedicados de guerra electrónica, y me pondría a crear drones localmente con visión artificial tanto para roles antidron como para ataque con sistemas de "autonomous terminal homing" (marcar objetivo y el dron sigue volando hacia él si se pierde la comunicación).
Y considerar tanto drones de hélice como de ala fija (mayor rango y carga, menor maniobrabilidad)
Ya si eso después el shorad.@Franfran2424 dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:
La idea de ataques frontales de caballería, no funcionan contra enemigos preparados (como en la mayoría de ataques de carros de la 2a GM). Mucha gente extrajo conclusiones incorrectas de la 2a GM y de Iraq.
No sé de donde puedes sacar esa conclusión, cuando es la base de la doctrina acorazada de cualquier país. Y ha sido empleada con éxito desde entonces.
Una de las No lecciones de la "operación Especial de Ucrania" es que sin Superioridad Aérea no hay victoria terrestre.
Y Allí ambos bandos han jugado a empatar en el aíre, las dichosas burbujas.El carro de combate siempre ha tenido enemigos , la eterna lucha de la lanza y la coraza.
Pero contra un ejercito de armas combinadas bien dirigido y con objetivos claros, hay pocas fuerzas que se puedan oponer. Por mucho que pensemos que un Dron FPV ahora es un game changuer.Hay que adaptarse , pero la guerra de maniobra seguirá, no la de trincheras por muy atascado que este el conflicto ucraniano.
Nos pusieron a unos contra los otros para evitar que nos pusiéramos todos contra ellos. 🔥🔥🔥
¡Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de esta.
-
Si se observan muchas de batallas de la 2 guerra mundial de tipo acorazado, las pérdidas eran muy altas, incluso para quien venció la misma incluso con solvencia. Lo mismo pasaba con las cargas de caballería, incluso las más avasalladoras, todos no volvían. Simplemente un avance acorazado al chocar pues tendrá pérdidas.
Recuerdo la operación que hizo Turquía hace unos años en el norte de Siria. Fue exitosa, pero el relato era que habían perdido 4 ó 6 carros. Supongo que el gobierno de Turquía pensará: para eso están, a mí qué me cuentas.
A veces nos dejamos llevar por el aspecto lúdico del maquinismo militar, como una especie de juego entre máquinas como la fórmula 1 o algo así. Está claro que están bloqueados, pero no veo ni a Rusia renunciando a la fabricación de carros, ni a Ucrania rechazando los que pueden obtener, en beneficio de otros medios. De hecho lo que fabrican o lo que reciben lo valoran como poco. Perdemos la perspectiva de una guerra. Los carros se pierden, y se perderán siempre, porque no es jugar al corre que te pillo, ni de hecho los carros compiten entre ellos.
-
@Franfran2424 dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:
La idea de ataques frontales de caballería, no funcionan contra enemigos preparados (como en la mayoría de ataques de carros de la 2a GM). Mucha gente extrajo conclusiones incorrectas de la 2a GM y de Iraq.
No sé de donde puedes sacar esa conclusión, cuando es la base de la doctrina acorazada de cualquier país. Y ha sido empleada con éxito desde entonces.
Una de las No lecciones de la "operación Especial de Ucrania" es que sin Superioridad Aérea no hay victoria terrestre.
Y Allí ambos bandos han jugado a empatar en el aíre, las dichosas burbujas.El carro de combate siempre ha tenido enemigos , la eterna lucha de la lanza y la coraza.
Pero contra un ejercito de armas combinadas bien dirigido y con objetivos claros, hay pocas fuerzas que se puedan oponer. Por mucho que pensemos que un Dron FPV ahora es un game changuer.Hay que adaptarse , pero la guerra de maniobra seguirá, no la de trincheras por muy atascado que este el conflicto ucraniano.
@Vorlon Pues la doctrina acorazada necesitará un repaso. Por que a los ucranianos la doctrina occidental de "maniobra evitando las zonas minadas" no les funciona cuando todo el frente esta minado.
La guerra de maniobra solo seguirá donde se pueda maniobrar, donde no haya densidad. En Ceuta o Melilla, por ejemplo, la zona es urbana y la única maniobra sería con barcas.
Las armas combinadas y la maniobra llegarán hasta donde el enemigo te deje.
Si el enemigo tiene buen reconocimiento y mucha capacidad de ataque, detectará la maniobra, y la parará o ralentizará a base de ataques, permitiendo mover refuerzos.Otra cosa es el tema de buscar la superioridad aérea para hacer desde el aire lo que no puedas desde tierra y evitar las carnicerías de Ucrania.
Y ahí los rusos han errado muchísimo al no buscar destruir sistemas antiaéreos, al igual que han errado en su estrategia de presión continua en lugar de fases de desgaste y luego fases de ataque. Al igual que han errado en hacer operaciones contra frentes fuertemente defendidos y mucho más... -
Todas las doctrinas estan siempre en revisión a la vista de los conflictos en curso y de los nuevos equipos, es algo lógico.
la guerra de maniobra es evidente que necesita además de unos espacios y una superioridad por tierra y aire, una coordinación y un mando táctico capaz sobre el terreno, las guerras dirigidas desde la capital suelen salir desastrosamente mal en general.
Nuevamente sin superioridad y supremacía aérea , sus fuerzas de tierra no tendrán libertad ni de movimientos, ni de apoyo logístico para avanzar lo que tengas planeado avanzar...¿Alguién recuerda la base Avanzada Cobra en Iraq, montada con cientos de helicópteros de las 101 airborne, para repostar a los carros de combate y los apache.?
Sin el control de cielo, un suicidio.De Ucrania se sacarán consecuencias que tendrán mas o menos recorrido, pero por mucho que se trate de justifica, la Invasión relámpago de Rusia fue un fracaso.
Probablemente por soberbia, por exceso de confianza, o por la propia desconfianza.En dos operaciones EEUU ,ha secuestrado a un líder nacional, y pulverizado a otro.
Tanto,tanto que los rusos eran maestros del espionaje, de la Maskirovka y lo único que han asegurado son unos territorios que por si casi ya tenían y empantanarse en una guerra que les maniata a nivel internacional.
