Los "sistemas frankenstein" en España
-
Si le cambias el motor y la transmision ya no son lo que eran...
La UME tiene una dotación de palas, y medios que son validos para casi cualquier circunstancias, si necesitas orugas y capacidad anfibia casi me decanto mejor por el TOM fijate...
Los M113 los veo mejor como UGV...solo tienes que montarles lo que puedas o quieras, sin preocuparte de la tripulación e incluso tomarlos como fungibles en el campo de batalla.
SDLE lidera un proyecto para robotizar el TOA M113
El objetivo es que el vehículo y todos sus elementos asociados (payloads) puedan operarse de manera remota, para así proporcionarle una mayor flexibilidad a la operación. ...
Infodron (www.infodron.es)
-
La idea de los UGV me ha gustado desde siempre,incluso sin modernizar ni nada si los quieren usar como desechables.
Respecto la UME,lo de cambiarles el motor y la transmisión,lo veo importante por la fiabilidad (ya que tendrán más uso que los del ET),así como por el tema de repuestos,con la pala delante les da aún más utilidad.
El TOM no es mala idea,aunque lo veo más caro a la larga,y con menos capacidad de carga.
En la última inundación en Italia,se vió por televisión los bomberos usando anfibios de la SGM y LARC-7.
Saludos.
-
@ajamba es un,juego e ejercicio un poco complicado, porque la mayoría del material viejo ya ha sido achatarrado.
Los M60 ya no existen (es decir,que los APC pesados nada).
Los Leo2A4,a saber cuántos quedan (entre los enviados a Ucrania y los perdidos),y lo mas sensato sería convertirlos en Vehículos de Zapadores y Lanzapuentes.
Los misiles que decíais estarán ya caducados,no valen.
Lo único que queda,es hacer tecnicals (o Tiznaos) con camiones y 4x4 viejos,y aún así a saber si quedarán armas para éstos.
@The_uncle_Pertur. Te compro lo de los Leo 2A4 para unidades de zapadores y lanzapuentes, ahora (aún) estamos a tiempo.
