S-80 Plus
-
La Armada destina cerca de 347.000 euros a mejorar "aspectos técnicos" en relación a la carga de baterías del submarino S-81
En primer lugar, los informes señalan un fallo de suministro eléctrico, detallando que 'actualmente aparece una diferencia de tensión aproximada de 10-12 V entre la tensión de salida de los ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
Que poco me gustan estos pellizcos de presupuesto en relación con "aspectos técnicos", que en mi opinión denotan lagunas en el proyecto. Al final por precio unitario van a superar a un submarino de la clase Virginia.
-
Este tipo de problemas y sobrecostos entran en lo esperable. Que salga un poco más o menos caro me da un poco igual a estas alturas. Siendo un primer diseño, de un fabricante sin apenas experiencia en subs y entrando en servicio 15-20 años después de lo previsto cuando se diseño para mí no hay mucha duda de que es más un submarino para aprender que para operar. Quizás con el tempo nos sorprenda pero si la apuesta de hacer submarinos en España va en serio creo que todos tenemos claro que se debería pensar en la evolución de la familia más pronto que tarde. Vienen 4-5 años de evaluación y rediseño (que en realidad ya deberían haber empezado hace tiempo) y quizás después se pueda lanzar algo realmente competitivo.
-
Grandes placas de metal, algunas de casi una tonelada, se habían desprendido del casco. Los fragmentos impactaron contra la torre de mando, dañándola en varios puntos.
En serio @lepanto ¿ves eso que ponen posible? ¿sin que se vaya a pique? Joder, parece una película .......
En serio @lepanto ¿ves eso que ponen posible? ¿sin que se vaya a pique? Joder, parece una película .....
Bueno, los elementos en cuestión serían, a priori, de doble casco. Esta parte del submarino, según se examine el diseño —aunque no es tan fácil de apreciar—, podría estar sumergida, ya que parece haber una distancia entre la abertura del tubo lanzatorpedos y la compuerta que se abre en el doble casco. Todo esto es hipotético, lo repito. En este caso, la pérdida de un elemento no afectaría a la flotabilidad. Lo que es un hecho es que, al examinar la proa del Peral, se aprecia claramente que ha habido modificaciones, cambios. No es complicado verlo, basta con comparar dos fotos.
El Peral el 13 de marzo
https://scontent.ftls1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/650916798_1480887387383992_1350258958298189155_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p526x296_tt6&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=7b2446&_nc_ohc=SMu60Xm8DIQQ7kNvwE8NjHt&_nc_oc=AdpitzRQigaqTn2pQVhxQH_Ab-4z66FPzIR-5bz4vhq0tFHhvASINY8Dj-AbnK1nxJfHmf5ST43saJC6DesK_OEV&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftls1-1.fna&_nc_gid=_QqyAlccvfea9CKFAhWqEw&oh=00_Af3exSNugzhTwvqMDRSIaJGVVAB2JAMN0KHTd12-ij1ZDQ&oe=69EFBD92 -
Ahora examinen la proa del Monturiol, la proa del Peral presentaba el mismo aspecto, y comparen con la anterior
https://scontent.ftls1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/585894057_1384231910382874_5969174108761627253_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=13d280&_nc_ohc=6rtyg0EeNFcQ7kNvwEQ2ord&_nc_oc=AdpxPuWMtuo9Cko3ygqJ2sLXemwrpJzMl8CnVsvOAqEDOK7neYfEU_t5eZ3qMNvWLftIDpeqnQeQiap15e5aJ7L4&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftls1-1.fna&_nc_gid=-epl9UTfV7AJIxdHxOlvSQ&oh=00_Af0EwwZWA4irTE76hSpHYO7X3uOhjNSJ2gDeFjMgb-tlhw&oe=69EFBB82
