Ejercito de Tierra de España
-
Las Jornadas de Actualización de Instructor de Tiro impartidas en la BRIPAC, están orientadas a unificar criterios en la instrucción de tiro, así como profundizar en conocimientos adquiridos en centros de formación.
Sigo sin comprender porqué no hay un arma de tirador selecto a nivel pelotón de calibre 7,62mm, el G36 no sirve. Y equipar al observador con un G36K es de traca.
https://x.com/FUTER_ET/status/1842187802793951423
Y como se nota a las unidades a las que permiten equipo que no es el FECSA de dotación.
-
https://x.com/REjercitos/status/1843566984065077282
No quito ni una coma, es una pena, pero continuamos engañandonos, todo sea por la industria de defensa.En el marco del foro 2E+I liderado por el ET y celebrado hace apenas unos días, se llevó a cabo un ejercicio -básicamente una demostración- en la que la VIII Bandera Colón del Tercio Juan de Austria de la Legión procedía a "limpiar" un poblado, según algunos medios -que han aprovechado para hacer una publicidad nada disimulada-, en una misión que no estaría "muy lejos de lo que hacen en el Donbás los militares ucranianos".
Desgraciadamente, a pesar de que desde las Fuerzas Armadas se siga vendiendo una imagen casi triunfal (no hay más que ver lo publicado sobre los sistemas EW instalados en nuestras "Santa María"), la situación real es diametralmente opuesta.
Para empezar, si de simular lo visto en Ucrania se tratase, más que en un poblado idílico (quien escribe ha hecho este tipo de ejercicios en sus tiempos en instalaciones similares), deberíamos hablar de fábricas semi derruidas, de superar obstáculos, de edificios de varias alturas, de guerra en el subsuelo... Es decir, que el escenario elegido se presta muy bien al lucimiento de nuestros -por lo demás, sufridos y dedicados- infantes, pero muy poco al aprendizaje o la identificación de lecciones.
Por otra parte, se puede poner más que en duda la supervivencia del VAMTAC dotado con la Guardian 2.0 que se ha incluido en el ejercicio, pues no está preparado contra la amenaza que presentan los drones tipo FPV, frente a los cuales la torre de Escribano se ha demostrado reiteradamente inútil en sucesivos ejercicios. Lo mismo es aplicable para un UGV como el Themis, que ha pasado por Ucrania sin pena ni gloria, como otros tantos modelos de otros fabricantes con un coste exorbitado. De hecho, lo que ha triunfado, si se puede decir así, son los UGVs extremadamente baratos y simples, en muchos casos para misiones suicidas, pues son considerados material fungible.
Lo más triste, en cualquier caso, es que se hable de "enjambre de drones" con esa ligereza, teniendo en cuenta que a lo sumo se puede emplear un grupo (y un grupo y un enjambre no son lo mismo) y, hasta donde sabemos, muy diferentes en cuanto a capacidades, respecto de los empleados usualmente en Ucrania. Es más, hablando sobre drones, lo que más llama la atención es que los ejercicios se hayan llevado a cabo en un ambiente tan idílico que ni siquiera el espectro electromagnético se ha intentado disputar. Es decir, que no había aparentemente medios EW, ni tampoco sensores buscando a los operadores de los drones para batirlos, ni nada de nada.
Problemas que, en muchos casos, se solucionarían contratando a un buen "equipo rojo", algo que sin embargo nuestras FAS se niegan a hacer o que, cuando hacen, como es su costumbre, lo hacen escatimando medios y racaneando, con lo que siguen acumulando un importante retraso frente a lo que ocurre en los campos de batalla reales.
Dicho lo cual, preocupa y mucho la gestión de las expectativas. Porque resulta difícil de creer que nuestros militares (aunque siempre hay casos), se engañen a sí mismos sobre la validez de este tipo de ejercicios, pero aun así, al ciudadano de a pie se le traslada una imagen de suficiencia que nada tiene que ver con la realidad de las FAS. No, al menos, en este apartado en concreto.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
https://x.com/REjercitos/status/1843566984065077282
No quito ni una coma, es una pena, pero continuamos engañandonos, todo sea por la industria de defensa.En el marco del foro 2E+I liderado por el ET y celebrado hace apenas unos días, se llevó a cabo un ejercicio -básicamente una demostración- en la que la VIII Bandera Colón del Tercio Juan de Austria de la Legión procedía a "limpiar" un poblado, según algunos medios -que han aprovechado para hacer una publicidad nada disimulada-, en una misión que no estaría "muy lejos de lo que hacen en el Donbás los militares ucranianos".
Desgraciadamente, a pesar de que desde las Fuerzas Armadas se siga vendiendo una imagen casi triunfal (no hay más que ver lo publicado sobre los sistemas EW instalados en nuestras "Santa María"), la situación real es diametralmente opuesta.
Para empezar, si de simular lo visto en Ucrania se tratase, más que en un poblado idílico (quien escribe ha hecho este tipo de ejercicios en sus tiempos en instalaciones similares), deberíamos hablar de fábricas semi derruidas, de superar obstáculos, de edificios de varias alturas, de guerra en el subsuelo... Es decir, que el escenario elegido se presta muy bien al lucimiento de nuestros -por lo demás, sufridos y dedicados- infantes, pero muy poco al aprendizaje o la identificación de lecciones.
Por otra parte, se puede poner más que en duda la supervivencia del VAMTAC dotado con la Guardian 2.0 que se ha incluido en el ejercicio, pues no está preparado contra la amenaza que presentan los drones tipo FPV, frente a los cuales la torre de Escribano se ha demostrado reiteradamente inútil en sucesivos ejercicios. Lo mismo es aplicable para un UGV como el Themis, que ha pasado por Ucrania sin pena ni gloria, como otros tantos modelos de otros fabricantes con un coste exorbitado. De hecho, lo que ha triunfado, si se puede decir así, son los UGVs extremadamente baratos y simples, en muchos casos para misiones suicidas, pues son considerados material fungible.
Lo más triste, en cualquier caso, es que se hable de "enjambre de drones" con esa ligereza, teniendo en cuenta que a lo sumo se puede emplear un grupo (y un grupo y un enjambre no son lo mismo) y, hasta donde sabemos, muy diferentes en cuanto a capacidades, respecto de los empleados usualmente en Ucrania. Es más, hablando sobre drones, lo que más llama la atención es que los ejercicios se hayan llevado a cabo en un ambiente tan idílico que ni siquiera el espectro electromagnético se ha intentado disputar. Es decir, que no había aparentemente medios EW, ni tampoco sensores buscando a los operadores de los drones para batirlos, ni nada de nada.
Problemas que, en muchos casos, se solucionarían contratando a un buen "equipo rojo", algo que sin embargo nuestras FAS se niegan a hacer o que, cuando hacen, como es su costumbre, lo hacen escatimando medios y racaneando, con lo que siguen acumulando un importante retraso frente a lo que ocurre en los campos de batalla reales.
Dicho lo cual, preocupa y mucho la gestión de las expectativas. Porque resulta difícil de creer que nuestros militares (aunque siempre hay casos), se engañen a sí mismos sobre la validez de este tipo de ejercicios, pero aun así, al ciudadano de a pie se le traslada una imagen de suficiencia que nada tiene que ver con la realidad de las FAS. No, al menos, en este apartado en concreto.
@Vorlon El autoengaño del que no tiene para más, hubo quien en la guerra de Cuba decía que prefería los buques de madera de la armada a los de acero de EE.UU. por ser más ágiles y maniobrables, por poner un ejemplo.
-
Tenemos tan arraigada la mentalidad de que antes va el honor que la necesidad.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
@Vorlon Lo de la honra y los barcos se enfoca de manera diferente dependiendo de quien pague los barcos y de quien sea la honra
-
"Adquisición disparos calibre 30 x 173 para el vehículo de combate sobre ruedas 8 X 8 DRAGÓN": https://www.boe.es/boe/dias/2024/10/09/pdfs/BOE-B-2024-36109.pdf
De la resolución de adjudicación: https://contrataciondelestado.es/FileSystem/servlet/GetDocumentByIdServlet?DocumentIdParam=DAmoo91M9/RIbnwSiG5m0sXHDVPtwFjW/3//U2QE3BZq3GpS3LO5CiyTduZjJVVJHh1pGgRrr287tEBwU6sfdlv%2BPjQKLo1FRLmhNClA3uF7QB3HKyQaFUExmUVQCerk&cifrado=QUC1GjXXSiLkydRHJBmbpw%3D%3D
-
Alemania opta por un blindado 6x6 basado en el Piranha de GDELS, del que también deriva el 8x8 Dragón español
En concreto, este último, desarrollado por Tess Defense, de la que la filial española GDELS-Santa Bárbara Sistemas forma parte, se basa en el modelo Piranha V. El elegido como futuro modelo ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
No decian General Dynamics que no se podia tener un 6x6 barado en el Piranha V para caballeria ligera
Ojala provecharan los del ejercito la oportunidad y lo conpraran con la torreta correspondiente
-
Correcto: No se puede en españa: todos esos sobres, comisiones, %, interventores, comites, comidas, cenitas, puticlubs... sale carisimo !!
-
Ojo, que no se sabe realmente la plataforma que usaran.
Acortar un piraña no debe ser barato en absoluto, otros programas como el Boxer o el AMV planificaron esas versiones y se olvidaron por el coste.
Teniendo GDLS el pandur 6x6 es curioso que vayan por piraña.
Quizas los LAV canadienses.
El. Coyote tuvo una generación 6x6.Lo mismo sorprenden igual que han estirado al 10x10.
-
Es el momento de ser oportunistas y ya que lo hacen para Alemania, y teniendo encuenta que en este lote de Dragon no hay versiones de caballeria, aprovechar y comprar la version 6x6 para caballeria.
-
Es el momento de ser oportunistas y ya que lo hacen para Alemania, y teniendo encuenta que en este lote de Dragon no hay versiones de caballeria, aprovechar y comprar la version 6x6 para caballeria.
@Javipimer dijo en Ejercito de Tierra de España:
Es el momento de ser oportunistas y ya que lo hacen para Alemania, y teniendo encuenta que en este lote de Dragon no hay versiones de caballeria, aprovechar y comprar la version 6x6 para caballeria.
Se debería estar muy al tanto.
Hay opciones ...
Hay futuribles...
Lo que no puede ser es burradas del tamaño del Dragon o de toda la nueva generación de 8x8, por lo menos para la misión VEC.
-
Me parece curiosa la discusión que hay sobre el sustituto del VEC en RRSS , porque a mi me parece que hemos tenido uno de los mejores en su tiempo, con sus defectos eso si, pero bien equilibrado y continuamos con el concepto del explorador pie a tierra que muchos quieren sustituir por pura tecnología, cuando es algo absolutamente complementario.
Se llama Humint y es imprescindible como ha demostrado. -
No tengo muy claro eso del Piranha 6x6, sino es finalmente el 8x8.
¡Pero este debería ser nuestro VEC, en AUSA es posible que se presente incluso una versión Hibrida con tecnologia del Stryker X.
-
Esta muy bien la política de comunicación del ET, ha mejorado mucho las imagenes, pero se ven todas las costuras.
¡Esos chalecos,esos cascos!
https://x.com/tacticalporn/status/1845380857030127683
-
¡Se van viendo y viniendo cositas!!
https://x.com/ZonaTactica/status/1846202163141230713
https://es.lejarazusport.com/visor-sig-sauer-electro-optics-tango-6t-1-6x24.htmlPero de una vez se debería cambiar el FUSA, derivar todos los G36 ( por lo menos los de los combatientes) y adquirir un arma acorde al segundo cuarto de siglo.
-
Y, por pura curiosidad, a que arma migrariais ?
- A un HK416 como Alemania y Francia (Y nuestra IdM)
- A un 6.8mm como los USA
- Otra solucion "loca" como un 6.5mm Creedmor o similares
-
Mientras la OTAN mantenga normalizado el 5'56 el que mejor salga.
Hk, LWT, Colt incluso el nuevo Beretta.
Los otros calibres son para tiradores de pelotón.
Aunque es cierto que el FN 6'5LICC tiene muy buena pinta y podría ser incluso mas acertado que el nuevo americano. -
No sé si es un bulo, un globo sonda o una paja mental para llamar la atención, pero como circula en las RRSS se comenta ; las fases II y III del Dragón se cancelarían, (no creo que nadie se lo creyera que llegaran a buen puerto)en favor del VAC.
Con lo cual, se cancela un vehículo al que se ha toqueteado para "nacionalizarlo" y nos metemos en otro "nacional" de arriba a abajo pero el mismo consorcio hacedor del "prostático":
Caballería buscaría un 6x6 y la torre tripulada de EME ni se la conoce ni se la espera.
Malos tiempos les esperan de nuevo a los jinetes.
Aunque al tiempo dicen que el Centauro " vendría.En fin, veremos que se cuece en realidad.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Si ya nos estábamos descojonando cuando dijeron que para final de año iban a entregar 90 vehículos Dragón. Están haciendo la cama por que saben que el programa es un desastre. Con lo fácil que hubiera sido comprar "a pelo", me veo al BMR jubilandome.
-
En el articulo comenta que en las pruebas el IronFist intercepto con exito un RPG y un dron de ala rotatoria.
Creo que esa capacidad de interceptar drones es muuuy interesante y por ahi tenemos que ir investigando y desarrollando, pues como sabemos, los drones se han convertido en la principal amenaza en el campo de batalla.
@frapu pues me auto cito
Ahora le toca el turno al Trophy
El sistema de protección activa Trophy dispone ahora de protección contra UAVs
El Trophy, único APS en servicio, dispone ahora de protección contra aeronaves no tripuladas mediante un nuevo software
Defensa.com (www.defensa.com)
Se habla de actualización del software, me imagino que sera cuestión de ajustar mas los parámetros que de otra cosa ( no es la misma velocidad un rpg o misil que un dron comercial ), pues me imagino que los lanzadores están preparados también contra misiles top-attack.
Para mi de momento estos sistema son los mas efectivos para defenderse de este tipo de drones.
