Israel-Oriente Medio.
-
¿Que consideramos terrorismo y que no?
Según la RAE,el terrorismo es el uso de la violencia con un fin político,pero entonces,¿La guerra que es ?
¿Clasificamos un golpe de mano de las OEs,ataque de precisión o con Drones acto de guerra o terrorismo?
Saludos.
@The_uncle_Pertur
Para mí el terrorismo únicamente se puede ejercer por un actor no estatal apoyado o no por un Estado.
¿Un Estado puede cometer atrocidades sin necesidad de que yo lo considere terrorismo?
Sí y es moralmente condenable.
Hamas no se es el ejército de la Autoridad Nacional Palestina es un grupo terrorista. -
Dejo esto aqui y me desaparezco:
La guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de las relaciones políticas, una gestión de las mismas por otros medios -- Carl von Clausewitz
-
Desde aquí somos tan sabios como para sentenciar a muerte a cualquier ser humano del planeta, sin ni siquiera haber escuchado sus argumentos.
Por su simple adscripción religiosa o nacional (se supone que abandonamos la edad de piedra, o eso nos esforzamos en pensar)
Supongo que lo necesitamos mentalmente para vivir a gusto con nosotros mismos.
Que tiempos cuando los ejecutados por Israel eran condenados por un tribunal con abogado in absentia. Entonces eran ejecutados, no asesinados.
Podían envenenar la comida y el agua del Líbano, poner explosivos en las compresas de las mujeres. O tirarles la bomba nuclear. Nuestro supremo y sabio criterio ya ha dictado sentencia moral.
Si, en el fondo tienes razón, cada cual con sus prejuicios y su moralina conforme a su ideología, su religion o sus circunstancias culturales trata de imponer su superioridad moral o su vision personal.
Yo, que vivi la diferencia entre volver a casa entero o en una caja, por mirar bajo el coche o sentarme de espaldas a una puerta en un local público, en una sociedad donde unos tiraban de gatillo y otros muchos mas miraban para otro lado también por sus circunstancias personales, por supuesto no voy a ser ecuánime.
Puedo entender un conflicto entre dos Naciones, las justificaciones de cada una.
Frente a una organización terrorista no.
Ni Hamás es Palestina.
Ni Hezbollah es el Líbano.Ni olvido ni perdon.
Liquidados me parece una denominación perfecta para describir la operación israelí.Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Propongo abrir un tema solo para tratar la operación de los buscas. Me parece fascinante.
-
Igual de fascinante que el ataque del 7 octubre. Ese planteamiento, esa ejecución de la operación pasándose por el forro las defensas de Israel... fascinante.
-
También lo fue pero el foro no estaba abierto 😆
-
Las operaciones pasan, la guerra continua.
-
Igual de fascinante que el ataque del 7 octubre. Ese planteamiento, esa ejecución de la operación pasándose por el forro las defensas de Israel... fascinante.
Los ataques de los terroristas suelen ser fascinantes en su planificación. Desde Breivig al 11S, pasando por Hamas y el gobierno de Israel o Libia, los hijoputas que buscan matar inocentes e indefensos idean las maneras más ingeniosas y rebuscadas de dar salida a su mala sangre. Pero lo más fascinante es cómo venden su discurso.
-
Ese ataque fue probablemente el peor error de cálculo de Irán.
Israel le ha demostrado que la superpotencia regional son ellos. -
Segun este hilo los servicios secretos iranies eran o son una oficina del Mossad
https://x.com/Defensa_Israel/status/1841103269088702692?t=cckMNeVkH0QRq9gesoquIQ&s=19 -
No sé para que carajo se mantiene una misión de la ONU en la frontera del Líbano. Riesgo absurdo para un sinsentido que no obtiene ningún resultado. El Gobierno quizás debería plantearse retirar las tropas, hay más de 600 españolas.
-
No sé para que carajo se mantiene una misión de la ONU en la frontera del Líbano. Riesgo absurdo para un sinsentido que no obtiene ningún resultado. El Gobierno quizás debería plantearse retirar las tropas, hay más de 600 españolas.
@Milites Tienes Razón. Pero, si cuando hay lio repatriamos las tropas ¿ Qué sentido tuvo mandarlas? Para estos menesteres hay países mejor preparados, como ya se demostró en la antigua Yugoeslavia
-
@Milites Tienes Razón. Pero, si cuando hay lio repatriamos las tropas ¿ Qué sentido tuvo mandarlas? Para estos menesteres hay países mejor preparados, como ya se demostró en la antigua Yugoeslavia
No es cuestión de lío ni de repartir. La misión del Líbano tiene 46 años. Desconozco si ha tenido alguna eficacia antes, pero desde hace unos años no lo parece.
Son 10.000 soldados, que se dice pronto, en una frontera que todo el mundo se toma como el pito del sereno, sin solución militar en las circunstancias actuales, pasadas y parece que futuras.
Ahora encima están todos en los bunqueres. Todavía se dará algún accidente o accion por alguna de las partes y habrá muertos. Cosa que ya ha pasado antes.
Desde el punto de vista del colectivo de NNUU no útil. Desde la perspectiva española, parece inútil y peligrosa.
-
Es una misión absurda.
Mas cuando en ninguna de las dos partes de la frontera respetan a la ONU.Y en el lio Irán, contraataque com cientos de misiles.
-
Es una misión muy antigua. Me ha parecido leer que la más antigua de la ONU, o por ahí con Chipre. Es del 78.
Quizás la primera etapa lograba más o menos resultados, no lo conozco. Ahora, desde hace ya unos años, no lo parece. La de Chipre si parece conseguir resultados.
-
Terremoto de 4,5 en Irán se dice que puede ser una prueba nuclear
Se dice que van a destruir esto:
-
Terremoto de 4,5 en Irán se dice que puede ser una prueba nuclear
Se dice que van a destruir esto:
-
Es el HAARP
@Milites
como? -
@Milites
como?High- Frequency Active Auroral Research Program
-
No es cuestión de lío ni de repartir. La misión del Líbano tiene 46 años. Desconozco si ha tenido alguna eficacia antes, pero desde hace unos años no lo parece.
Son 10.000 soldados, que se dice pronto, en una frontera que todo el mundo se toma como el pito del sereno, sin solución militar en las circunstancias actuales, pasadas y parece que futuras.
Ahora encima están todos en los bunqueres. Todavía se dará algún accidente o accion por alguna de las partes y habrá muertos. Cosa que ya ha pasado antes.
Desde el punto de vista del colectivo de NNUU no útil. Desde la perspectiva española, parece inútil y peligrosa.
@Milites dijo en Israel-Oriente Medio.:
Son 10.000 soldados, que se dice pronto, en una frontera que todo el mundo se toma como el pito del sereno, sin solución militar en las circunstancias actuales, pasadas y parece que futuras.
Ya en 1982 no tenía sentido, Israel se lo pasó por el forro durante su invasión.
Las violaciones constantes por parte de hezbollah y los zionistas, resultado de la falta de presencia libanesa y de la UN por los ataques jihadistas (anti-hezbolla), pues ya son el clavo en el ataud.
