Armada Española
-
Si, ese era el buque, pero dudo que el nuestro fuera el que lo hundió quizás fue el último en lanzar, estaban 40 buques, 5 submarinos y 150 aviones y helicópteros, y todos lanzando lo que tenían, al final entre todos lo mataron y el solo se hundió.
-
Añado que este tipo de ejercicio, tiene un orden de actuación, se empiezan por pases ante el blanco usando armamento ligero y a cada pase se aumentan distancias y calibres, hasta ponerse a distancia de misiles.
Eso lo hacen barcos y aviones o helicópteros, finalmente le toca a los submarinos con los torpedos que son los definitivos.Se sigue este orden, para evitar como sucedió hace unos 25 años, cuando se dejó actuar a un submarino de primero y los demás se quedaron sin blanco.
Por cierto que entre este ejercicio, y otro hace unos meses, se hundieron cuatro grandes ex_buques de la Navy.
-
Defensa invierte 6,5 millones de euros en modernizar las instalaciones de la Armada en la isla de Alborán
Durante la visita destacó que estas inversiones responden al compromiso del departamento por dotar a las Fuerzas Armadas de 'equipamiento, material y herramientas de primer nivel' que les pe ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
Algo (poco pero algo al fin y al cabo) del misterioso SILAEM (Sistema Lanzador Embarcado) en desarrollo:
Indra desarrolla un sistema de defensa de punto para los buques de la Armada basado en misiles guiados por láser
Indra está al frente del Programa Especial de Modernización Silaem (Sistema Lanzador Embarcado) que contempla el desarrollo de un innovador sistema de defensa de punto para buques militares ...
Infodefensa (www.infodefensa.com)
-
Muchas cosas me descolocan de este proyecto, pero hoy han añadido una mas. ¿Misiles guiados por láser? ¿Eso es viable cuando el objetivo es algo tan pequeño y rápido como un misil anti-buque? Las soluciones que existen si no voy equivocado son todas de guía infrarroja es su fase final, como no sea una errata del editor no lo entiendo.
Contra drones aun lo veo, son más lentos y vulnerables, pero siempre he pensado que contra drones el sistema hard kill han de ser cañones de tiro rápido, un ataque por saturación de drones es un despropósito intentar batirlo con misiles que son mas caros y menos numerosos que los propios drones.
Y luego la compra de Simbad con Mistral para las F80 pasando del SILAEM que nadie acaba de entender salvo la urgencia de cubrir una necesidad inmediata en las operaciones internacionales como la Atlanta. Además, tenemos capacidad para crear unos lanzadores de misiles con sus radares de dirección de tiro y una versión integrada en SCOMBA para los buques que tienen sus propios sensores y radares, no lo dudo. Pero ¿y el misil? ¿Vamos en serio a crear uno nuevo patrio? ¿O se va a buscar un socio para eso?
Muchas dudas y cada vez que sale algo no hacen mas que aumentarlas. La defensa de punto en la Armada es algo que parece gafado y una defensa antiaérea eficaz ha de cubrir todas las capas, no basta tener misiles de medio-largo alcance y misiles de corto alcance, no basta tener cañones de tiro rápido, no es suficiente con medidas electrónicas y señuelos, ni los CIWS sean de misiles o artilleros garantizan nada, has de tenerlo todo para poder defenderte de todas las amenazas.
-
Me imagino que han pensado en el misil más barato y sencillo que hacer y con la guía láser se simplifica bastante el sistema. Han pensado en un starstreak pero para drones. Los CIWS se comen la munición en segundos y para la tercera oleada no veo que estén disponibles. Cada capa de defensa tiene sus propias necesidades y no hay nada que cubra varias capas
-
A mi lo que me descoloca, es que sabemos hace años que hace falta algo, ese algo ya existe, y en vez de comprarlo vamos a inventarlo, en todo ese tiempo a lo mejor ya no tenemos ni buques, o nace desfasado. Tomemos por ejemplo el Simbad-RC en servicio desde 1999, y después de mucho pensar, se compra en el 2026 y se recibe en el 2032. A otro perro con ese hueso.
-
Lo de las fechas me cuadra, publicas que te vas a gastar un dinero en defensa pero no lo hace realmente hasta unos años después. Lo computas como gasto actual en defensa pero no dinero pasa de manos más tarde. El coste de lanzador me parece excesivo entre 9 y 10 millones
-
A mi lo que no me cuadran son los tiempos en estudiar el tema y tomar decisiones, llegan tarde, independientemente de que te hubieran echo o no falta en todos estos años, se entiende que en este negocio tienes que estar preparado.
-
Lo que yo decía, INDRA puede asumir con solvencia el radar, la electrónica, el mando y control y la integración global del sistema. Sin embargo, el resto de piezas críticas —la torre, los actuadores, el sistema electroóptico, el lanzador y el propio misil— obligan necesariamente a recurrir a socios industriales. La cuestión ya no es si los habrá, sino cuáles serán y hasta qué punto España conservará el control tecnológico del conjunto.
También, igual que comente ayer, les sorprende la guia laser, que puede ser adecuada para drones pero no como anti misiles. ¿Diferentes municiones? Otra vez mas y mas dudas.
SILAEM empieza a descubrir sus cartas - Defensa y Seguridad
Indra necesitará socios para desarrollar el nuevo escudo naval español SILAEM para los buques de la Armada.
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
Poco a poco va saliendo más información. Parece que me hubiesen leído, llegan a las mismas conclusiones:
SILAEM no está concebido como sustituto de los sistemas actuales, sino como una capa adicional dentro de una arquitectura más amplia que incluye misiles de medio alcance, guerra electrónica, artillería naval y sistemas de señuelos.
-
A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.
-
A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.
@Caffran dijo en Armada Española:
A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.
Como concepto me encanta:
Pero lo que me pregunto es si no nos dejamos cegar por la idea y es de verdad lo que necesitamos. Al final lo importante es el indio y no la flecha, y ahí lo que van como anti misiles son Mistral 3. ¿Que para un BAM o similar pintan estupendos? Si, sin duda. Como capa CIWS en buques importantes ahí ya tengo dudas serias de que sea el concepto ideal, para eso yo preferiría el RIM-116 RAM acompañado de Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
@Caffran dijo en Armada Española:
A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.
Como concepto me encanta:
Pero lo que me pregunto es si no nos dejamos cegar por la idea y es de verdad lo que necesitamos. Al final lo importante es el indio y no la flecha, y ahí lo que van como anti misiles son Mistral 3. ¿Que para un BAM o similar pintan estupendos? Si, sin duda. Como capa CIWS en buques importantes ahí ya tengo dudas serias de que sea el concepto ideal, para eso yo preferiría el RIM-116 RAM acompañado de Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun.
@Pepillo completamente de acuerdo. El problema son las cacareadas reservas de espacio y peso pero tu sugerencia es la combinación ideal. En el JCI como mínimo deberían caber sin problemas.
