Ejercito de Tierra de España
-
Y hablando en otro hilo de caballería.
Enésimo artículo pidiendo el arma acorazada y la reunión en la misma de todo el combate montado ( entiendo que al estilo arma acorazada alemana actual).
https://publicaciones.defensa.gob.es/memorial-de-caballeria-97-revistas-pdf.htmlTiempo ha en que la caballería era la garante de la maniobra ofensiva, del choque y
la velocidad. Empero, la aparición de las armas de fuego precisas y la ametralladora relegaron
a nuestra especialidad al reconocimiento y la seguridad, hecho que sigue vigente
actualmente. No obstante, la doctrina 2035 aboga por la especialización del nivel táctico y
resalta la importancia de las unidades que combaten montadas. Y es que caballería y carros
son lo mismo, pues hay unidad de doctrina, de procedimientos y de empleo táctico. Así,
esto clama a la creación de un arma acorazada que deje claro que el combate montado es
nuestra esencia y no el reconocimiento; y que los medios no son lo que nos distingue, sino
el empleo de estos y el cómo combatimosLa PD1-001 define a la Caballería como «el Arma del reconocimiento, de la seguridad y del contacto», lo que dio
pie a crear la figura del grupo de combate, reconocimiento y seguridad.Nos consideran, y nos consideramos a nosotros mismos,
una SERECO con escopetas de mayor alcance y coches más grandesEl arma acorazada debe unificar infantería acorazada y a la caballería actual porque son lo mismo,son las unidades que combaten montadas.
El asunto en sí no es quitarle los carros de combate a la Infantería,no nos equivoquemos.
El caso es reunificar los elementos que combaten montados para dar sentido y peso a las fuerzas montadas en beneficio de un Ejército moderno, especializado y más eficaz en línea con el concepto de Fuerza 35.No tendría nada que objetar porque creo que no se da cuenta salvo los carros , la infantería pesada por mucho vehículo cañón potente y misiles, siempre desembarca para combatir, siendo el vehículo el apoyo.
-
En el artículo sobre caballería divisionaria. reconocimiento por el fuego en profundidad y en beneficio de las brigadas y división, el autor al final planifica un RCLAC al viejo estilo Plan META.
https://www.revistaejercitos.com/articulos/la-caballeria-divisionaria/
Porque esos antiguos regimientos si tenían una adecuada combinación de húsares (Los escuadrones VEC /Carro de combate) , Coraceros ( el Escuadrón de carros de combate ) y dragones ( el escuadrón mecanizado) . Los dos últimos eran la reserva del regimiento.
Regimiento operativo dado que era el que planeaba y ejecutaba las operaciones y aportaba la logística y el apoyo al combate dado que los dos grupos sólo tenían cada uno una sección de mando y poco mas.Llevar a cabo las dos modalidades de Reconocimiento: en profundidad y en fuerza.
Proporcionar Seguridad al grueso de la División.
Llevar a cabo el Aprovechamiento del Éxito y la Persecución.
Realizar Acciones Retardadoras y Protección de la Retirada.
Constituir la Reserva o el núcleo principal de ella.
Ejecutar acciones de Economía de Medios, como Control de Zona o Enlace Táctico.
Llevar a cabo acciones de Entrada Inicial. -
A día de hoy el arma de Caballería ha completado la reorganización de sus unidades.
Adoptando un grupo de brigada en el cual solo cambia el tener centauro o leopardo.(Salvo CyM).
Todas las imágenes de revista Ejércitos.
El ELAC...compárese con la sección francesa donde cada vehículo de exploración obtiene un dron de diferente categoría.
En este escuadrón con suerte habría un micro black hornet.
El escuadrón de mando y apoyo que es donde se nota la reducción de las unidades para la vida diaria teniendo que confiar en los escalones superiores.
Un grupo por brigada, suponemos que el regimiento España de Zaragoza se dotara adecuadamente para el apoyo divisionario.
Y algo que no comprendo el regimiento ligero de la BRIPAC.
Unidad que con un escuadrón de Vamtac junto con la CRAV cubriría sus necesidades de entrada inicial.
Y el regimiento Lusitania se podría dedicar a dar apoyo a la división San Marcial -
En el foro que se está celebrando INDRA presenta algunas novedades.
Dará a conocer asimismo su sistema de visión 360º (L-SAS), que incorpora la inteligencia artificial para analizar en tiempo real las imágenes recogidas por las cámaras de ayuda a la conducción (de rango visible, nocturno e infrarrojo) y detectar amenazas, señalar posibles medidas de protección y líneas de acción.
Ya se han adquirido cámaras de conducción a EME.
Un radar nacional antidrones.
La compañía ha desarrollado un avanzado radar de dimensiones reducidas, que se instala en los vehículos y es capaz de detectar, identificar, seguir la trayectoria y determinar el momento de impacto de proyectiles para activar contramedidas adecuadas. Se trata de un avanzado radar 3D en banda S, de estado sólido y barrido electrónico (AESA), que ofrece mayor velocidad de exploración al facilitar el control del haz sin necesidad de mover la antena.
Radares AESA para los Centros de control de AAA.
También presentará su familia de radares AESA MTR, que se integran con el sistema de mando y control de defensa antiaáerea de la compañía (COAAAS Plus) y en el Sistema Lanzacohetes de Alta Movilidad (SILAM) del Ejército de Tierra.
y la simulación interconectada en bases diversas.
sistemas de simulación interoperables: han conectado los helicópteros de la Academia de Aviación del Ejército de Tierra (ACAVIET), permitiendo que pilotos de diferentes bases y modelos de aeronave se entrenen de forma conjunta.
https://galaxiamilitar.es/indra-presenta-las-nuevas-tecnologias-para-dotar-al-ejercito-de-tierra-de-las-capacidades-de-combate-digital-mas-avanzadas/ -
Me parece fantastico, pero no sé qué aporta esta torre que no aporte la Guardian 1.5 , de por si mas ligera y compacta. para instalar en todo tipo de vehículos empezando por los vamtac.
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5019361/ejercito-tierra-recibe-primer-vamtac-st5-blindado-torre-guardian-20Si todavía fuera con cañón de 30mm...
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Me parece fantastico, pero no sé qué aporta esta torre que no aporte la Guardian 1.5 , de por si mas ligera y compacta. para instalar en todo tipo de vehículos empezando por los vamtac.
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5019361/ejercito-tierra-recibe-primer-vamtac-st5-blindado-torre-guardian-20Si todavía fuera con cañón de 30mm...
-
Claro, pero si lees el artículo o los artículos sobre ese modelo, te dicen que esta basada en la Guardian 2 pero armada con el 30mm.
Quizas la 1.5 no pueda llevar un LG de 40mm pero esto no es importante dado que es un arma con poca aceptación en España y el cañon ligero de 30mm lo puede sustituir ventajosamente.Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
A día de hoy el arma de Caballería ha completado la reorganización de sus unidades.
Adoptando un grupo de brigada en el cual solo cambia el tener centauro o leopardo.(Salvo CyM).
Todas las imágenes de revista Ejércitos.El ELAC...compárese con la sección francesa donde cada vehículo de exploración obtiene un dron de diferente categoría.
En este escuadrón con suerte habría un micro black hornet.
El escuadrón de mando y apoyo que es donde se nota la reducción de las unidades para la vida diaria teniendo que confiar en los escalones superiores.
Un grupo por brigada, suponemos que el regimiento España de Zaragoza se dotara adecuadamente para el apoyo divisionario.
Y algo que no comprendo el regimiento ligero de la BRIPAC.
Unidad que con un escuadrón de Vamtac junto con la CRAV cubriría sus necesidades de entrada inicial.
Y el regimiento Lusitania se podría dedicar a dar apoyo a la división San Marcial@Vorlon No existe una División "San Marcial". La San Marcial es un CG divisionario sólo generador de fuerza para la Castillejos
Por eso se ha reducido su BCG a UCG y se le ha quitado su batallón de transmisiones -
Claro, pero si lees el artículo o los artículos sobre ese modelo, te dicen que esta basada en la Guardian 2 pero armada con el 30mm.
Quizas la 1.5 no pueda llevar un LG de 40mm pero esto no es importante dado que es un arma con poca aceptación en España y el cañon ligero de 30mm lo puede sustituir ventajosamente.Sobre el tema de RWS de Escribano, solo comentar que en su web solo tienen Aspis (5,56mm y 7,62mm), Guardian 2.0 (5,62mm, 7,62mm, 12,7mm y 40mm), L-Hit (30mm M230LF) y la Guardian 30, la del Dragon 8x8.
Guardian 1.5 no aparece en su catalogo... y esto es tan cierto como que en su pagina web, en la Sentinel Aspis dice "pudiendo equipar ametralladoras de calibre 5,56mm, 7,62mm o tipo gatling" pero en su documentacion en PDF no dice nada de ello, solo 5,56mm y 7,62mm.... Todo ello A PESAR de que en el mismo PDF, una de las imagenes promocionales que lleva, es con una Gatling en una lancha de la Guardia Civil...
En fin, que no me hagais caso, que la web de Escribano es un enorme monton de...
-
Son empresas con una comunicación muy opaca.
Pero ahí está vendiendo torres. -
@Vorlon No existe una División "San Marcial". La San Marcial es un CG divisionario sólo generador de fuerza para la Castillejos
Por eso se ha reducido su BCG a UCG y se le ha quitado su batallón de transmisiones@Portman dijo en Ejercito de Tierra de España:
@Vorlon No existe una División "San Marcial". La San Marcial es un CG divisionario sólo generador de fuerza para la Castillejos
Por eso se ha reducido su BCG a UCG y se le ha quitado su batallón de transmisionesExistir existe, como la Castillejos, o el mando de apoyo , que no sea desplegable es la cuestión.
Es una división de postín.
-
Por lo menos se empiezan a ver "cositas"...
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5019369/legion-toma-nota-ucrania-asi-asalta-viii-bandera-poblado-apoyo-dronesPero hay que llegar a esto, y contra esto.
https://www.defensa.com/en-abierto/algunas-lecciones-guerra-ucrania-tecnologico-capacidadesNunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
INDRA ya presentó un radar para ello nacional ahora EME recibe financiación para un estudio para el APS nacional.
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5016664/defensa-encarga-escribano-estudio-diseno-sistema-proteccion-activa-vehiculos-espanol -
Lo que no entiendo yo es las ganas de meterse en un proyecto de I+D para un APS, teniendo las opciones del Trophy con su EuroTrophy ya en marcha o el Iron Fist, que como cita el articulo EME ya ha integrado en la Guardian 30.
-
Suena a subvención encubierta a Escribano, esperemos a los resultados. Lo mismo sale algo bueno
-
En el articulo comenta que en las pruebas el IronFist intercepto con exito un RPG y un dron de ala rotatoria.
Creo que esa capacidad de interceptar drones es muuuy interesante y por ahi tenemos que ir investigando y desarrollando, pues como sabemos, los drones se han convertido en la principal amenaza en el campo de batalla.
-
Suena a subvención encubierta a Escribano, esperemos a los resultados. Lo mismo sale algo bueno
@rblazquez dijo en Ejercito de Tierra de España:
Suena a subvención encubierta a Escribano, esperemos a los resultados. Lo mismo sale algo bueno
Es poco dinero para una subvención, pero podría ser que juegen a la ingenieria inversa, despues de probar lo israelí.
Lo mismo lo sacan mas barato.
-
Las Jornadas de Actualización de Instructor de Tiro impartidas en la BRIPAC, están orientadas a unificar criterios en la instrucción de tiro, así como profundizar en conocimientos adquiridos en centros de formación.
Sigo sin comprender porqué no hay un arma de tirador selecto a nivel pelotón de calibre 7,62mm, el G36 no sirve. Y equipar al observador con un G36K es de traca.
https://x.com/FUTER_ET/status/1842187802793951423
Y como se nota a las unidades a las que permiten equipo que no es el FECSA de dotación.
-
https://x.com/REjercitos/status/1843566984065077282
No quito ni una coma, es una pena, pero continuamos engañandonos, todo sea por la industria de defensa.En el marco del foro 2E+I liderado por el ET y celebrado hace apenas unos días, se llevó a cabo un ejercicio -básicamente una demostración- en la que la VIII Bandera Colón del Tercio Juan de Austria de la Legión procedía a "limpiar" un poblado, según algunos medios -que han aprovechado para hacer una publicidad nada disimulada-, en una misión que no estaría "muy lejos de lo que hacen en el Donbás los militares ucranianos".
Desgraciadamente, a pesar de que desde las Fuerzas Armadas se siga vendiendo una imagen casi triunfal (no hay más que ver lo publicado sobre los sistemas EW instalados en nuestras "Santa María"), la situación real es diametralmente opuesta.
Para empezar, si de simular lo visto en Ucrania se tratase, más que en un poblado idílico (quien escribe ha hecho este tipo de ejercicios en sus tiempos en instalaciones similares), deberíamos hablar de fábricas semi derruidas, de superar obstáculos, de edificios de varias alturas, de guerra en el subsuelo... Es decir, que el escenario elegido se presta muy bien al lucimiento de nuestros -por lo demás, sufridos y dedicados- infantes, pero muy poco al aprendizaje o la identificación de lecciones.
Por otra parte, se puede poner más que en duda la supervivencia del VAMTAC dotado con la Guardian 2.0 que se ha incluido en el ejercicio, pues no está preparado contra la amenaza que presentan los drones tipo FPV, frente a los cuales la torre de Escribano se ha demostrado reiteradamente inútil en sucesivos ejercicios. Lo mismo es aplicable para un UGV como el Themis, que ha pasado por Ucrania sin pena ni gloria, como otros tantos modelos de otros fabricantes con un coste exorbitado. De hecho, lo que ha triunfado, si se puede decir así, son los UGVs extremadamente baratos y simples, en muchos casos para misiones suicidas, pues son considerados material fungible.
Lo más triste, en cualquier caso, es que se hable de "enjambre de drones" con esa ligereza, teniendo en cuenta que a lo sumo se puede emplear un grupo (y un grupo y un enjambre no son lo mismo) y, hasta donde sabemos, muy diferentes en cuanto a capacidades, respecto de los empleados usualmente en Ucrania. Es más, hablando sobre drones, lo que más llama la atención es que los ejercicios se hayan llevado a cabo en un ambiente tan idílico que ni siquiera el espectro electromagnético se ha intentado disputar. Es decir, que no había aparentemente medios EW, ni tampoco sensores buscando a los operadores de los drones para batirlos, ni nada de nada.
Problemas que, en muchos casos, se solucionarían contratando a un buen "equipo rojo", algo que sin embargo nuestras FAS se niegan a hacer o que, cuando hacen, como es su costumbre, lo hacen escatimando medios y racaneando, con lo que siguen acumulando un importante retraso frente a lo que ocurre en los campos de batalla reales.
Dicho lo cual, preocupa y mucho la gestión de las expectativas. Porque resulta difícil de creer que nuestros militares (aunque siempre hay casos), se engañen a sí mismos sobre la validez de este tipo de ejercicios, pero aun así, al ciudadano de a pie se le traslada una imagen de suficiencia que nada tiene que ver con la realidad de las FAS. No, al menos, en este apartado en concreto.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
https://x.com/REjercitos/status/1843566984065077282
No quito ni una coma, es una pena, pero continuamos engañandonos, todo sea por la industria de defensa.En el marco del foro 2E+I liderado por el ET y celebrado hace apenas unos días, se llevó a cabo un ejercicio -básicamente una demostración- en la que la VIII Bandera Colón del Tercio Juan de Austria de la Legión procedía a "limpiar" un poblado, según algunos medios -que han aprovechado para hacer una publicidad nada disimulada-, en una misión que no estaría "muy lejos de lo que hacen en el Donbás los militares ucranianos".
Desgraciadamente, a pesar de que desde las Fuerzas Armadas se siga vendiendo una imagen casi triunfal (no hay más que ver lo publicado sobre los sistemas EW instalados en nuestras "Santa María"), la situación real es diametralmente opuesta.
Para empezar, si de simular lo visto en Ucrania se tratase, más que en un poblado idílico (quien escribe ha hecho este tipo de ejercicios en sus tiempos en instalaciones similares), deberíamos hablar de fábricas semi derruidas, de superar obstáculos, de edificios de varias alturas, de guerra en el subsuelo... Es decir, que el escenario elegido se presta muy bien al lucimiento de nuestros -por lo demás, sufridos y dedicados- infantes, pero muy poco al aprendizaje o la identificación de lecciones.
Por otra parte, se puede poner más que en duda la supervivencia del VAMTAC dotado con la Guardian 2.0 que se ha incluido en el ejercicio, pues no está preparado contra la amenaza que presentan los drones tipo FPV, frente a los cuales la torre de Escribano se ha demostrado reiteradamente inútil en sucesivos ejercicios. Lo mismo es aplicable para un UGV como el Themis, que ha pasado por Ucrania sin pena ni gloria, como otros tantos modelos de otros fabricantes con un coste exorbitado. De hecho, lo que ha triunfado, si se puede decir así, son los UGVs extremadamente baratos y simples, en muchos casos para misiones suicidas, pues son considerados material fungible.
Lo más triste, en cualquier caso, es que se hable de "enjambre de drones" con esa ligereza, teniendo en cuenta que a lo sumo se puede emplear un grupo (y un grupo y un enjambre no son lo mismo) y, hasta donde sabemos, muy diferentes en cuanto a capacidades, respecto de los empleados usualmente en Ucrania. Es más, hablando sobre drones, lo que más llama la atención es que los ejercicios se hayan llevado a cabo en un ambiente tan idílico que ni siquiera el espectro electromagnético se ha intentado disputar. Es decir, que no había aparentemente medios EW, ni tampoco sensores buscando a los operadores de los drones para batirlos, ni nada de nada.
Problemas que, en muchos casos, se solucionarían contratando a un buen "equipo rojo", algo que sin embargo nuestras FAS se niegan a hacer o que, cuando hacen, como es su costumbre, lo hacen escatimando medios y racaneando, con lo que siguen acumulando un importante retraso frente a lo que ocurre en los campos de batalla reales.
Dicho lo cual, preocupa y mucho la gestión de las expectativas. Porque resulta difícil de creer que nuestros militares (aunque siempre hay casos), se engañen a sí mismos sobre la validez de este tipo de ejercicios, pero aun así, al ciudadano de a pie se le traslada una imagen de suficiencia que nada tiene que ver con la realidad de las FAS. No, al menos, en este apartado en concreto.
@Vorlon El autoengaño del que no tiene para más, hubo quien en la guerra de Cuba decía que prefería los buques de madera de la armada a los de acero de EE.UU. por ser más ágiles y maniobrables, por poner un ejemplo.
