Infantería de Marina y Medios Anfibios
-
Las claves del obús autopropulsado de cadenas que proveerán Indra y Escribano al Ejército de Tierra
Indra y Escribano serán responsables del nuevo obús autopropulsado de cadenas para Ejército de Tierra e Infantería de Marina
Defensa.com (www.defensa.com)
Como dice el artículo y ya se avanzó en los PEM, 11 son para la Armada. El favorito se dice que es el K9 Koreano, esta gente fabrican cosas de mucha calidad, conozco bien el país.
Más sobre los ACV:
Indra y EM&E proveerán a la Infantería de Marina de un vehículo anfibio 'españolizado' y ensamblado en nuestro país
De hecho, es importante recordar que Iveco tiene incluso varias factorías en España, una de ellas en Madrid (la antigua Pegaso) donde fabrica camiones militares para las Fuerzas Armadas.&nbs ...
Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)
-
No se, yo creo que el problema no es el ACV compañero. A todos, creo, nos parece una excelente elección. Lo que nos preocupa es que en lugar de pillar el bicho como está y ponerle las radios, el GPS y demás al estandar nacional ya empiezan hablando de tocar transmisiones, suspensiones y demás. Se nos ponen los pelos de punta y creo que con razón. Y eso no es cosa de la Armada es cosa de los políticos.
-
@Caffran por supuesto, es que eso es normal después de la que se ha liado con el Dragón, pero como bien dices no es cosa de la Armada.
-
@Milites dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:
Yo solo quería hacer mención a una carencia pero… preferimos vivir en nuestro idealismo de pastillita azul. O no hay una carencia??
Por supuesto que hay carencias. El problema es que ponemos esa misma noticia de cualquier puto país del mundo, la misma exactamente, que van a compra esos excelentes vehículos anfibios que fabrica IVECO que son de dotación en los marines y adaptarlos a los requisitos de su país, y NADIE, pero ABSOLUTAMENTE NADIE, diría que le faltan ingenieros o que la abuela fuma. El problema aquí es que es imposible poner una noticia de la Armada sin que saltemos a degollar a todo el que se mueva. Yo al menos lo siento así y así lo transmito. No es idealismo ni pastillita azul, pero tampoco es el odio irracional a todo lo blanco que a veces se respira por aquí.
No es el vehículo en concreto. No va por ahi. No he hecho ni una alusión a este vehículo. Ni sabia que industrial lo fábrica.
Yo lo que critico es una cosa mucho más de fondo que un modelo de plataforma u otra. Y es que nuestra IM es inoperante en despliegues reales pesados. Como prácticamente todas las IM del mundo en las que no se organizan en colaboración con el ejército, e incluso la fuerza aérea, de forma conjunta. Me refiero al desembarco pesado, incluso medio. Y suponiendo que la Marina tenga la capacidad, que no se da en España, ni casi ningún lugar.
Comprar sin sentido, sin planificación realista, cada uno a su aire, y sin solucionar todas, pero todas, las capacidades que se necesitan previamente para la proyección anfibia pesada no es más que una manera elegante y entretenida de tirar el dinero. Pues venga 500 M en vehículos de infantería una Marina que limita a 4 los sonares en un pedido de ocho helicópteros. Pues muy bien. Ya pueden tener el mejor vehículo del mundo. E incluso 12 Irrenunciables. Un poquito de cada muestra.
Pero bueno que sin más. Me parece bien que a los que les gusten solo los cacharros disfruten. Total, es para lo único que van a servir. Al menos disfrutarlo. En las fotos van a quedar muy bien.
-
Pues nada, admitiremos pulpo como animal de compañía y que cada vez que se ponga una noticia,sea la que sea, empieces con los irrenunciables, los cuatro sonares, o cualquier otra ocurrencia. Sinceramente, sería mejor centrar debates y no repetir la misma canción en todos los hilos, que ya hemos desvirtuado unos cuantos. Que según tu la marina no tendría que tener infantería ni medios aéreos parece claro, pero innecesario de decir a diario varias veces en todos los hilos. Ojo, no lo tomes a mal, yo soy un recien llegado, es solo que hecho de menos poder hablar de otras cosas que me interesan sin ese clima tóxico de que todo lo que hace la Armada se puede clasificar entre estupidez, negligencia, robo, o incompetencia. Que quieres que te diga, me cansa. Entre aquí para estar informado y debatir de esta afición que nos une, no para leer lo mismo cada día.
-
Pues nada, admitiremos pulpo como animal de compañía y que cada vez que se ponga una noticia,sea la que sea, empieces con los irrenunciables, los cuatro sonares, o cualquier otra ocurrencia. Sinceramente, sería mejor centrar debates y no repetir la misma canción en todos los hilos, que ya hemos desvirtuado unos cuantos. Que según tu la marina no tendría que tener infantería ni medios aéreos parece claro, pero innecesario de decir a diario varias veces en todos los hilos. Ojo, no lo tomes a mal, yo soy un recien llegado, es solo que hecho de menos poder hablar de otras cosas que me interesan sin ese clima tóxico de que todo lo que hace la Armada se puede clasificar entre estupidez, negligencia, robo, o incompetencia. Que quieres que te diga, me cansa. Entre aquí para estar informado y debatir de esta afición que nos une, no para leer lo mismo cada día.
-
Sin dirigirme a nadie, yo lo siento pero no puedo dejar de preguntarme algunas cosas. El que no le interese, que pase a la siguiente.
Desde el punto de vista del Dragón, tenemos recientes los errores: concepto desfasado, requisitos técnicos heterogéneos no de serie, integración industrial fracasada.
En este caso tenemos casi lo mismo: conceptos muy discutidos; requisitos, no sabemos cuáles; industriales en parte los mismos que el Dragón. Además de un número de unidades incomparablemente menor, que dejará la escala como una verdadera dificultad.
Y para rematar, otra línea logística en un ejército que por esencia no tiene taller y no digamos parque de verdadero nivel para vehículos terrestres, ni posibilidad de tenerlo.
De verdad soy el único que no lo ve claro?
Desde el punto de vista de la Infantería de Marina, voy a ser claro. Es evidente que han comprado lo mismo que tiene el USMC sin el más mínimo estudio auténtico y honesto. Si el USMC hubiesen cogido un 6x6, un 10x10 o cualquier otra tipo, eso se hubiese escogido la Armada. Es lo que hay.
Todos los vehículos pesados anfibios son muy discutidos, en occidente, y en Rusia y en todas partes. Como norma general. El sobrecoste y las limitaciones y esclavitudes que requieren son muy debatidos que verdaderamente merezcan la pena, sumado a que casi nunca se usan esas potencialidades en la práctica. Y mucho más en inventarios pequeños.
A parte de lo anterior, estrictamente hablando de asalto anfibio, también es muy discutido, vamos a decir asi, el valor actual de este tipo de vehículos por su lentitud, peso, agilidad.
Y dejo el tema de las capacidades necesarias para poder realizar ese tipo de operaciones, y de empezar una casa por tejado sin acabarla nunca.
Pues yo lo siento, soy suave, no lo veo nada claro.
Ademas, alguien tiene el enlace al consejo de ministros? Yo no lo he encontrado, pero quizás se me ha escapado. O es solo una noticia??
Yo he mirado el del día 7 y el del 10, y no lo he visto. He repasado los de septiembre y tampoco.
-
A estas alturas infodefensa, no se enteró, que las factorías de IVECO, en España, ahora son de Tata y que Leonardo ni pincha ni corta. A ver quien fabrica o monta y donde. Por lo demás me fio del vehículo lo tengan o no el USMC. Su primo el guarani, está dando resultado muy bueno en Brasil.
-
Y digo yo, que soy español y que si fuera americano llevaría siempre puesta la camiseta con el famoso "made in america by american workers" pero por 20/30/40 vehiculos de mierda hay que montarlos aquí también¿?
-
Y digo yo, que soy español y que si fuera americano llevaría siempre puesta la camiseta con el famoso "made in america by american workers" pero por 20/30/40 vehiculos de mierda hay que montarlos aquí también¿?
Yo voy a hablar con sensibilidad para no dañar la misma, pero es de risa meterse en 40 vehículos, los que sean, por esto.
Se monten donde se monten. Obviamente crear una línea para esto solo se lo cree el que escribió el artículo. Esperemos… Que insisto me gustaría saber si la “aprobación del Gobierno” es real. Yo no le visto, pero igual se me escapa. Partidas en presupuestos caducados si había en genérico.
Lo que hacen IM mucho más potentes como la turca, la surcoreana, la rusa, es integrar este tipo de pedidos en la logística y programas del ejército. (Como debió haberse hecho con los Pilatus que la Armada decía necesitar…) Y otras mucho más funcionales que la nuestra lo que hacen es generar esta capacidad con unidades del ejército bajo una estructura planificadora y generadora de la fuerza conjunta. Como la francesa, la británica, la griega, la israelí, la japonesa, la italiana, la australiana etc… (los italianos piden este vehículo para el esercito y la Marina por ejemplo, el mismo en un contrato).
Otra opción es la estadounidense, donde el Departamento de Marina tiene 400.000 militares en activo, dos fuerzas aéreas, tres servicios, 6 oficinas de material cada una 5 veces la DGAM y una dedicada en exclusiva al USMC, una potencia de escala industrial inigualable. Escala industrial en la producción y mantenimiento operativo. Creo que no daño sensibilidades si afirmó que no es nuestro escenario.
Esa opción a veces tiende a ser imitada por países del continente americano. Con éxito limitado o mejorable, aunque habrá más factores. No el vehículo, si no la capacidad militar, que es algo mucho más complejo.
Y por alguno no americano, como España. Con el nivel de éxito que todos podemos analizar y yo no voy a calificar.
-
A estas alturas infodefensa, no se enteró, que las factorías de IVECO, en España, ahora son de Tata y que Leonardo ni pincha ni corta. A ver quien fabrica o monta y donde. Por lo demás me fio del vehículo lo tengan o no el USMC. Su primo el guarani, está dando resultado muy bueno en Brasil.
Te fías de ese vehículo fabricado por Indra- EME en unas 40uds?? Eso se desprende el artículo creo. Y con un soporte de 2 nivel en Italia? USA? Servicio técnico del Departamento de Marina en Rota? A ese precio obviamente, lo veríamos en el capítulo de inversiones de la Armada. El que entre Harrier e IM se chupa el 40%. Luego queremos SM3.
Y mantenido por un parque logístico de la Armada?? Como los M60… que hay ejércitos que usan hoy en día. O ATP en “rehabilitación industrial”, dijo COMGEIM.
Un vehículo es un vehículo con sus circunstancias, diría el poeta. Y si lo compras, las circunstancias vienen con el mismo.
Un Ferrari mantenido por mi es una piedra. Hecho en Maranello.
-
A estas alturas infodefensa, no se enteró, que las factorías de IVECO, en España, ahora son de Tata y que Leonardo ni pincha ni corta. A ver quien fabrica o monta y donde. Por lo demás me fio del vehículo lo tengan o no el USMC. Su primo el guarani, está dando resultado muy bueno en Brasil.
Esa es otra, que Iveco se vendió a Tata por 4.000 M más o menos hace unos meses. Se puso por el foro.
Ya se intento hace unos años pero lo veto el estado italiano.
Pero el artículo no habla de Iveco España, habla de Indra y Eme.
