Israel-Oriente Medio.
-
Las operaciones pasan, la guerra continua.
-
Los ataques de los terroristas suelen ser fascinantes en su planificación. Desde Breivig al 11S, pasando por Hamas y el gobierno de Israel o Libia, los hijoputas que buscan matar inocentes e indefensos idean las maneras más ingeniosas y rebuscadas de dar salida a su mala sangre. Pero lo más fascinante es cómo venden su discurso.
-
Ese ataque fue probablemente el peor error de cálculo de Irán.
Israel le ha demostrado que la superpotencia regional son ellos. -
Segun este hilo los servicios secretos iranies eran o son una oficina del Mossad
https://x.com/Defensa_Israel/status/1841103269088702692?t=cckMNeVkH0QRq9gesoquIQ&s=19 -
No sé para que carajo se mantiene una misión de la ONU en la frontera del Líbano. Riesgo absurdo para un sinsentido que no obtiene ningún resultado. El Gobierno quizás debería plantearse retirar las tropas, hay más de 600 españolas.
-
@Milites Tienes Razón. Pero, si cuando hay lio repatriamos las tropas ¿ Qué sentido tuvo mandarlas? Para estos menesteres hay países mejor preparados, como ya se demostró en la antigua Yugoeslavia
-
No es cuestión de lío ni de repartir. La misión del Líbano tiene 46 años. Desconozco si ha tenido alguna eficacia antes, pero desde hace unos años no lo parece.
Son 10.000 soldados, que se dice pronto, en una frontera que todo el mundo se toma como el pito del sereno, sin solución militar en las circunstancias actuales, pasadas y parece que futuras.
Ahora encima están todos en los bunqueres. Todavía se dará algún accidente o accion por alguna de las partes y habrá muertos. Cosa que ya ha pasado antes.
Desde el punto de vista del colectivo de NNUU no útil. Desde la perspectiva española, parece inútil y peligrosa.
-
Es una misión absurda.
Mas cuando en ninguna de las dos partes de la frontera respetan a la ONU.Y en el lio Irán, contraataque com cientos de misiles.
-
Es una misión muy antigua. Me ha parecido leer que la más antigua de la ONU, o por ahí con Chipre. Es del 78.
Quizás la primera etapa lograba más o menos resultados, no lo conozco. Ahora, desde hace ya unos años, no lo parece. La de Chipre si parece conseguir resultados.
-
Terremoto de 4,5 en Irán se dice que puede ser una prueba nuclear
Se dice que van a destruir esto:
-
Es el HAARP
-
@Milites
como? -
High- Frequency Active Auroral Research Program
-
@Milites dijo en Israel-Oriente Medio.:
Son 10.000 soldados, que se dice pronto, en una frontera que todo el mundo se toma como el pito del sereno, sin solución militar en las circunstancias actuales, pasadas y parece que futuras.
Ya en 1982 no tenía sentido, Israel se lo pasó por el forro durante su invasión.
Las violaciones constantes por parte de hezbollah y los zionistas, resultado de la falta de presencia libanesa y de la UN por los ataques jihadistas (anti-hezbolla), pues ya son el clavo en el ataud. -
Ninguna Fuerza de NU va impedir invasión alguna, en Libano, en Malí o en Timor.
En ninguna de sus misiones figura enfrentarse a fuerza enemiga.Pero si habria que revisar en profundidad donde, para qué ,cuando y cuanto tiempo desplegar cascos azules.
El ejemplo mas cercano en Europa y en el tiempo son los Balcanes, fueron menospreciados y asesinados. Hasta que la OTAN no se hizo cargo no se puso cierto orden.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
@Vorlon Dando por cierto lo que apuntas, me queda la duda de cuál es entonces el objetivo de las misiones amparadas por la ONU.
¿Qué utilidad tiene su presencia como fuerza de paz si no pueden utilizar sus recursos para imponerla?
Para estar de “observadores” no es necesario desplegar fuerzas armadas, con el coste innecesario que eso supone.
Deduzco por tanto que el beneficio del despliegue de este tipo es más político y de “imagen” que un intento real de solucionar un problema. -
La cuestión más bien sería,¿Quién debe ser la policía del mundo?
Si la OTAN tiene o no el deber / derecho (cosa que en muchos casos NO DEBE ser así),o si a la ONU se le debe dar la efectividad de la OTAN,cosa que veo imposible con la ensalada de países,cultura e intereses que hay ahí.
Saludos.
-
Las misiones de la ONU son de diversos tipos, y nunca son de enfrentamiento, aunque estos pueden darse y se han dado. Las hay muy útiles, útiles, regulares y fracasadas, como cualquier iniciativa política. Calificar las misiones de la ONU todas con una palabra es absurdo.
La OTAN en los Balcanes actuó como una misión de la ONU. Es decir realmente lo que hizo la OTAN lo hizo en nombre de la ONU. Hay otras organizaciones internacionales que también actúan en nombre de la ONU. La OTAN no es nadie para actuar unilateralmente salvo en su defensa. NO tiene derecho a hacerlo de forma unilateral.
Sólo lo ha hecho dos veces, una en el terremoto de Pakistán (apoyo humanitario), y la otra durante la guerra de Kosovo (no Bosnia ni las demás operaciones en los Balcanes) el bombardeo, Fuerza Aliada, una agresión ilegal manipulada mediáticamente. Fue un escándalo político crisis de gobierno en el Reino Unido por ejemplo, y que nunca se ha vuelto a repetir obviamente. No hay más misiones de la OTAN sin resolución de la ONU.
-
@Milites dijo en Israel-Oriente Medio.:
Las misiones de la ONU son de diversos tipos, y nunca son de enfrentamiento, aunque estos pueden darse y se han dado. Las hay muy útiles, útiles, regulares y fracasadas, como cualquier iniciativa política. Calificar las misiones de la ONU todas con una palabra es absurdo.
¿Podría poner ejemplos de misiones?
Saludos.
-
Yo no soy ningún especialista, pero copio y pego:
Tipos de misión del Capítulo VI y Capítulo VII
1- Misiones de observación , que consisten en pequeños contingentes de observadores militares o civiles encargados de supervisar el cese del fuego, la retirada de tropas u otras condiciones descritas en un acuerdo de cese del fuego. Normalmente no llevan armas y su principal tarea es observar e informar sobre lo que está sucediendo. Por lo tanto, no tienen la capacidad ni el mandato para intervenir en caso de que alguna de las partes incumpla el acuerdo. Entre los ejemplos de misiones de observación se incluyen la UNAVEM II en Angola en 1991 y la MINURSO en el Sáhara Occidental .
2- Las misiones de interposición , también conocidas como misiones de mantenimiento de la paz tradicionales, son contingentes más grandes de tropas ligeramente armadas destinadas a servir de zona de amortiguación entre las facciones beligerantes tras un conflicto. Por lo tanto, sirven como zona de amortiguación entre las dos partes y pueden supervisar e informar sobre el cumplimiento por ambas partes de los parámetros establecidos en un determinado acuerdo de alto el fuego. Algunos ejemplos son la UNAVEM III en Angola en 1994 y la MINUGUA en Guatemala en 1996.
3- Las misiones multidimensionales son llevadas a cabo por personal militar y policial en las que intentan implementar acuerdos sólidos y amplios. No sólo actúan como observadores o en un papel de interposición, sino que también participan en tareas más multidimensionales, como la supervisión electoral, la reforma de la policía y las fuerzas de seguridad, el desarrollo institucional, el desarrollo económico y más. Algunos ejemplos son el UNTAG en Namibia , la ONUSAL en El Salvador y la ONUMOZ en Mozambique .
4- Las misiones de imposición de la paz son misiones del Capítulo VII y, a diferencia de las misiones anteriores del Capítulo VI, no requieren el consentimiento de las partes beligerantes. Se trata de operaciones multidimensionales que comprenden tanto personal civil como militar. La fuerza militar es de un tamaño considerable y está bastante bien equipada según los estándares de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas. Tienen el mandato de utilizar la fuerza con fines que van más allá de la mera defensa propia. Algunos ejemplos son el ECOMOG y la UNAMSIL en África occidental y Sierra Leona en 1999, así como las operaciones de la OTAN en Bosnia : IFOR y SFOR .
