Israel-Oriente Medio.
-
Israel ha ejercido la compra de los avanzados F15IA que formaran junto con los Adir la espina dorsal de la fuerza Aérea.
https://www.twz.com/air/israel-executes-long-awaited-buy-of-f-15ia-advanced-eagle-fighters
-
Otros que no se han dado cuenta de que F-35 más drones son todo lo necesario para el futuro. Obligados por la fighter mafia a comprar F-15.
Una muy buena máquina con mejor capacidad de carga que un F-35, a precios similares
-
Ninguna Fuerza aérea ha dicho eso, tan pronto como mantienen ambas capacidades.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
Siempre he pensado,que los quinta generación van a convivir mucho tiempo con los 4.5.
F35 con EF en Europa o Teen en US,los Sujois en Rusia,los Chinos con los suyos...
-
@Vorlon excepto las fuerzas aéreas que retiran sus cuartas sin alternativa. Y que eran celebradas por muchos como "el resultado final de comparar con furtivos", que creen que el furtivo todo lo puede mejor y más barato que los 4ª y 4.5
-
Hay fuerzas aéreas que solo pueden operar un modelo.
Lógicamente pasan de un cuarta a un quinta.
Otros se saltaran ese paso, esperando un sexto soñado. -
Otros que no se han dado cuenta de que F-35 más drones son todo lo necesario para el futuro. Obligados por la fighter mafia a comprar F-15.
Una muy buena máquina con mejor capacidad de carga que un F-35, a precios similares
Israel va a comprar más o menos la misma cantidad de F35 y F15.
Yo lo llamo la "doctrina Salomón", 50%.
Por un motivo muy sencillo. USA les da varios miles de millones al año que indirectamente puede considerarse una subvención a su industria. Unos 4.000 M $. Y desde octubre del 23 a octubre del 24 llevan en ayuda la friolera de 17.900 Millones de dólares de ayuda, más la otra. Eso debe gastarse en dólares en industria USA.
Y tanto LM como Boeing van a untar en esa subvención más o menos igual.
Si hubiese una tercera industria de cazas en USA, pues sería un 33%. Si hubiese una, un 100%.
No hay que dar muchas vueltas a lo que no lo tiene. No hay ningún tipo de cálculo teórico- doctrinal. Te doy X, y me compras a este y a este más o menos igual. Punto.
-
Gallant, after being fired, warns Israel is abandoning captives, risks ‘mark of Cain’
Defense minister says Netanyahu axed him because he opposed Haredi draft exemptions, supported a hostage deal and called for a state commission of inquiry into October 7 attack
(www.timesofisrael.com)
Galán, tras ser despedido, advierte que Israel está abandonando cautivos y corre el riesgo de quedar con la 'marca de Caín'
El ministro de Defensa dice que Netanyahu lo despidió porque se opuso a las exenciones del reclutamiento para los haredíes, apoyó un acuerdo de rehenes y pidió una comisión estatal de investigación sobre el ataque del 7 de octubre.Gallant dijo que su despido se debió a desacuerdos sobre tres cuestiones: el reclutamiento militar ultraortodoxo, un acuerdo de rehenes con Hamas y una comisión estatal de investigación sobre los fracasos del gobierno relacionados con el ataque del 7 de octubre que desencadenó la actual guerra en Gaza.
El legislador del partido Likud, que se ha enfrentado repetidamente con Netanyahu por el manejo de la guerra, ya tenía una relación tormentosa con el primer ministro antes del ataque de Hamas el año pasado.
En 2023, Gallant se pronunció contra la reforma del sistema judicial propuesta por el gobierno de Netanyahu, advirtiendo que la ruptura nacional sobre el tema había llegado a constituir una amenaza tangible para la seguridad, lo que llevó al primer ministro a despedirlo , solo para dar marcha atrás dos semanas después en medio de una protesta pública masiva.
En su discurso del martes, Gallant dijo que la cuestión de eximir a los hombres haredíes del servicio militar “ya no es sólo una cuestión social; es el asunto más crítico para nuestra existencia”.
“En estas circunstancias, no hay elección: todos deben servir en las Fuerzas de Defensa de Israel y participar en la misión de defender el Estado de Israel”.
Gallant denunció lo que llamó la “ley discriminatoria y corrupta” impulsada por los partidos Judaísmo Unido de la Torá y Shas de la coalición para preservar la exención de los hombres ultraortodoxos del servicio militar obligatorio.
El ministro de Defensa ha sido un oponente vocal del proyecto de ley, que fue propuesto después de que el Tribunal Supremo dictaminara que ya no había ningún marco legal válido para la exención de facto existente, y la decisión de Netanyahu de despedir a Gallant el martes fue vista ampliamente como vinculada a la política de coalición en torno al tema.
Gallant también atribuyó su despido a la posición de Netanyahu sobre un acuerdo con Hamas, que junto con otros grupos terroristas continúa reteniendo a 101 rehenes, vivos y muertos, en la Franja de Gaza, prometiendo liberarlos sólo si Israel pone fin a la guerra en curso y retira sus tropas del enclave.
Israel tiene la “obligación moral y la responsabilidad de devolver a nuestros hijos e hijas secuestrados a casa lo más rápidamente posible, con el mayor número posible de ellos con vida, a sus familias”, dijo, y agregó que hacerlo es “alcanzable, pero implica compromisos dolorosos que Israel puede soportar y las Fuerzas de Defensa de Israel pueden afrontar”.
Netanyahu se ha negado a firmar una retirada total de Gaza a cambio de la liberación de rehenes, insistiendo, entre otras cosas, en mantener una presencia a lo largo del llamado Corredor Filadelfia, en la frontera entre Egipto y Gaza, una demanda que enfureció a Gallant cuando fue declarada y que el ministro de Defensa pidió públicamente al gobierno que revirtiera.
“No podemos recuperar a los rehenes que han muerto”, dijo Gallant el martes.
“No hay ni habrá expiación por el abandono de los cautivos. Será una marca de Caín en la frente de la sociedad israelí y de quienes siguen ese camino equivocado”.
Netanyahu tells ministers he prioritizes Philadelphi over hostages, horrifying Gallant
In shouting match as cabinet backs PM's demand to keep IDF on Gaza-Egypt border, Netanyahu says only firm stance will enable deal; Gallant tells colleagues they're condemning hostages to die
(www.timesofisrael.com)
Netanyahu dice a los ministros que prioriza Filadelfia sobre los rehenes, horrorizando a Gallant
Según se informa, el primer ministro Benjamin Netanyahu le dijo el jueves al ministro de Defensa, Yoav Gallant, que estaba priorizando su postura de mantener las tropas israelíes en el Corredor de Filadelfia antes que salvar las vidas de los rehenes restantes en Gaza.
La postura fue compartida durante una acalorada reunión del gabinete de seguridad el jueves por la noche durante la cual el primer ministro hizo que el máximo órgano ministerial votara para aprobar una serie de mapas elaborados por las FDI, que muestran cómo Israel pretende mantener a sus tropas desplegadas en el estrecho tramo de nueve millas conocido como el Corredor Filadelfia durante la primera fase de seis semanas del alto el fuego de los rehenes que se está negociando.
Fue la última prueba de la división entre Netanyahu y el estamento de seguridad. Gallant y los jefes de seguridad han presionado repetidamente a Netanyahu para que acepte más compromisos en las negociaciones, en particular en lo que respecta al Corredor de Filadelfia, por temor a que las posiciones de línea dura del primer ministro estén echando por tierra un acuerdo.
Según una transcripción de la reunión filtrada al Canal 12 el viernes, los ministros no habían sido informados con antelación de que iban a realizar una votación sobre los mapas de las FDI y Gallant exigió saber por qué era necesario.
“Lo importante de esto es que Hamás no lo aceptará, por lo que no habrá un acuerdo y no se liberarán rehenes”, dijo Gallant a los ministros.
El Ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, presionó entonces para proceder con una votación sobre los mapas que las FDI presentaron la semana pasada a los mediadores en El Cairo, pero Gallant afirmó que Netanyahu había impuesto su posición al establishment de seguridad y que los mapas presentados por las FDI iban en contra de su postura.
“¿Yo impuse? ¿Yo impuse?”, respondió Netanyahu.
“Por supuesto que sí. Ellos tenían su propio plan. Usted ha estado dirigiendo las negociaciones por sí mismo desde que se disolvió el gabinete de guerra (en junio). Nos enteramos de las decisiones sólo después de que se han tomado. Los negociadores esbozaron los mapas como usted quería, pero ellos tenían una posición diferente”, dijo Gallant.
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Herzi Halevi, intervino para plantear sus propias preocupaciones sobre la estrategia del primer ministro: “Las Fuerzas de Defensa de Israel sabrán cómo entrar y regresar al Corredor de Filadelfia al final de las primeras seis semanas del alto el fuego. Hay suficientes restricciones en las conversaciones, no es necesario agregar otra más”.
“No tiene lógica esta votación en este momento. En cualquier caso, las negociaciones se centran actualmente en (otros temas) y no en el Corredor de Filadelfia”, añadió el director de la agencia de espionaje Mossad, David Barnea, que ha encabezado el equipo negociador israelí.
Gallant critica a Netanyahu y suplica a los ministros
Gallant dijo entonces a los ministros que su voto significa que si Israel se enfrenta a “dos posibilidades –o bien mantener a las Fuerzas de Defensa de Israel desplegadas en el Corredor de Filadelfia o traer a casa a los rehenes– ustedes están decidiendo quedarse en el Corredor de Filadelfia. ¿Les parece lógico?”, preguntó Gallant. “¡Allí hay rehenes vivos!”, exclamó Gallant.Dermer respondió: “El primer ministro puede hacer lo que quiera”.
La votación de ocho a uno, con una abstención, subrayó la posición ya declarada de Israel sobre la cuestión del Corredor de Filadelfia, puesto que los mapas ya habían sido presentados a Hamás y a los mediadores Egipto, Estados Unidos y Qatar.
Gallant votó en contra y el ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, fue el único que se abstuvo. Una fuente cercana a Ben Gvir, citada por los medios hebreos, explicó que esto se debía a que la propuesta incluía una reducción gradual del número de soldados a lo largo del corredor de Filadelfia en caso de que se llegara a un acuerdo, mientras que él apoyaba el mantenimiento de una presencia militar total en el corredor y en toda Gaza.
Los mapas ya han sido adoptados por Estados Unidos, dijo el jueves por la noche un funcionario de la Oficina del Primer Ministro, aparentemente haciendo referencia a la “ propuesta puente ” que la Casa Blanca presentó a principios de este mes.
El Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas respondió a las citas filtradas de la reunión del gabinete de seguridad exigiendo que Netanyahu declare públicamente que ha renunciado a las vidas de los rehenes a favor de la continua presencia de las FDI en el Corredor de Filadelfia.
“Las declaraciones de la reunión del gabinete deberían quitarle el sueño a todo ciudadano israelí”, afirmó el foro en un comunicado. “Todo ciudadano debería saber que si lo secuestran de su cama en pijama un sábado por la mañana, su primer ministro hará todo lo posible por conservar su puesto, incluso a costa de dejarlo morir en los túneles de Hamás en Gaza”.
-
Gallant, after being fired, warns Israel is abandoning captives, risks ‘mark of Cain’
Defense minister says Netanyahu axed him because he opposed Haredi draft exemptions, supported a hostage deal and called for a state commission of inquiry into October 7 attack
(www.timesofisrael.com)
Galán, tras ser despedido, advierte que Israel está abandonando cautivos y corre el riesgo de quedar con la 'marca de Caín'
El ministro de Defensa dice que Netanyahu lo despidió porque se opuso a las exenciones del reclutamiento para los haredíes, apoyó un acuerdo de rehenes y pidió una comisión estatal de investigación sobre el ataque del 7 de octubre.Gallant dijo que su despido se debió a desacuerdos sobre tres cuestiones: el reclutamiento militar ultraortodoxo, un acuerdo de rehenes con Hamas y una comisión estatal de investigación sobre los fracasos del gobierno relacionados con el ataque del 7 de octubre que desencadenó la actual guerra en Gaza.
El legislador del partido Likud, que se ha enfrentado repetidamente con Netanyahu por el manejo de la guerra, ya tenía una relación tormentosa con el primer ministro antes del ataque de Hamas el año pasado.
En 2023, Gallant se pronunció contra la reforma del sistema judicial propuesta por el gobierno de Netanyahu, advirtiendo que la ruptura nacional sobre el tema había llegado a constituir una amenaza tangible para la seguridad, lo que llevó al primer ministro a despedirlo , solo para dar marcha atrás dos semanas después en medio de una protesta pública masiva.
En su discurso del martes, Gallant dijo que la cuestión de eximir a los hombres haredíes del servicio militar “ya no es sólo una cuestión social; es el asunto más crítico para nuestra existencia”.
“En estas circunstancias, no hay elección: todos deben servir en las Fuerzas de Defensa de Israel y participar en la misión de defender el Estado de Israel”.
Gallant denunció lo que llamó la “ley discriminatoria y corrupta” impulsada por los partidos Judaísmo Unido de la Torá y Shas de la coalición para preservar la exención de los hombres ultraortodoxos del servicio militar obligatorio.
El ministro de Defensa ha sido un oponente vocal del proyecto de ley, que fue propuesto después de que el Tribunal Supremo dictaminara que ya no había ningún marco legal válido para la exención de facto existente, y la decisión de Netanyahu de despedir a Gallant el martes fue vista ampliamente como vinculada a la política de coalición en torno al tema.
Gallant también atribuyó su despido a la posición de Netanyahu sobre un acuerdo con Hamas, que junto con otros grupos terroristas continúa reteniendo a 101 rehenes, vivos y muertos, en la Franja de Gaza, prometiendo liberarlos sólo si Israel pone fin a la guerra en curso y retira sus tropas del enclave.
Israel tiene la “obligación moral y la responsabilidad de devolver a nuestros hijos e hijas secuestrados a casa lo más rápidamente posible, con el mayor número posible de ellos con vida, a sus familias”, dijo, y agregó que hacerlo es “alcanzable, pero implica compromisos dolorosos que Israel puede soportar y las Fuerzas de Defensa de Israel pueden afrontar”.
Netanyahu se ha negado a firmar una retirada total de Gaza a cambio de la liberación de rehenes, insistiendo, entre otras cosas, en mantener una presencia a lo largo del llamado Corredor Filadelfia, en la frontera entre Egipto y Gaza, una demanda que enfureció a Gallant cuando fue declarada y que el ministro de Defensa pidió públicamente al gobierno que revirtiera.
“No podemos recuperar a los rehenes que han muerto”, dijo Gallant el martes.
“No hay ni habrá expiación por el abandono de los cautivos. Será una marca de Caín en la frente de la sociedad israelí y de quienes siguen ese camino equivocado”.
Netanyahu tells ministers he prioritizes Philadelphi over hostages, horrifying Gallant
In shouting match as cabinet backs PM's demand to keep IDF on Gaza-Egypt border, Netanyahu says only firm stance will enable deal; Gallant tells colleagues they're condemning hostages to die
(www.timesofisrael.com)
Netanyahu dice a los ministros que prioriza Filadelfia sobre los rehenes, horrorizando a Gallant
Según se informa, el primer ministro Benjamin Netanyahu le dijo el jueves al ministro de Defensa, Yoav Gallant, que estaba priorizando su postura de mantener las tropas israelíes en el Corredor de Filadelfia antes que salvar las vidas de los rehenes restantes en Gaza.
La postura fue compartida durante una acalorada reunión del gabinete de seguridad el jueves por la noche durante la cual el primer ministro hizo que el máximo órgano ministerial votara para aprobar una serie de mapas elaborados por las FDI, que muestran cómo Israel pretende mantener a sus tropas desplegadas en el estrecho tramo de nueve millas conocido como el Corredor Filadelfia durante la primera fase de seis semanas del alto el fuego de los rehenes que se está negociando.
Fue la última prueba de la división entre Netanyahu y el estamento de seguridad. Gallant y los jefes de seguridad han presionado repetidamente a Netanyahu para que acepte más compromisos en las negociaciones, en particular en lo que respecta al Corredor de Filadelfia, por temor a que las posiciones de línea dura del primer ministro estén echando por tierra un acuerdo.
Según una transcripción de la reunión filtrada al Canal 12 el viernes, los ministros no habían sido informados con antelación de que iban a realizar una votación sobre los mapas de las FDI y Gallant exigió saber por qué era necesario.
“Lo importante de esto es que Hamás no lo aceptará, por lo que no habrá un acuerdo y no se liberarán rehenes”, dijo Gallant a los ministros.
El Ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, presionó entonces para proceder con una votación sobre los mapas que las FDI presentaron la semana pasada a los mediadores en El Cairo, pero Gallant afirmó que Netanyahu había impuesto su posición al establishment de seguridad y que los mapas presentados por las FDI iban en contra de su postura.
“¿Yo impuse? ¿Yo impuse?”, respondió Netanyahu.
“Por supuesto que sí. Ellos tenían su propio plan. Usted ha estado dirigiendo las negociaciones por sí mismo desde que se disolvió el gabinete de guerra (en junio). Nos enteramos de las decisiones sólo después de que se han tomado. Los negociadores esbozaron los mapas como usted quería, pero ellos tenían una posición diferente”, dijo Gallant.
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Herzi Halevi, intervino para plantear sus propias preocupaciones sobre la estrategia del primer ministro: “Las Fuerzas de Defensa de Israel sabrán cómo entrar y regresar al Corredor de Filadelfia al final de las primeras seis semanas del alto el fuego. Hay suficientes restricciones en las conversaciones, no es necesario agregar otra más”.
“No tiene lógica esta votación en este momento. En cualquier caso, las negociaciones se centran actualmente en (otros temas) y no en el Corredor de Filadelfia”, añadió el director de la agencia de espionaje Mossad, David Barnea, que ha encabezado el equipo negociador israelí.
Gallant critica a Netanyahu y suplica a los ministros
Gallant dijo entonces a los ministros que su voto significa que si Israel se enfrenta a “dos posibilidades –o bien mantener a las Fuerzas de Defensa de Israel desplegadas en el Corredor de Filadelfia o traer a casa a los rehenes– ustedes están decidiendo quedarse en el Corredor de Filadelfia. ¿Les parece lógico?”, preguntó Gallant. “¡Allí hay rehenes vivos!”, exclamó Gallant.Dermer respondió: “El primer ministro puede hacer lo que quiera”.
La votación de ocho a uno, con una abstención, subrayó la posición ya declarada de Israel sobre la cuestión del Corredor de Filadelfia, puesto que los mapas ya habían sido presentados a Hamás y a los mediadores Egipto, Estados Unidos y Qatar.
Gallant votó en contra y el ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, fue el único que se abstuvo. Una fuente cercana a Ben Gvir, citada por los medios hebreos, explicó que esto se debía a que la propuesta incluía una reducción gradual del número de soldados a lo largo del corredor de Filadelfia en caso de que se llegara a un acuerdo, mientras que él apoyaba el mantenimiento de una presencia militar total en el corredor y en toda Gaza.
Los mapas ya han sido adoptados por Estados Unidos, dijo el jueves por la noche un funcionario de la Oficina del Primer Ministro, aparentemente haciendo referencia a la “ propuesta puente ” que la Casa Blanca presentó a principios de este mes.
El Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas respondió a las citas filtradas de la reunión del gabinete de seguridad exigiendo que Netanyahu declare públicamente que ha renunciado a las vidas de los rehenes a favor de la continua presencia de las FDI en el Corredor de Filadelfia.
“Las declaraciones de la reunión del gabinete deberían quitarle el sueño a todo ciudadano israelí”, afirmó el foro en un comunicado. “Todo ciudadano debería saber que si lo secuestran de su cama en pijama un sábado por la mañana, su primer ministro hará todo lo posible por conservar su puesto, incluso a costa de dejarlo morir en los túneles de Hamás en Gaza”.
@Milites dijo en Israel-Oriente Medio.:
compromisos dolorosos que Israel puede soportar y las Fuerzas de Defensa de Israel pueden afrontar
Israel es una democracia asentada.
Aunque como casi todas navega hacia los populismos extremos.
Netanyahu salvo sorpresa no volvera a ser reelegido visto lo visto y su deriva autoritaria.
Israel podra reconocer un Estado palestino. Probablemente un Estado palestino no reconocera jamas Israel. -
@Milites dijo en Israel-Oriente Medio.:
compromisos dolorosos que Israel puede soportar y las Fuerzas de Defensa de Israel pueden afrontar
Israel es una democracia asentada.
Aunque como casi todas navega hacia los populismos extremos.
Netanyahu salvo sorpresa no volvera a ser reelegido visto lo visto y su deriva autoritaria.
Israel podra reconocer un Estado palestino. Probablemente un Estado palestino no reconocera jamas Israel.El problema de Israel, ahora mismo no son los palestinos. Eso es lo interesante de las declaraciones del exministro (y ex general de la marina, algo raro en Israel). Además pueden seguir bombardeando y matando todo lo que quieran. Si matan a otros 40.000 y a otros 15.000 niños nadie va a decir ni media palabra por este lado del mundo. A Netanyahu nunca le va a faltar un paseo en yate y una mansión en USA. O en Qatar. Es más, probablemente eso le dé más votos. Que les reconozcan como estado ni les interesa.
El problema es que Netanyahu está destrozando las instituciones de Israel y fracturando el estado. Ha anulado al Tribunal Supremo, el consejo de ministros no sirve para nada como estamos viendo (Netanyahu decide con sus 4 asesores externos y el consejo ya hemos visto para qué sirve), anula parte de la función del paralamento (Netanyahu se opone a comisión de investigación parlamenten del atentado de hace una año, solo informe interno), esto ha sido parte del motivo de la destitución, está enfrentando a las FDI con parte de la sociedad y usándolas por interés político etc… además es un corrupto reincidente.
Pero si el gobierno tiene 36 ministros, eso es una casa de lucecitas. Como España y USA o UK juntos.En España yo creo que no hay ni 36 secretarios de estado. Humilla a las FDI, con miembros sociológicamente laicos, ante ministros ultras que les insultan, les tiraron piedras, escupieron. Alguno fue detenido en su momento. Les mete en guerras por su interés personal.
Eso es lo que refleja esta destitución. Los palestinos no pintan nada, menos que perro vagabundo. Ya buscaría Netanyahu guerra hasta con Jordania si lo necesitase.
-
El problema de Israel, ahora mismo no son los palestinos. Eso es lo interesante de las declaraciones del exministro (y ex general de la marina, algo raro en Israel). Además pueden seguir bombardeando y matando todo lo que quieran. Si matan a otros 40.000 y a otros 15.000 niños nadie va a decir ni media palabra por este lado del mundo. A Netanyahu nunca le va a faltar un paseo en yate y una mansión en USA. O en Qatar. Es más, probablemente eso le dé más votos. Que les reconozcan como estado ni les interesa.
El problema es que Netanyahu está destrozando las instituciones de Israel y fracturando el estado. Ha anulado al Tribunal Supremo, el consejo de ministros no sirve para nada como estamos viendo (Netanyahu decide con sus 4 asesores externos y el consejo ya hemos visto para qué sirve), anula parte de la función del paralamento (Netanyahu se opone a comisión de investigación parlamenten del atentado de hace una año, solo informe interno), esto ha sido parte del motivo de la destitución, está enfrentando a las FDI con parte de la sociedad y usándolas por interés político etc… además es un corrupto reincidente.
Pero si el gobierno tiene 36 ministros, eso es una casa de lucecitas. Como España y USA o UK juntos.En España yo creo que no hay ni 36 secretarios de estado. Humilla a las FDI, con miembros sociológicamente laicos, ante ministros ultras que les insultan, les tiraron piedras, escupieron. Alguno fue detenido en su momento. Les mete en guerras por su interés personal.
Eso es lo que refleja esta destitución. Los palestinos no pintan nada, menos que perro vagabundo. Ya buscaría Netanyahu guerra hasta con Jordania si lo necesitase.
NO he sugerido lo contrario, salvo que Israel practica la democracia.
Y los líderes, pese al daño que causen a las generaciones posteriores, serán los ciudadanos del país quienes les boten.Y que Israel podrá negociar compromisos dolorosos que puedan aceptar y afrontar, otros simplemente no.
-
Grupo islamista lanza ofensiva en Siria.
Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
Tolkien. “El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper lo bello”.
-
@Vorlon
He visto al menos como 10 muertos,creo que han pillado a fuerzas especiales rusas, a juzgar por el equipo. -
@Vorlon
He visto al menos como 10 muertos,creo que han pillado a fuerzas especiales rusas, a juzgar por el equipo.@elgranmazapan dijo en Israel-Oriente Medio.:
@Vorlon
He visto al menos como 10 muertos,creo que han pillado a fuerzas especiales rusas, a juzgar por el equipo.Pues yo sólo veo coche japonés.
-
Pues por ahí circulan las imágenes, el video no muestra el ataque. Pero que los rusos cobraron debe de ser cierto.
-
En menos de tres días de combates y ante la caída de las defensas del régimen Sirio, el grupo salafista Hayat Tahrir al Sham (HTS) y otras organizaciones rebeldes aliadas han logrado penetrar en Alepo. Es la primera vez que fuerzas opuestas al Gobierno de Bachar el Asad ponen el pie en la segunda mayor ciudad siria desde finales de diciembre de 2016.
-
¿Sería una locura pensar que esos salafistas han tenido un empujoncito por parte de la Casa Blanca?
...que parezca un accidente...
-
¿Sería una locura pensar que esos salafistas han tenido un empujoncito por parte de la Casa Blanca?
@ruso dijo en Israel-Oriente Medio.:
¿Sería una locura pensar que esos salafistas han tenido un empujoncito por parte de la Casa Blanca?
No pero yo creo que el apoyo viene de Turquía.
@lepanto dijo en Israel-Oriente Medio.:
En menos de tres días de combates y ante la caída de las defensas del régimen Sirio, el grupo salafista Hayat Tahrir al Sham (HTS) y otras organizaciones rebeldes aliadas han logrado penetrar en Alepo. Es la primera vez que fuerzas opuestas al Gobierno de Bachar el Asad ponen el pie en la segunda mayor ciudad siria desde finales de diciembre de 2016.
Según tengo entendido se han moderado desde 2016 expulsando la gente de Al qaeda...la cuestión es saber si se han moderado de verdad a por pragmatismo para recibir ayuda.
-
@ruso dijo en Israel-Oriente Medio.:
¿Sería una locura pensar que esos salafistas han tenido un empujoncito por parte de la Casa Blanca?
No pero yo creo que el apoyo viene de Turquía.
@lepanto dijo en Israel-Oriente Medio.:
En menos de tres días de combates y ante la caída de las defensas del régimen Sirio, el grupo salafista Hayat Tahrir al Sham (HTS) y otras organizaciones rebeldes aliadas han logrado penetrar en Alepo. Es la primera vez que fuerzas opuestas al Gobierno de Bachar el Asad ponen el pie en la segunda mayor ciudad siria desde finales de diciembre de 2016.
Según tengo entendido se han moderado desde 2016 expulsando la gente de Al qaeda...la cuestión es saber si se han moderado de verdad a por pragmatismo para recibir ayuda.
@elgranmazapan dijo en Israel-Oriente Medio.:
No pero yo creo que el apoyo viene de Turquía.
Si viene de Turquía, la respuesta está clara.
A cuanto habrán dejado los suecos el kilo de kurdo a Erdi para entrar en la Alianza?
Hace nada los kurdos nos ponían la gallina de piel por como se enfrentaban a los salafistas. Los Pesnergas eran la moda.
La actualización de F16 ayuda, pero USA no va a pagar la cuota de los Ikeas, lógicamente, cuota alta porque no pagan con la moneda adecuada.
De todos modos, estoy de acuerdo. "Occidente" tiene valores y no pactaria con salafistas. Tiene que ser cosa de turcos.
-
¿Qué tienen que ver los kurdos con esto??...
