¿Disuasión con armas químicas?
-
Ahora que se está hablando del uso de armas nucleares como medio de disuasión, y con el único propósito de aportar elementos para el debate, ¿por qué no se puede plantear, hipotéticamente, el uso de armas químicas como medio de disuasión en lugar de las armas nucleares?
-Son más sencillas de almacenar y custodiar.
-Más baratas que la nucleares.
-Permiten ataques más localizados y sólo afectarían a personas, no infraestructuras.
-Susceptibles de uso con diversos vectores (aéreos, terrestres o marinos).
-Es un sector de alta tecnología con derivadas en el campo civil, tanto industrial como farmaceutico.
-Se podrían sumar al proyecto de desarrollo países pequeños del ámbito de la UE.
Por contra tienen su "mala fama" pero poco más.
Su desarrollo y fabricación sería más fácil y barato que las armas nucleares y su uso menos peligroso.