OTAN vs Rusia
-
Artículo profundamente esclarecedor de la evolución de la guerra entre pares hoy y mañana.
THE BLEEDING EDGE OF BATTLE (PART I)
By Nicholas Drummond This two-part article provides perspectives on the future of warfare. Part I considers strategic elements, including the Nature of War, which remains immutable. Part II explores tactical elements, including technological innovation and evolving doctrine, which can change radically and often. This is not a complete discussion, but tries to identify, summarise and…
UK Land Power (uklandpower.com)
La guerra está cambiando, no a un ritmo lento, sino a una velocidad vertiginosa
En ningún otro lugar son estos cambios más visibles que en Ucrania. La guerra ruso-ucraniana es el primer gran conflicto terrestre del siglo XXI y un brutal laboratorio de pruebas para la próxima generación de guerras. Viejas verdades se están desmoronando. Se están forjando nuevas en tiempo real. El mundo observa y aprende.
La victoria no será del bando con más tanques o aviones. Será del bando que se adapte más rápido, del bando que aprenda a luchar y ganar en la vanguardia de la batalla.
La guerra rara vez se libra de forma aislada
La guerra actual se desarrolla tanto en el ámbito cognitivo como en el físico. Las percepciones de legitimidad, impulso y moralidad se ven moldeadas por la guerra de información: en redes sociales, en la prensa y mediante campañas de influencia encubiertas.
La guerra ruso-ucraniana ha demostrado que las armas nucleares siguen siendo relevantes, no como herramientas en el campo de batalla, sino como instrumentos de coerción.
El conflicto ahora abarca cinco dominios: tierra, mar, aire, ciberespacio y espacio. La invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia lo ha demostrado claramente, con interferencias, ataques satelitales y ataques con drones, todos ellos operando en un espacio de batalla integrado. El resultado es una creciente tendencia hacia las operaciones multidominio (MDO), donde los efectos se coordinan entre dominios para alcanzar objetivos estratégicos.
Sin embargo, el dominio terrestre sigue dominando el conflicto. A pesar del auge de los ataques cibernéticos, espaciales y remotos, el control del terreno sigue siendo crucial. Solo las fuerzas terrestres pueden proteger ciudades, fronteras e infraestructurasGanar la primera batalla —desplegándose rápidamente para evitar la caída de territorio clave— requiere muchos menos recursos que recuperar el terreno perdido posteriormente.
La guerra contemporánea privilegia cada vez más los ataques en profundidad, lo que perturba la logística, el cuartel general y la artillería enemigas a distancia.
La preparación inicial y la respuesta rápida son esenciales en la guerra moderna, pero la resiliencia a lo largo del tiempo —medida por la capacidad de una nación para regenerar su poder de combate— es, en última instancia, decisiva en los conflictos prolongados -
Artículo profundamente esclarecedor de la evolución de la guerra entre pares hoy y mañana.
THE BLEEDING EDGE OF BATTLE (PART I)
By Nicholas Drummond This two-part article provides perspectives on the future of warfare. Part I considers strategic elements, including the Nature of War, which remains immutable. Part II explores tactical elements, including technological innovation and evolving doctrine, which can change radically and often. This is not a complete discussion, but tries to identify, summarise and…
UK Land Power (uklandpower.com)
La guerra está cambiando, no a un ritmo lento, sino a una velocidad vertiginosa
En ningún otro lugar son estos cambios más visibles que en Ucrania. La guerra ruso-ucraniana es el primer gran conflicto terrestre del siglo XXI y un brutal laboratorio de pruebas para la próxima generación de guerras. Viejas verdades se están desmoronando. Se están forjando nuevas en tiempo real. El mundo observa y aprende.
La victoria no será del bando con más tanques o aviones. Será del bando que se adapte más rápido, del bando que aprenda a luchar y ganar en la vanguardia de la batalla.
La guerra rara vez se libra de forma aislada
La guerra actual se desarrolla tanto en el ámbito cognitivo como en el físico. Las percepciones de legitimidad, impulso y moralidad se ven moldeadas por la guerra de información: en redes sociales, en la prensa y mediante campañas de influencia encubiertas.
La guerra ruso-ucraniana ha demostrado que las armas nucleares siguen siendo relevantes, no como herramientas en el campo de batalla, sino como instrumentos de coerción.
El conflicto ahora abarca cinco dominios: tierra, mar, aire, ciberespacio y espacio. La invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia lo ha demostrado claramente, con interferencias, ataques satelitales y ataques con drones, todos ellos operando en un espacio de batalla integrado. El resultado es una creciente tendencia hacia las operaciones multidominio (MDO), donde los efectos se coordinan entre dominios para alcanzar objetivos estratégicos.
Sin embargo, el dominio terrestre sigue dominando el conflicto. A pesar del auge de los ataques cibernéticos, espaciales y remotos, el control del terreno sigue siendo crucial. Solo las fuerzas terrestres pueden proteger ciudades, fronteras e infraestructurasGanar la primera batalla —desplegándose rápidamente para evitar la caída de territorio clave— requiere muchos menos recursos que recuperar el terreno perdido posteriormente.
La guerra contemporánea privilegia cada vez más los ataques en profundidad, lo que perturba la logística, el cuartel general y la artillería enemigas a distancia.
La preparación inicial y la respuesta rápida son esenciales en la guerra moderna, pero la resiliencia a lo largo del tiempo —medida por la capacidad de una nación para regenerar su poder de combate— es, en última instancia, decisiva en los conflictos prolongados@Vorlon dijo en OTAN vs Rusia:
La victoria no será del bando con más tanques o aviones. Será del bando que se adapte más rápido, del bando que aprenda a luchar y ganar en la vanguardia de la batalla.
Esto ha sido siempre asi, y no solo lo militar, si no en todos los aspectos de la vida. Darwinismo le llaman.
-
Tener la capacidad económica y la industria para suministrar dos carros por cada carro que pierdas también ayuda para ganar una guerra.
-
Tener la capacidad económica y la industria para suministrar dos carros por cada carro que pierdas también ayuda para ganar una guerra.
@ruso La Wehrmarcht puede dar buena cuenta de ello...
-
Hasta que tu rival ve que no puede ni podra jamas solventar ese problema, y por lo tanto no entra al juego, y coje un drone de 200€, le engancha una granada de mortero de 120mm, y se dedica a reventar tus tanques a un coste pauperrimo...
Como si tu rival viera que no puede plantarte cara directamente, y se esconde en la jungla o desierto...
Esto es la historia militar mas antigua del mundo, desde lo de la flecha y el escudo !
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Alemania pretende adquirir Tomahawk de lanzamiento terrestre. 😮
-
Eso parece que no lo vio nadie venir y ha dejado al personal cuajado. Parece que Trump se ha cansado de que lo menosprecien y ha subido la apuesta, aunque dudo que al final acaben en Ucrania por muchas lineas rojas y tal, al zar se la repampinfla.
-
¿Austria dispuesta a dejar la neutralidad e ingresar en la OTAN?
-
"El mundo ha cambiado", la ministra de defensa manifestó que Austria está dispuesta a debatir la posible renuncia a la neutralidad del país, al mismo tiempo, señaló que la idea de adherirse a la alianza no cuenta con un gran apoyo en el país.
"Una cosa está clara: la neutralidad por sí sola no nos protege", declaró la ministra Reisinger, señalando que Austria también hace hincapié en la inversión en defensa y el fortalecimiento de las relaciones con sus socios "en un contexto de creciente inseguridad en materia de política de seguridad en el mundo y de una Rusia cada vez más agresiva"."En principio, estoy muy abierta a mantener un debate público sobre el futuro de la política de seguridad y defensa de Austria.
Aunque actualmente no hay mayoría en el Parlamento ni entre la población a favor de la adhesión a la OTAN, un debate de este tipo puede ser muy fructífero".
"No es que yo quiera entrar en la OTAN ondeando banderas", admitió la ministra, pero señaló que el mundo ha cambiado y calicó de "ingenua" la opinión de que "si no hacemos daño a nadie, nadie nos hará daño a nosotros".En nuestro consejo de ministros se debían de leer las declaraciones de esta señora, a ver si la venda del buenismo, se les desprende de los ojos.
También invoco a nuestro viejo forista Juan de Austria, como reservista del ejercito austriaco a que nos de su opinión, por aquí o en el podcast.
