Armada Española
-
Me imagino que han pensado en el misil más barato y sencillo que hacer y con la guía láser se simplifica bastante el sistema. Han pensado en un starstreak pero para drones. Los CIWS se comen la munición en segundos y para la tercera oleada no veo que estén disponibles. Cada capa de defensa tiene sus propias necesidades y no hay nada que cubra varias capas
-
A mi lo que me descoloca, es que sabemos hace años que hace falta algo, ese algo ya existe, y en vez de comprarlo vamos a inventarlo, en todo ese tiempo a lo mejor ya no tenemos ni buques, o nace desfasado. Tomemos por ejemplo el Simbad-RC en servicio desde 1999, y después de mucho pensar, se compra en el 2026 y se recibe en el 2032. A otro perro con ese hueso.
-
Lo de las fechas me cuadra, publicas que te vas a gastar un dinero en defensa pero no lo hace realmente hasta unos años después. Lo computas como gasto actual en defensa pero no dinero pasa de manos más tarde. El coste de lanzador me parece excesivo entre 9 y 10 millones
-
A mi lo que no me cuadran son los tiempos en estudiar el tema y tomar decisiones, llegan tarde, independientemente de que te hubieran echo o no falta en todos estos años, se entiende que en este negocio tienes que estar preparado.
-
Lo que yo decía, INDRA puede asumir con solvencia el radar, la electrónica, el mando y control y la integración global del sistema. Sin embargo, el resto de piezas críticas —la torre, los actuadores, el sistema electroóptico, el lanzador y el propio misil— obligan necesariamente a recurrir a socios industriales. La cuestión ya no es si los habrá, sino cuáles serán y hasta qué punto España conservará el control tecnológico del conjunto.
También, igual que comente ayer, les sorprende la guia laser, que puede ser adecuada para drones pero no como anti misiles. ¿Diferentes municiones? Otra vez mas y mas dudas.
SILAEM empieza a descubrir sus cartas - Defensa y Seguridad
Indra necesitará socios para desarrollar el nuevo escudo naval español SILAEM para los buques de la Armada.
Defensa y Seguridad (defensayseguridad.es)
Poco a poco va saliendo más información. Parece que me hubiesen leído, llegan a las mismas conclusiones:
SILAEM no está concebido como sustituto de los sistemas actuales, sino como una capa adicional dentro de una arquitectura más amplia que incluye misiles de medio alcance, guerra electrónica, artillería naval y sistemas de señuelos.
-
A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.
-
A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.
@Caffran dijo en Armada Española:
A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.
Como concepto me encanta:
Pero lo que me pregunto es si no nos dejamos cegar por la idea y es de verdad lo que necesitamos. Al final lo importante es el indio y no la flecha, y ahí lo que van como anti misiles son Mistral 3. ¿Que para un BAM o similar pintan estupendos? Si, sin duda. Como capa CIWS en buques importantes ahí ya tengo dudas serias de que sea el concepto ideal, para eso yo preferiría el RIM-116 RAM acompañado de Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun.
"En mi vida hice lo que quise y lo que no hice fue porque no quise" Lana Turner
-
@Caffran dijo en Armada Española:
A ver que sale...yo en mi muy humilde opinión y con cero hate hacia el asunto creo que nos saldría más rentable pillar el MPLS de Naval Group y a tirar millas pero bueno...que nos salga bien y sirva para mucho.
Como concepto me encanta:
Pero lo que me pregunto es si no nos dejamos cegar por la idea y es de verdad lo que necesitamos. Al final lo importante es el indio y no la flecha, y ahí lo que van como anti misiles son Mistral 3. ¿Que para un BAM o similar pintan estupendos? Si, sin duda. Como capa CIWS en buques importantes ahí ya tengo dudas serias de que sea el concepto ideal, para eso yo preferiría el RIM-116 RAM acompañado de Rheinmetall Oerlikon Millennium Gun.
@Pepillo completamente de acuerdo. El problema son las cacareadas reservas de espacio y peso pero tu sugerencia es la combinación ideal. En el JCI como mínimo deberían caber sin problemas.
-
El problema del francés es que usa todo material francés. Así que....Vosotros mismos.
Lo más fácil es Sea RAM detrás y un multitubo delante, el que os rote. Pero dirigido por el Radar americano, con misiles americanos, dejaros de experimentos con gaseosa que luego pasa lo que pasa.
Si quereis producto francés, pues ya sabeis, pasais tambien por caja ajena y municion francesa incompatible con la americana ¿ O me equivoco ? -
El programa RAM nació de un acuerdo entre Estados Unidos y Alemania para crear un arma ligera de defensa de punto contra misiles antibuque, es algo que muchas veces se obvia al clasificarlo como "Americano" de forma genérica. Desconozco si es posible entrar en ese programa pero sería lo deseable, no hay muchas mas opciones en el mercado, el Mistral y los Simbad son claramente inferiores. Aquí el problema es que se está aflojando la cartera para crear algo propio que no solo no sabemos como saldrá, si no que intuimos que será un parto largo donde de todas maneras necesitaremos buscar socios industriales externos para los misiles mínimo.
