Armas nucleares para España (y para Europa)
-
Soplan malos tiempos para la lírica, y como dice el artículo, los suecos ya en otro tiempo lo plantearon, por lo que en los tiempos que corren visto que tenemos al lobo paseando por el redil de las ovejas, se abren nuevos caminos.
El deseoso del nobel de la paz, va a dejar el mundo echo unos zorros y a punto de colapsar. -
Recordemos el “diálogo” Arabia Saudí- Pakistán hace menos de un año, cuando lo de Irán y el misil a Qatar. Que se piense bien El Pacificador el tema de Iran.
-
Recordemos el “diálogo” Arabia Saudí- Pakistán hace menos de un año, cuando lo de Irán y el misil a Qatar. Que se piense bien El Pacificador el tema de Iran.
@Milites Tienen un acuerdo de colaboración mutua ¿no?
-
Algo así se publicó.
A mi juicio, lo que propició, o lo más icónico que propició, la envainada de Qatar.
Arabia Saudí es antagónica a Irán y a su programa nuclear, pero como es lógico en este ámbito prefiere control tenso a caos anárquico.
-
El país que no tiene disuasión nuclear está expuesto. Y no, lo de Francia, USA o Reino Unido no nos protege a nosotros, los proteje a ellos. Pero vamos, a estas alturas tampoco nos van a dejar unirnos al club a los demás, tienes que aceptar convertirte en un Paria durante los x años que tardes en desarrollar el programa, la sociedad no está preparada.
-
El país que no tiene disuasión nuclear está expuesto. Y no, lo de Francia, USA o Reino Unido no nos protege a nosotros, los proteje a ellos. Pero vamos, a estas alturas tampoco nos van a dejar unirnos al club a los demás, tienes que aceptar convertirte en un Paria durante los x años que tardes en desarrollar el programa, la sociedad no está preparada.
@bandua Igual habría que estudiar otras tecnologías de disuasión.
-
El país que no tiene disuasión nuclear está expuesto. Y no, lo de Francia, USA o Reino Unido no nos protege a nosotros, los proteje a ellos. Pero vamos, a estas alturas tampoco nos van a dejar unirnos al club a los demás, tienes que aceptar convertirte en un Paria durante los x años que tardes en desarrollar el programa, la sociedad no está preparada.
La mayoría de los países que tienen disuasión nuclear viven en más tension militar, y social, que los que no lo tienen.
Rusia lo tiene y ya es mejor ni leer los muertos que lleva contra quien no lo tiene.
Las cosas son complejas. El 99% de las cosas se solucionan o pelean al margen, como si no existiese.
-
La mayoría de los países que tienen disuasión nuclear viven en más tension militar, y social, que los que no lo tienen.
Rusia lo tiene y ya es mejor ni leer los muertos que lleva contra quien no lo tiene.
Las cosas son complejas. El 99% de las cosas se solucionan o pelean al margen, como si no existiese.
@Milites Sí, pero no me refiero a "tecnologías nucleares" serían medios de disuasión en base a otras tecnologías.
Hace tiempo vi un artículo muy interesante sobre nuevas tecnología de defensa sobre las que estaba investigando EE.UU., a ver si lo encuentro.¡Ahora!.
Edito
-
Creo que invertir en este tipo de armas es interesante:
-Supone apostar por un campo dual civil/militar con múltiples aplicaciones científicas e industriales.
-Son medios de disuasión dirigidos, o sea puedes fabricar un mega-ultra láser montado en un acorazado que fría un depósito portuario u otra nave pero como es dirigida minimizas daños colaterales.
-Se pueden movilizar medios científicos, empresariales e industriales en el ámbito de Europa, estimular la colaboración mutua, el trabajo inter-países y si se financia con los EUR que haga falta, la UE se posiciona a la par de la RPC y EE.UU. en medios de disuasión de siguiente generación.
-Como disuasión son innegables, estamos hablando de medios que si se fabrican en una escala industrial y con una tecnología lo suficientemente madura puede marcar la diferencia.
-
España no puede desarrollar cabezas nucleares,aunque me gustaría,lo que si puede hacer España es desarrollar IRBM con base en los cohetes de PLD que aunque lleven carga convencional si los fabricas en suficiente número disuaden mucho.
