Conflicto con Irán
-
No se cuanto le quedará a Orban, pero dudó mucho que cambie la política en Hungría
🇭🇺 ÚLTIMA HORA: La Asamblea Nacional de Hungría adoptó una resolución que rechaza la adhesión de Ucrania a la UE, la financiación adicional de la guerra y los intentos de convertir a la Unión Europea en una alianza militar. La medida fue aprobada con 142 votos a favor, 28 en contra y 4 abstenciones.
🗳️ La resolución declara que se opone a la adhesión de Ucrania a la UE porque el país está en guerra, y su admisión podría convertir a la Unión Europea en parte directa del conflicto. Insta al gobierno húngaro a no apoyar el inicio de negociaciones sustanciales de adhesión con Ucrania y a oponerse a su adhesión a la UE.
💶 Los legisladores también advirtieron sobre las implicaciones financieras de continuar apoyando a Ucrania, señalando que la UE ya ha proporcionado 193.300 millones de euros en ayuda desde el inicio de la guerra y planea préstamos adicionales. Según la resolución, la participación potencial de Ucrania en el presupuesto de la UE para los próximos siete años podría superar los 360.000 millones de euros, lo que podría ir en detrimento de los fondos de cohesión y agrícolas para los Estados miembros.
La resolución insta al gobierno a apoyar los esfuerzos internacionales de paz, evitar el envío de dinero o armas a Ucrania e impedir que tanto Hungría como la UE se vean arrastradas a la guerra. También insta a oponerse a las iniciativas que transformarían a la UE en una alianza militar y a cualquier intento de las instituciones de la UE de eludir la regla de la unanimidad en la toma de decisiones.
-
No se cuanto le quedará a Orban, pero dudó mucho que cambie la política en Hungría
🇭🇺 ÚLTIMA HORA: La Asamblea Nacional de Hungría adoptó una resolución que rechaza la adhesión de Ucrania a la UE, la financiación adicional de la guerra y los intentos de convertir a la Unión Europea en una alianza militar. La medida fue aprobada con 142 votos a favor, 28 en contra y 4 abstenciones.
🗳️ La resolución declara que se opone a la adhesión de Ucrania a la UE porque el país está en guerra, y su admisión podría convertir a la Unión Europea en parte directa del conflicto. Insta al gobierno húngaro a no apoyar el inicio de negociaciones sustanciales de adhesión con Ucrania y a oponerse a su adhesión a la UE.
💶 Los legisladores también advirtieron sobre las implicaciones financieras de continuar apoyando a Ucrania, señalando que la UE ya ha proporcionado 193.300 millones de euros en ayuda desde el inicio de la guerra y planea préstamos adicionales. Según la resolución, la participación potencial de Ucrania en el presupuesto de la UE para los próximos siete años podría superar los 360.000 millones de euros, lo que podría ir en detrimento de los fondos de cohesión y agrícolas para los Estados miembros.
La resolución insta al gobierno a apoyar los esfuerzos internacionales de paz, evitar el envío de dinero o armas a Ucrania e impedir que tanto Hungría como la UE se vean arrastradas a la guerra. También insta a oponerse a las iniciativas que transformarían a la UE en una alianza militar y a cualquier intento de las instituciones de la UE de eludir la regla de la unanimidad en la toma de decisiones.
@Vorlon La Hungría profunda se ha manifestado.
-
Cuando voté en Abril.
Aunque parezca mal, son ellos los que deciden.
-
Irán no está en una misión suicida. Está en piloto automático. Y nadie en Teherán puede alcanzar los controles.
En 2003, el mayor general Mohammad Ali Jafari observó cómo Estados Unidos decapitaba la estructura de mando centralizada de Saddam Hussein en tres semanas. Pasó los cuatro años siguientes en el Centro de Estudios Estratégicos del CGRI diseñando una arquitectura militar indestructible. En septiembre de 2007, fue nombrado comandante del CGRI e inmediatamente reestructuró todo el ejército iraní en 31 comandos provinciales autónomos, uno por provincia, cada uno con cuarteles generales independientes, mando y control, arsenales de misiles y drones, flotillas de lanchas de ataque rápido, milicias Basij integradas, autoridad de lanzamiento predelegada, municiones almacenadas y órdenes de contingencia selladas. La doctrina se diseñó para un escenario: la muerte del Líder Supremo.
Ese escenario llegó el 28 de febrero de 2026. La doctrina se activó en cuestión de horas. Ha estado vigente desde entonces.
La pregunta que nadie se ha hecho es si alguien dentro de la República Islámica puede desactivarlo.
No. La razón es constitucional.
El artículo 110 de la Constitución iraní de 1979 otorga la autoridad exclusiva de mando sobre todas las fuerzas armadas al Líder Supremo. Solo él es el comandante en jefe. Solo él nombra y destituye a la cúpula militar. Ninguna otra institución, ni el presidente, ni el Parlamento, ni el Consejo de Guardianes, ni el poder judicial, posee la facultad constitucional para emitir órdenes militares o revocar las directivas del Líder Supremo.
Ali Jamenei emitió las órdenes previas a la delegación. Ali Jamenei ha fallecido. Mojtaba Jamenei fue nombrado sucesor el 8 de marzo. No ha hablado. No ha comparecido. No ha emitido ninguna orden verificable. Resultó herido en un ataque aéreo y nunca se ha dirigido a su nación en su vida. La única autoridad constitucional que podría anular 31 comandos autónomos reside en un cargo ocupado por un hombre que podría no ser capaz de ejercerla.
Ghalibaf puede rechazar los ceses del fuego. No puede ordenar al CGRI que se detenga. Pezeshkian puede emitir declaraciones. No puede revocar la orden de un comandante provincial en Bushehr de lanzar misiles antibuque contra un petrolero. El Consejo de Guardianes puede examinar la legislación. No puede revocar la autorización de disparo emitida por un comandante en jefe fallecido, cuyas órdenes siguen siendo legalmente vinculantes hasta que uno vivo las anule explícitamente. Ningún vivo lo ha hecho.
Las 31 órdenes no están desobedeciendo. Están obedeciendo. Las últimas órdenes decían: lucha de forma independiente, con lo que tengas, durante el tiempo que sea necesario, sin esperar instrucciones que quizá nunca lleguen. Esas órdenes fueron diseñadas para sobrevivir a la muerte de quien las emitió. Ese fue el propósito del proyecto de veinte años de Jafari.
Para las aseguradoras: ninguna contraparte puede garantizar el cese de la guerra entre 31 actores independientes.
Para los diplomáticos: ningún firmante puede vincular comandos que no controla.
Para los planificadores militares: ningún cuartel general cuya destrucción ponga fin a la campaña.
Para los estados del Golfo: cada uno se enfrenta al acoso localizado de los barcos de ataque rápido, drones y misiles costeros de la provincia iraní adyacente, sin ninguna coordinación central con la que interceptar o negociar.
Para los mercados: siete clubes de P&I modelaron la probabilidad de que los 31 comandos cumplieran simultáneamente cualquier acuerdo y concluyeron que era casi nula. Ese cálculo no ha cambiado porque el mecanismo constitucional que podría obligar al cumplimiento no existe funcionalmente.
La doctrina no fue diseñada para ganar. Fue diseñada para hacer imposible la derrota. Jafari estudió cómo mueren los ejércitos centralizados. Construyó uno que no puede.
La máquina funciona sin piloto. El piloto ha muerto. Y la constitución dice que solo el piloto podría haberla apagado.
Análisis completo en el enlace.
Actuarial Warfare: How Seven Insurance Letters Closed the World’s Most Critical Chokepoint and Why Markets Are Mispricing Duration by 300%
Private Reinsurance, IRGC Fragmentation, Interceptor Depletion, and a Dead Nuclear Fatwa Have Produced a Crisis No Military Victory Can Resolve
(shanakaanslemperera.substack.com)
