Por Tierra Mar y Aire

Bueno procede comentar el mensaje del Rey

El Rey defiende el derecho de Zelenski a defender "la integridad territorial" de Ucrania
Felipe VI ha enviado este domingo desde Barcelona un mensaje de solidaridad y apoyo al pueblo ucraniano

Felipe VI ha enviado este domingo desde Barcelona un mensaje de solidaridad y apoyo al pueblo ucraniano "en su legítima defensa" y en su derecho de lograr una paz justa y duradera, "defendiendo su independencia y su integridad territorial".

Así lo ha destacado el jefe del Estado al inicio del discurso que ha pronunciado en la tradicional cena de bienvenida al Mobile World Congress 2025 (MWC), previa a la inauguración el lunes en Barcelona de este congreso de tecnología móvil, en el que ha recordado que ya hace tres años de la edición en la que también condenó el comienzo de la guerra a gran escala en Ucrania por la invasión rusa.

"Las razones para la firme condena y rechazo de tal agresión contraria a la legalidad internacional y la Carta de Naciones Unidas siguen muy vigentes y nuestro país, junto a la UE y muchos otros así lo seguimos haciendo", ha recalcado el rey.

Comentábamos del tema del Reino Unido.

Yo insisto, no lo esperaba.

(Recordemos que UK está gobernada por un Laborista y Francia por un Liberal, por aquello de la testiculina caudillista de pulsera y banderita en la solapa)

Veremos la geta tras las caretas.

El premier anunció, además, que Reino Unido dará una nueva ayuda a Kiev para comprar más de 5.000 misiles.

(Nota: por otras fuentes 2.000 M)

El jefe del Gobierno británico fue muy claro en este aspecto. "Tenemos que aprender de los errores del pasado", sentenció, antes de afirmar que "no podemos esperar un acuerdo débil como el de Minsk", en referencia al pacto forzado por Alemania y Francia sobre Rusia y Ucrania en 2014, que Moscú nunca cumplió y que "rompió fácilmente".

Esas medidas para mantener la paz incluyen en primer lugar garantías de seguridad a Ucrania de que será defendida en caso de una tercera invasión rusa o de intentos de desestabilización por parte de Moscú, el entrenamiento y modernización de las Fuerzas Armadas ucranianas, y la creación de una "coalición de voluntarios", que tendrá fuerzas militares desplegadas en territorio ucraniano para, llegado el caso, defenderlo, lo que significaría una guerra con Rusia. Starmer volvió a repetir el compromiso británico a enviar soldados a Ucrania al afirmar que pondría en esa fuerza "botas en el terreno y aviones en los cielos".

(El mensaje británico lleva semanas siendo de una contundencia y claridad cristalina. Veremos cuantas naciones europeas se suben al ring)

El mensaje no puede ser más claro. Elegante, diplomático y claro

Starmer anuncia una coalición para Ucrania y admite dudas entre algunos líderes: "Habrá que avanzar sin ellos"

"Estamos en una encrucijada en la historia. Este no es un momento para más palabras. Es hora de actuar. Es hora de dar un paso adelante y liderar y unirnos en torno a un nuevo plan para una paz justa y duradera",

primer ministro británico, Keir Starmer, ha señalado que actualmente está trabajando junto "a Francia y a otros países" en una hoja de ruta propia para poner fin al conflicto en Ucrania.

(Nombra a Francia)

Y la diplomacia, con un rey enfermo que casi no hace actividad institucional. Toda la carne en el asador.

El rey Carlos se solidariza con Zelenski al invitarlo a Sandringham tras el enfrentamiento con Trump
La muestra de apoyo de Monarch llega en un momento en que Keir Starmer intentará recoger los pedazos de las destrozadas conversaciones de paz en Ucrania en la cumbre de líderes de la UE.

@Fiser

Depende quien hable. El presidente de Polonia, un trumpista de primer nivel, o el primer ministro actual.

La presidencia de Polonia calladita esta más guapa.

Hombre ridiculizar la capacidad militar rusa, pues en comentarios en tono coloquial o informal. Pero no creo que nadie hablando en serio ridiculice nada de la capacidad militar rusa.

Podemos pensar que se esperaba más de una superpotencia, pero en la horquilla de lo que solo una superpotencia puede afrontar, en esa liga. El 99,3% de las fuerzas armadas del mundo ni hubiesen podido empezar y no digamos mantener esta guerra. Eso no se puede despreciar, nadie racional lo hace.

Respecto a USA, el mayor apoyo realmente ahora era el político y el estratégico, nuclear. También hay apoyo estrictamente militar de despliegue, pero hoy no era lo más decisivo en Europa. En Asia quizás sean las 3 cosas.

El político ya vemos como Trump lo ha tirado por el WC después de hacerse una limpieza higiénica con el mismo donde la espalda pierde su digno nombre. Vemos lo de Ucrania, pero se nos ha olvidado Groenlandia. Recordemos que ya Francia optó por un lenguaje firme. No es lo mismo en la práctica, pero políticamente es dantesco.

El estratégico no creo que tenga arrestos ni de tocarlo. Pero el estratégico sin mensaje político claro queda difuso. El estratégico requiere un mensaje político claro del Presidente, con continuidad temporal. Es algo institucional, no individual. Miremos que cara tienen que tener los que se han gastado un pastizal en el nuclear sharing. Nota: von del Leyen era ministra de defensa en ese momento. Tenía una política distante. Ahora vemos que quizás desconfiaba.

Trump el mensaje que ha enviado es que si un día Putin, o quien sea..., le da por apropiarse de La Gomera, pues que te viene con un papel por el que le cedes 50 años La Alambra, Ibiza y Algeciras, por el Aegis, a pachas con el agresor, y te impone que condiciones de alto el fuego debes cumplir. Y te manda los perros mediáticos para dejarte de malo.

Ucrania no es de la Alianza, pero el mensaje es ese. Y repito, aunque cutre, el mensaje de Groenlandia es de una ridiculez increíble.

Con ese mensaje, USA es como una relación tóxica. Como era? Dios, si quieres no me ayudes, pero por favor no me jodas.

A mi me llama la atención el Reino Unido. Pensaba que se iban a subirse al carro de Trump de reparto de Ucrania. No esperaba este nivel de firmeza alejada de USA. Ni de broma me lo esperaba.

También en otro sentido Francia. Ha tenido un perfil bajo durante la guerra. El mensaje que mandan el otro día, Macron en La Casa Blanca, es firme. Pensaba que iban a tener un perfil más bajo ahora también. Decir esto es lo que hay.

Otro error que he cometido es que esperaba que Zelenski firmase lo que Trump le pusiese encima de la mesa. Más que nada por pura desesperación, más que convicción. Reino Unido y Francia no le van a poder sostener militarmente. Al final es una guerra y te sostiene USA. O bueno, eso pensamos.

Por citar algunos de los errores en mi previsión de barra de bar. Esta bien plantearlos y analizarlos.

@Lazarus

En Europa no hay unanimidad. No la hay nacional, pero sobre todo política.

El secretario general de la OTAN obedece a quien le paga. Ver sus declaraciones. Nos muestra a todos como se gana el jornal uno en ese puesto.

Hay jefes de estado que han aplaudido esto. Hay primeros ministros que babean con Trump. Hay ministros y parlamentarios que han estado hace nada en la feria esta ultraderechista de Washington hace nada con Munsk. Ahora hacen declaraciones públicas a favor de Trump. Y menosprecian a Zelenski igual que Trump ayer. Han estado en la toma de posesión. La realidad es esa.

@Vorlon dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

Lo curioso,triste y descorazonador es como ambos extremos del espectro político se han puesto de acuerdo en la narrativa Trump.

Bueno, ambos no. Nadie se ha puesto de acuerdo.

Uno ha sido, es y será anti atlántista. Da igual que este Trump o Franklin Delano Roosevelt. Este extremo no constituye ninguna sorpresa, más bien aburrimiento.

El otro lado, que hoy es mucho más numeroso en reprensentatividad, es el que está alineado con Trump. No con USA. Con Trump. Si estuviese Franklin Delano Roosevelt estarían contra el. Ademas lucho contra los venerables ancestros políticos de estos grupos.

Es un tema político, ideologico. No nacional.

Hombre que España está sola ante Marruecos es una evidencia.

Los únicos que están despertando con cierta resaca son los que vienen creyendo lo contrario desde 1953.

Suelen pensar pensar que otros españoles viven en los mundos de yupi. Pero ellos viven, quizás vivían, en su propio mundo de yupi, cada uno tiene el suyo.

Muchos no creerian que en determinadas situaciones nos pedirían Lansaroute, por ejemplo. Ahora saben que eso podría ser. Lo han visto por la tele.

En todo caso, podríamos confiar en la autonomía de nuestra Armada. Salvo la parte que estuviese en China, o en Babia.

@Vorlon
Es que a veces hablamos como si en Europa el Trumpismo, Putinismo o ese tipo de hacer política o ideología fuese ajeno.

Tanto Trump como Putin han tenido, y tienen, mucho apoyo por parte del espectro ideológico y político. Y tanto Trump como Putin lo estimulan y apoyan abiertamente con sus medios de propaganda.

En el parlamento Europeo hay 6 grupos.

3 de ellos (ECR, Patriots y Sovereign) que suman unos 180 diputados están completamente alineados con las políticas de actuales de Putin y Trump.

En el consejo europeo hay 4/5 consejeros de ese ámbito político.

Los gobernantes no son solo interés nacional. También son ideología.

@Vorlon

Helicópteros necesitan un montonazo. Salvo los Apache, apenas tienen 30- 50 actuales en las FAS. El resto son muy viejos.

Pero lo poco que han comprado es AW.

Nota: solo los Apache son 12.000 de dólares. Ahí es nada. Casi el programa Eurofighter para España

@Lazarus

Por hueco si, pero no se hasta qué punto sería prioritario para ellos un avión de transporte de este porte.

También tienen necesidad de tankeros.

Tienen un montonazo de dinero comprometido. Para ser socio de Airbus, dejando a parte lo político, que en el caso de Polonia es muy importante, hay que poner capital. Y no vas a poner capital para no comprar. Eso solo lo hace nuestra Armada, pero ese nivel muy top.

El tema político es importante. En mayo hay elecciones presidenciales, y los últimos presidentes de Polonia pertenecen a grupos políticos de corte euroescéptico, trumpista, derechista no institucional . Si gana un presidente de ese corte, yo no admitiría al gobierno de Polonia como accionista. Es como meter al Reino Unido en la UE

Ahora bien, por otro lado el primer ministro es del Partido Popular Europeo, y ex presidente del Consejo Europeo. La cuestión que política va a prevalecer.

La balanza comercial de bienes y servicios de la UE con USA es de 155.000 millones de dólares positiva.

Si hablamos de bienes, es de 235.000 millones positiva. Casi compensa la negativa de la UE con China. Teniendo en cuenta que buena parte de los bienes importados de USA son de industria petroquimica, gasística, militar, y otros. Incluso en bienes estratégicos la balanza es positiva, como mostré el otro día.

Es normal que a Trump no le gusten esos números, pero el problema lo tiene en casa, no en el resto del mundo. USA es una economía profundísimamente terciariarizada, porque a sus potentados no les interesa invertir en industria, salvo la militar.Es mucho más rentable invertir en mercados internos cautivos, en los financieros y en los especulativos.

Lo que no dice Trump es que la de servicios es positiva para USA, más de 100.000 millones, aunque ni por esas lo da la vuelta. Es decir, dice que no le compramos coches, pero no dice que no paramos de comprarle servicios informáticos. Es ahí donde entran servicios financieros, de propiedad intelectual y otros, donde encajan las prestaciones en el mundo de la informática que se sirven desde allí.

Pero lo que Trump puede conseguir con sus guerras comerciales es precisamente lo contrario. Que se abrala veda de ese mercado a prestación de esos servicios informáticos por otros proveedores. Lo del gas no es fácil de sustituir, pero ese tipo de servicios en las debidas condiciones de mercado si lo es.

@Fiser

Industrialmente? Que va.

El perjudicado de todo esto es Estados Unidos, que usando términos trumpianos va a regalar o perder un “mercado” a cambio de nada y sin necesidad de hacerlo. Y eso que todos los dólar compradores europeos (incluida nuestra Armada) se han quedado con el culo al aire, esperando a ver por dónde sale la cosa.

Y en defensa va a hundir su prestigio también por nada. Porque seamos claros, la guerra de Ucrania no tenía ya mucho recorrido, ni para delante ni para atrás. Todo el mundo jugaba con esa baraja, salvo Trump que le regala la mano y le enseña las a cartas al adversario, y ni siquiera le firman lo de las tierras. Solo le queda que caiga Zelenski.

@Fiser

Ya te digo.

Yo soy honesto y pensaba que tenían todo hablado antes.

@Vorlon dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

Estos cuatro años de legislatura va a ser un vuelco absoluto al orden mundial.

A este ritmo ni cuatro. Con uno.

Claro, en el Kremlin ya se sueltan.

(Buena cronología el enlace)

Guerra Ucrania - Rusia, últimas noticias | El Kremlin, tras el choque en la Casa Blanca con Zelenski: "La forma en que Trump y Vance se contuvieron y no golpearon a ese sinvergüenza es un milagro de resistencia"

Reunión hoy que yo no sé para qué la han hecho. Los americanos. Zelensky no pierde nada. Él no ha quedado en evidencia.

De verdad que no sé hasta donde pueden arrastrar por la mierda más putrefacta los venerables despachos y altas instituciones de los Estados Unidos de América. Vaya espectáculo. ¿Alguien recuerda esto en una reunión internacional?

Traer a un hombre arrinconado, invadido, desesperado, que trata de sacar adelante un país agredido destrozado con muchos problemas, la mayoría sin solución. Que no te pide más que armas, casi te suplica. ¿Qué papel hay que firmar, éste? se firma. Qué remedio. Yo no sé quién es Zelensky, lo veremos, pero eso ahora no es la cuestión.

Ni en Moscú le hubiesen tratado peor, al menos se guarda la ceremonia. A los talibanes les trataron mejor. Cuidado que han pasado personajes por el Oval. Qué vergüenza.

Trump acusa a Zelensky de "jugar con la Tercera Guerra Mundial" y de ser un desagradecido en una tensa reunión en la Casa Blanca que terminó sin la firma del acuerdo sobre los minerales

Los dos mandatarios protagonizaron un tenso intercambio en el Despacho Oval frente a la prensa.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, protagonizaron este viernes un tenso intercambio "sin precedentes" en la Oficina Oval sobre la naturaleza del apoyo estadounidense a Ucrania y sobre si el líder ucraniano había demostrado suficiente gratitud hacia el gobierno de Washington.

En su primer encuentro en la Casa Blanca con Zelensky, Trump lo acusó, entre otras cosas, de estar "jugando con la Tercera Guerra Mundial" y de "no ser muy agradecido" con su país, mientras que su vicepresidente, JD Vance, llamó "irrespetuoso" al mandatario europeo.

Zelensky viajó a Estados Unidos para firmar un acuerdo por el cual cedería a Washington la explotación de los recursos minerales de su país a cambio de algún tipo de apoyo o garantías de seguridad frente a Rusia en la guerra que se inició en febrero de 2022.

Un portavoz de la Casa Blanca informó tras la tensa reunión la cancelación de la rueda de prensa conjunta que debían ofrecer Trump y Zelensky, y señaló que acuerdo sobre los minerales entre los dos países no había sido firmado. El presidente ucraniano abandonó la residencia del presidente estadounidense sin dar declaraciones.

La cadena CBS, socio estadounidense de la BBC, explicó que, tras la reunión, la delegación ucraniana abandonó la Oficina Oval para dirigirse a una "sala separada", donde el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, y el secretario de Estado, Marco Rubio, les ordenaron abandonar la Casa Blanca.

Según destaca el corresponsal de la BBC en el Departamento de Estado, Tom Bateman, la reunión de este viernes con Trump era el momento diplomático y político más crítico para Zelensky y su país desde el inicio de la invasión a gran escala por parte de Rusia hace tres años.

La reunión desembocó "en un momento de tensión extraordinario y sin precedentes", según Bateman, quien destaca que Trump y Vance han aprovechado el encuentro para darle una reprimenda pública al líder ucraniano.

Tras el encuentro, Trump publicó una declaración a través de su red social Truth Social en la que acusó a Zelensky de faltarle el respeto a su país.

"He determinado que el presidente Zelensky no está listo para la paz si Estados Unidos está involucrado, porque siente que nuestra participación le da una gran ventaja en las negociaciones", alegó.

Y añadió: "No quiero ventajas, quiero PAZ".

"Le faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su preciada Oficina Oval. Puede regresar cuando esté listo para la paz", sentenció Trump.

Zelensky, por su parte, publicó un mensaje en su cuenta de X que dice lo siguiente: "Gracias EE.UU., gracias por su apoyo, gracias por esta visita. Gracias @POTUS, el Congreso y el pueblo estadounidense. Ucrania necesita una paz justa y duradera, y estamos trabajando exactamente para eso".

La tensión en el encuentro de este viernes comenzó cuando el vicepresidente Vance le dijo a Zelensky que había que poner fin a la guerra mediante la diplomacia.

Zelensky preguntó "¿qué tipo de diplomacia?" antes de ser acusado por Vance de falta de respeto.

Luego, la discusión escaló rápidamente, cuando Trump y Vance acusaron al presidente de Ucrania de ser desagradecido por los tres años de apoyo de Estados Unidos durante la guerra con Rusia, y Trump le dijo al líder ucraniano que no estaba en posición de decirle a Estados Unidos cómo debería sentirse.

"Su pueblo es muy valiente, pero o hace un trato o nos salimos. Y si nos salimos, luchará por su cuenta", le dijo Trump a Zelensky durante el encuentro.

El mandatario estadounidense alegó que el ejército ucraniano sufre de "escasez de soldados" y "no está ganando" la guerra, aunque tiene una oportunidad de "salir bien" de ella "gracias a nosotros".

"Su país está en graves problemas", indicó a Zelensky, que respondió: "Lo sé, lo sé".

Uno de los momentos más tensos se produjo cuando Trump afirmó: "Les dimos a través de este estúpido presidente (en referencia a Joe Biden) US$350.000 millones, les dimos equipo militar... si no tuvieran nuestro equipo militar, esta guerra habría terminado en dos semanas".

"En tres días, lo escuché de Putin", replicó con sarcasmo Zelensky.

"Va a ser muy difícil hacer negocios así", contestó Trump.

En el incómodo encuentro frente a los medios, el presidente estadounidense también defendió su neutralidad en el conflicto: "Si no me alineara con ambos (bandos) nunca habría un acuerdo".

"No estoy alineado con Putin, no estoy alineado con nadie. Estoy alineado con los Estados Unidos de América", agregó.

Trump afirmó que Zelensky siente un "tremendo odio" hacia Putin, a lo que añadió que "el otro lado" tampoco está "exactamente enamorado" de él.

"Quieren que sea duro, puedo ser más duro que cualquier ser humano que hayan visto jamás... pero nunca van a llegar a un acuerdo de esa manera", sentenció.

El choque entre Zelensky y Vance
Al inicio del encuentro, Zelensky adujo que hubo "muchas conversaciones" después de que comenzaran los enfrentamientos armados entre Rusia y Ucrania en 2014.

"Firmé un acuerdo" para un alto el fuego en 2019, afirmó Zelensky, y agregó que le aseguraron que el acuerdo se mantendría, pero Putin rompió el alto el fuego y lanzó la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

"No lo hizo. ¿De qué tipo de diplomacia, JD (Vance), está usted hablando?", espetó al vicepresidente.

Vance respondió: "Creo que es una falta de respeto que venga a la Oficina Oval y trate de pelear esto frente a los medios estadounidenses".

La reunión entre Trump y Zelensky llega días después de que ambos protagonizaran un choque de declaraciones que refleja el reciente distanciamiento entre los gobiernos de Estados Unidos y Ucrania.

El presidente estadounidense llamó "dictador", entre otros descalificativos, a su par ucraniano el pasado día 18 de febrero después de que este lo acusara de vivir en una "burbuja de desinformación" creada por Rusia.

Pese a esto, en los días posteriores ambas partes informaron de avances sobre el acuerdo de cesión de minerales.

La mitad sí, incluso 3/4. En Ejército pues todos, pero cuidado, con algunos aspectos del ejército, y con el resto de fuerzas armadas.

En Polonia ha habido cosas raras. Repasando un poco, ha habido casos de corrupción, incluso el actual presidente ha indultado a un condenado por corrupción por la oficina dedicada a ello. Ha habido críticas internas por la forma en la que se han llevado los programas de adquisición, muy heterogéneos, desorganizados y sin tener en cuenta el conjunto de la fuerza.

Se critica que se han liado a comprar MBTs, que el parque es completamente heterogéneo y que no está nada claro que vaya a haber fondos para cumplir los pagos, por lo que puede que algunas entregas se retrasen. Fuera de MBTs su parque es mucho más convencional. En muchos casos lo están equipando ahora, se han dormido como todos.

En helicópteros se han metido en un contrato gigante de helicópteros de ataque, pero su flota de resto de helicópteros actuales es bastante pequeña y la parte más numerosa antigua.

Su marina de submarinos y lucha ASW está como nosotros (una mierda, incluso un poco más), y va a tardar muchos pero muchos años en dejar de serlo, y la de superficie es mínima y básicamente de guerra de minas y de costa. Su flota aérea naval es hasta peor que la nuestra. Muy pequeña, heterogénea y vieja.

Su fuerza aérea al final son 4 alas de combate, bien, pero la mitad dotadas de aparatos muy viejos. La helicópteros de la fuerza aérea es casi africana, y la de ISTAR es mínima. La AA la están haciendo ahora, y tampoco se sale de nada convencional para ese tamaño de país.

En cuanto a personal el ejército son 110.000, grande pero tampoco exagerado. La marina 12.000, que es poquito, y la Fuerza Aérea 16.000 que tampoco es nada exagerado. La moral, pues ni idea, supongo que la mayoría lo único que quieren es que no les toque a ellos, como todos. Es un país que pierde población joven.

Es una fuerza que por algún motivo se ha vuelto loca firmando MBTs de todas partes, y helicópteros de ataque, pero el resto van poco a poco e incluso tiene ámbitos muy criticables y notablemente mejorables.

Este programa sí está dejando en evidencia a la ministra. En este sí ha tenido oportunidad de tomar decisiones. Otro, como el del S80, puedes decir que ya lo ha heredado casi todo. Aquí hay responsabilidad. Está haciendo como con todos los programas. Patapún para delante, y así queda.

Sí, hay plantas o similares en distintos lugares.

Pero participar?

Yo creo que será alguna filtración interesada. El propio gobierno polaco debe saber que es imposible. Ni siquiera tienen hueco en el inventario de su flota aérea para hacer pedidos, al menos en teoría. Algún A400 no cambia nada, si es que lo compran.

Esto es un viejo concepto de política internacional, muy sofisticada. Se llama la teoría del "arrieritos somos".

De la propia noticia:

"El grupo europeo aún recuerda la monumental bofetada que recibió en 2016 por parte del partido conservador (PiS) que dirigía Polonia.

“Hay que restablecer la confianza”, declaró una fuente francesa a Le Monde. Después de desairar a Airbus durante más de treinta años, Polonia no puede esperar ser el hijo pródigo.

Varsovia había interrumpido las negociaciones exclusivas con Airbus Helicopters para la adquisición de 50 helicópteros tácticos Caracal.

“Airbus realmente quería invertir en Polonia y queríamos contribuir a la creación de una industria aeroespacial competitiva en este país. Pero el gobierno polaco nos cerró la puerta en las caras. Tomamos buena nota de ello”, lamentó Tom Enders, entonces director general de Airbus.""

Yo lo leí ayer y obviamente pensé que era el día de los inocentes en Polonia. Y no lo puse

Como vas a entrar en Airbus. Solo tienen los C295, que tiene medio mundo y obviamente con eso no entras.

De hecho salvo algún helicóptero AW y algún barquito y detalles menores no tienen nada, pero nada, de la , UE tienen más de Korea.