Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Pablo escribió:Por favor Charoska que no se reduzcan los programas en desarrollo, que de por sí ya son en algunos casos bastante justos, mira que hay donde ahorrar dinero sin tocar sueldos ni programas, para empezar podrían por rebajarle el sueldo a todos los alcaldes de España, y digo sueldos por no decir "Sueldazos", y como este ejemplo existen numerosos, lo que hay que tener es intención y muchas ganas.
Saludos.-
apm1 escribió:Si ya estamos así, no quiero ni pensar cuando venga el 'subidón' en los pagos de todos estos programas, dentro de 6 o 7 años ( que me corrija Charoska, que hablo de memoria). Entonces no tendremos ni para botas......
Charoska, no hay programas nuevos para 2009, pero...hemos empezado los de 2008? Porque parece que algunos se han quedado en el limbo...
Asi que ese plan que se presento el año pasado del JEME, la modernizacion del TOA, etc etc.... mas papel mojado?
charoska escribió:[
Por mi te aseguro que no se reduciría "casi" ninguno, pero yo no decido. Sobre sitios para reducir gastos, por descontado que las administraciones locales, y muchísimo más las autonómicas son un derroche al que es imposible meter mano.
PD: has visto los nuevos Mercedes-Benz de la Agrupación de Tráfico dotados de radar, ya se podían haber comprado mas Citroen Xara, que son producto nacional
JoseLs escribió:
Esta claro que ahora es imposible por el tema de las penalizaciones, pero de cara a futuras adquisiciones. El problema es igual que da lo mismo, los productos de defensa se encarecen un 7% de media cada año, con lo que con las subidas presupuestarias cada vez tenemos menos liquidez.
Te niegas a tener un ET para repartir magdalenas, pero es que eso es precisamente lo que hace (o para lo que lo estan usando). Está claro que en una hipotetica reducción de las FAS afectaría más o menos a todos por igual pero...
De los tres "ejercitos", el ET es el que está "más" "sobredimensionado. Ejemplos, el EA puede llegar el caso de poder desplegar uno o dos escuadrones más logistica allá donde sea requerido. La Armada es en si misma proyectable. Pero el ET... ¿alguien sabe para que necesitamos 219 Leopard? ¿Quien nos va ainvadir? CyM? ¿Sabemos las semanas que tardaríamos en mover todos esos efectivos fuera de la peninsula? Es directamente INVIABLE, ni tan siquiera en una hipotetica guerra abierta con Marruecos.
Lo que esta claro es que tenemos que decidir a que queremos jugar, hemos de optar por una via Australiana o Canadiense donde sus reducciones han sido brutales pero tiene unas "capacidades de despliegues" infinitamente mejores que las nuestras. O seguir jugando es ser unas FAS un punto por debajo de las potencias europeas pero que a la hora de la verdad no es capaz de proyectar nada. Aunque todo sea cierto basicamente porque no hay voluntad de ello.
De verdad me gustaría conocer si en el ET hay planes de como enviarían un contingente de entidad "brigada" a Afganistan con todo lo necesario para limpiar la provincia de talibanes.
¿Cuando dices , 22, 23 y 55%, te refieres al porcentaje total del gasto comprometido en "modernizacion de FAS"? Esta claro que el EA ha de disponer de unos sistemas que son muy caros. Pienso que con una subida de presupuestos entorno al 1,5 del PIB el EA tendria todas sus necesidades cubiertas y estaría al mismo nivel que las grandes potencias europeas. A la Armada aunque parezca increible esa la que veo más tiesa de fondos, eos de no tener un duro para modernizar correctamente y potenciar su ala embarcada ... Al ET aunque le falten evidentemente fondos, lo veo un poco como al EA, con una pequeña subida de presupuestos podría poner en marcha algunos programas ya necesarios. Si bien de los tres es creo el que mas ha "desaprovechado" los fondos.
En resumen vista la situación española mi opinión es que habria que aumentar fondos por este orden a Armada, EA (y no me refiero a mas fragatas o mas cazas sino mas capacidades globales o multiplicadores de fuerza) y ET ya que dado nuestro perfil poco intervencionista en el mundo si pretendemos aumentarlo en el futuro es mejor apostar por ellos ya que tiene un perfil de riesgo para nuestros políticos más bajo. Al ET obviamente hay que dotarle de mejores medios pero sacrificando la cantidad porque salvo catastrofe mundial no veo para que necesitamos 300 Leo´s , 350 Pizarros, 500 TOAS, 600 FSCT. Y ojo que no me parecen demasiados, mas bien lo correcto pero ¿para darles que uso? o al menos darles uso a todos. Mejor aprovechar esos fondos en ultimisima equipación para los soldados, potencia enormemente las Operaciones Especiales, gastar en mas y mejor entrenamiento, buques con capacidad de proyectar fuerzas ... pocos vehiculos pero renovados y modernizados con mayor celeridad.
JoseLs escribió:
Los presupuestos como dice Charoska no van a disminuir, pero tampoco esperemos una subida de mas del 3%. Lamentablemente no hay dinero para todos los programas así que es lógico que no comiencen, estamos hipotecados por los 3-4 grandes programas. Ojos que no ven ... esto es un gran problema y no solo para las FAs sino para la industria nacional, ya que al destinar pocos fondos nuestras participaciones en programas internacionales seguiran siendo pequeñas.
.
charoska escribió:
Por desgracia el presupuesto de defensa si va a bajar, primer mordisco este próximo año y a este paso el del año 2010 todavía puede ser peor
Charoska escribió: la Armada creo que tiene más barcos que nunca.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados