TYPHOOM7 escribió:
Lo cierto es que se hecha de menos algo como el GEPARD o el ZSU en las unidaes mecanizadas y acorazadas ( quizas lo que se ha expuesto antes por parte de DUFFMAN de montar en los Pizarros cañones AA con una buena dirección de tiro y otras versiones del Pizarro con SAM en vez de los antiguos AMX sería para el Reino de España la solución ideal)
No no, yo no me muestro partidario de los cañones AA. España no puede permitirse esos lujos. Los Shilkas por ejemplo, uno de los mejores AAA (Quizás el mejor), eran ideales por ejemplo para ahcer cara a aviones como los tornado,donde los miesiles resultaban altamente ineficaces. Los tenían a aptadas para poder tender largas lineas a modo de barreras. Con un tornado a toda leche volando bajo, nada más que impacten un par de proyectiles, si es minimamente grave, te come el suelo y si no, remontas el vuelo donde los misiles (O el propio Shilka) te dejan fino.
Tenemos que tener presente que por ejemplo, es muuucho mas caro montar 50 lanzadores Stinger en 50 pizarros y otros 50 en AMX-30 que montar 100 en un solo tipo de vehículo.
Tenemos que usar sistemas concretos y eficaces pero polivalentes, como por ejemplo el NASAMS. Es caro, pero soluciona una burrada d eproblemas de protección. Los cañones AAA no sustituyen a los misiles, los complementan y en España no estamos para complementos.
Siempre me he opuesto a diversificar materiales, lo encarece todo, pero si alteramos sistemas enteros si puede trar cuenta. No se puede tener una unidad con Mistral y Stinger. O blanco o negero. Pero si se podrían comprar unos cuantos Tunguska y emplazarlos en andalucía. Eso solucionaría el problema de las penetraciones a ras de suelo, que ya se vió en ejercicios simualdos, como los Mirage se les colaban a los F-18. Si creamos una unidad solo dedicada a ese concepto de antiaéreo, no sería tan caro para la defensa que proporciona.
Para el que no lo sepa, el Tunguska es un ssitema autopropulsado, como un simple carro de combate. 8 misile slistos para disparar + 2 en reserva. Porta un radar decente. Con eso, nada por debajo de 3.500 metros se colaría. Puede parecer demasiado optimista, pero los aviones debemos recordar que viene del mar, una superficie bastante lisa donde poco podrían esconderse. Otro cantar sería usarlos por ejemplo a la altura de Sierra Morena. Además porta dos cañones de 30 mm con una cadencia bastante buena. Pero claro, comprar material a rusia, que locura...
La gente se mete con lo ruso, pero somos demasiado simplistas. Basta con revisdarlo nosotros mismos. Además, si Israel se fia, yo también xD.
No habría problemas logísticos, ya que se comprarían los respuestos solo para eso, igual que se compran solo para los Pizarro o para los Ef2000.
Bueno, ya me enrollé más de la cuenta. Lo dicho, cañones AAA solos no. AAA+SAM si.