Ya que a todos nos gustan los temas militares, este es uno muy discutido. ¿Es suficiente, ideal o excesiva la cantidad de dinero que nos gastamos en el ejército?
Os parecerá raro pero para mí es
demasiado dinero, y me da igual que sea por debajo de la media o cualquier cosa, hay que mirar siempre nuestra propia situación porque cada país es un mundo, para nosotros es un 2% del presupuesto. Más bien el problema es que, independientemente del dinero que nos gastemos, es dinero perdido. ¿En qué va a ayudar a España, o a la inmensa mayoría de los países, el tener un arsenal impresionante?¿No hay nada mejor en lo que gastar esos 6.000-8.000 millones de euros anuales?Por mí podían dejarlo en la mitad y que llegase el AVE a Toledo, leñe xD.
Además el gasto en ejército es algo que no permanece, como sí lo haría yoquesé, una autopista o mejores líneas de internet(no me peguéis, no tengo ni idea de cómo se llaman ni cómo va eso
). Compramos 5 F-100, para defender la flota de un ataque aéreo que jamás ocurrirá(y si nos atacan los Mirage F1 marroquíes sólo habría que esperar a que se estrellasen antes de vernos, seamos serios). Dentro de 30 años volveremos a comprar escoltas que de nuevo estarán en el puerto muertos de risa, o en unas maniobras súper-chachis con todos los aliados, o sea todos los países del mundo salvo algún dictador tercermundista. Y no me vengáis con que de cuando en cuando hay guerras internacionales y el que más aporta más importa, en las campañas tipo guerra de Irak sólo estamos de monigotes para estorbar la logística de EEUU. De hecho YA somos uno de los países que más soldados tiene dando vueltas por el mundo como si hicieran algo, debemos estar entre los 5 primeros seguro. Que yo sepa países como Israel, Turquía, o Taiwán no mandaron soldados a Afganistán e Irak, otros como Japón mandaron menos que nosotros, y no veo que sus relaciones con EEUU se hayan hundido. Francia envió al Charles de Gaulle con los Rafale recién salidos del horno a Afganistán, y poco después estaban peleándose con los americanos.
La tesis de que con más ejército tenemos más presencia internacional no resiste un mínimo análisis. Por supuesto hay que mirar con lupa cada caso y ver si tenemos que mandar soldados a algún sitio, pero como excusa para gastar en ejército es risible.
El otro motivo principal que se esgrime es que tenemos una floreciente industra nacional bélica, con casi todos nuestros barcos hechos en casa, participación en un montón de proyectos conjuntos con varios países europeos, el Pizarro, etc. Pues lo siento pero yo económicamente pienso que si no pueden buscarse la vida(o sea exportar)que quiebren.
Lo que no vamos a hacer es condicionar nuestra política por unas cuantas empresas, eso sí que no. Y menos cuando en España nunca ha habido una gran industria de este tipo, es como si yo primero me gasto la mitad del presupuesto en una fábrica de clavos, que me imagino que los clavos no serán la actividad económica más rentable que haya, y pongo a un millón de tíos haciendo clavos. Por supuesto, si cancelo ese gasto un millón de personas quedarán en el paro, pero es lo que hay que hacer, no se puede supeditar el Estado a un gasto inútil.
Me parecería patético que se pusieran a encargar ´´porque sí´´, como de hecho se ha estado haciendo con Izar, y al final quebró igual a pesar de toda la pasta que nos gastamos en ella(pasta que ha resultado en...4 F-100 que mejorarán nuestra vida de manera espectacular
).
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.