Bueno, vamos a hacer un pequeño “resumen de lo publicadoâ€:
Ateniéndonos a la encuesta podemos decir que la cosa está muy reñida... vamos que no podemos sacar nada en claro. Intentemos, por tanto, hacer un análisis más a fondo de la cuestión.
Parece que está claro que “algo”que aglutine la protección civil y lucha contra catástrofes en este país tan descentralizado es totalmente necesario. Se puede tratar de discernir si mejor civil o mejor militar. Personalmente opino que, en cantidad de medios, capacidad de entrega y formación, nadie mejor que un cuerpo militar. Pero he de reconocer que en un país civilizado como este, debiera ser una unidad supra-autonómica civil la que se encargara de esas funciones, en la que la política no tuviera cabida y en la que la coordinación y gestión fuera totalmente autónoma, en la que gobierno central y CC.AA corrieran con la financiación pero nada más.
Caballeros, convenzámonos... eso es una utopía. Ninguna CC.AA estaría dispuesta a ceder ni un ápice de sus competencias y terminaría por haber 17 cuerpos de cada cosa como ya se ha comentado. Eso no demuestra más que la individualización de la sociedad en la que vivimos y tenemos que asumirlo.
El modo de solucionarlo???
1º) A base de un decreto ley que unifique todos estos servicios en todas las CC.AA y se disponga de un órgano de coordinación que esté por encima de cualquier territorialidad... y ahora es cuando me caigo de la cama y me despierto... IMPOSIBLE. Sería echar más leña a la hoguera de la crispación política que ya está de sobra de avivada.
2º) Crear un cuerpo que pueda ser considerado de todos y de ninguno a la vez, en el que las CC.AA no pueden meter mano por la categoría que le confiere el estamento al que pertenece, que disponga de un alto grado de formación interdisciplinar y al que tenga que respetarse como una institución del estado más...
algo similar al EJERCITO.
Bueno, pues dotémosle de medios y distribuyamos su capacidad
U.M.E.
Mucha razón tienen los compañeros que opinan que el gasto puede ser excesivo y que es una solución de compromiso. Demos un voto de confianza y esperemos a verla intervenir.
En cuanto a los partidarios del “plomo”o de las “magdalenasâ€... pues decirles que tan loable es una labor como la otra en un militar, más aún teniendo en cuenta que las “magdalenas”hay que entregarlas en cajas de Kevlar en la mayoría de las ocasiones.
Por lo de
“Cuanto tiempo tardaran los miembros de la UME en pedir que se transforme en cuerpo civil ya que actúan como bomberos?â€:
Extrapolar el conflicto de la Guardia Civil a este lado es más que excesivo. La U.M.E está formada por militares voluntarios. Se apuntan como militares, se forman como militares y se comportan como militares... trabajan como militares.
Los militares son de ese tipo de gente que vale para casi todo dentro de una nación y llevan muy a pecho el serlo.
Y por lo de
“cuanto van a tardar las CCAA, en pedir la gestión de las UME acantonadas en sus respectivos territoriosâ€...
Pues es mucho más fácil y lógico que las CC.AA los reclamen si es un cuerpo civil. Como bien dice Polluelo, ninguna autonomía es lo suficientemente irresponsable para pedir el control de una unidad ENTERAMENTE MILITAR (el control de las FAS es intransferible), pero si fuese civil o se unificase la protección actualmente en servicio... tardarían muy pero que muy poco.
Espero el debate caballeros.
Un saludo
Invaden nuestro espacio y retrocedemos, asimilan mundos enteros y retrocedemos, esta vez no... la línea debe trazarse aquí, hasta aquí... no más allá... y yo les voy a hacer pagar por lo que han hecho....