Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Lazarus escribió:Canada se plantea ir a por 12 submarinos por 60.000M$ Canadiense (40.000M€ aprox)
https://o.canada.com/news/national/defence-watch/royal-canadian-navy-pitches-60-billion-submarine-purchase-say-defence-and-industry-sources
https://nationalpost.com/news/national/defence-watch/royal-canadian-navy-pitches-60-billion-submarine-purchase-say-defence-and-industry-sources/wcm/9d5c4585-f198-4081-a049-8bb82ca8045c
Por ese precio, voy a entender que seran nucleares...?
Franfran2424 escribió:Lazarus escribió:Canada se plantea ir a por 12 submarinos por 60.000M$ Canadiense (40.000M€ aprox)
https://o.canada.com/news/national/defence-watch/royal-canadian-navy-pitches-60-billion-submarine-purchase-say-defence-and-industry-sources
https://nationalpost.com/news/national/defence-watch/royal-canadian-navy-pitches-60-billion-submarine-purchase-say-defence-and-industry-sources/wcm/9d5c4585-f198-4081-a049-8bb82ca8045c
Por ese precio, voy a entender que seran nucleares...?
Yo con los precios de barcos/submarinos es que me quedo ojiplático.
Pensé que era barato, hasta que volví a contar los ceros.
Atticus escribió:Pero no solo este, mira el de los noruegos. Resulta que los S80, con todo lo que hemos llorado, no solo no son caros....¡Es que son baratisimos!
El de los noruegos, creo que salia mas-o-menos como el S80, no ?
racer escribió:Yo creo que dadas las necesidades de control del Ártico, lo que realmente les vendría bien es un SSN, y yo creo que existe la posibilidad de integrarse en el programa de SSN australiano dentro del AUKUS.
Si no fuera así, es cierto que un S80 c0n AIP funcionando en los parámetros de 3 semanas a 6 nudos sería muy interesante...
Atticus escribió:racer escribió:Yo creo que dadas las necesidades de control del Ártico, lo que realmente les vendría bien es un SSN, y yo creo que existe la posibilidad de integrarse en el programa de SSN australiano dentro del AUKUS.
Si no fuera así, es cierto que un S80 c0n AIP funcionando en los parámetros de 3 semanas a 6 nudos sería muy interesante...
El problema es que el programa submarino AUKUS es un bluff de proporciones biblicas. Sencillamente seria incapaz de suministrar los submarinos fisicamente. De hecho, esta en duda la capacidad de los astilleros de servir a sus clientes primarios. Como para plantearse meter en los planes dos decenas mas de submarinos nucleares. La "cuestion australiana" va a terminar con una base de submarinos nucleares estadounidenses en Australia y punto. Todo lo mas, habra algunos oficiales aussies embarcados. Asi que el tema Canadiense dudo que vaya por lo nuclear. Tampoco es que tengan ahora unas necesidades muy diferentes a las que tenian en la guerra fria, y entonces tampoco habia nucleares con la hoja de arce. Y no estoy diciendo que lo mejor para ellos no sea lo nuclear, cuidado. Digo que el mundo tendria que cambiar mucho para que esa fuera una opcion real y posible para ellos.
El "factor desconocido" es Francia. Francia es, posiblemente, la unica nacion nuclear que si podria suministrar submarinos nucleares en un plazo asumible. Una Canada mas Francofona que Aukusica podria optar a esos vectores. Pero como esto nunca ha ido de capacidades militares de los aliados sino de "juego de tronos y alianzas" los primeros que verian mal esa eleccion serian los propios USA. Pero viniendo de donde venimos entre Aukus y franceses, no descartaria una ofensiva parisina solo por fastidiar.
max escribió:los astilleros galos, al dia de hoy, son incapaces de aumentar el numero de unidades que podrian salir, si estan estudiando como hacer el 7° Suffren y no seria facil. La unica manera seria un plan a 10 años vista, para doblar instalaciones y formar gente, en Francia o en Canada. Pero esto ultimo, visto lo que paso con Australia, ma da que no.....salvo contrato blindado a muerte.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados