Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
racer escribió:Pues menos mal que es un concepto equivocado, que si no llega a ser así...ironía, ojo
ascua escribió:Es que es un concepto yanki, luego que se adapte mas o menos a tus necesidades, ya es otra historia. O que tragues por que no hay nada mas en esos niveles de potencia, o por "otras razones".
Los japos por ejemplo, tienen un concepto distinto, a medio camino P-3/P8, o mas bien rejuntando ambos caminos...
Yo lo que quisiera saber cual es nuestro "conceto" ¿ASW de aguas marrones "y vale ya"? Porque parece eso, carajo...
gianks escribió:En los foros italianos, voces "fuertes" informan de una propuesta oficial del gobierno italiano al japonés para 100 M346 frente a 9 P1.
Urcitano escribió:gianks escribió:En los foros italianos, voces "fuertes" informan de una propuesta oficial del gobierno italiano al japonés para 100 M346 frente a 9 P1.
Si Italia "OTANIZA" el P1 bienvenido sea por los italianos. Alemania lo evaluó y lo deshecho por ese motivo.
En el caso de que veamos un P1 "OTANIZADO" no cabe duda de que son buenas noticias, al existir otra plataforma en el segmento del P8, que NO sea un P8. No se si esa opción de un P1 occidentalizado podría tener opciones en el AIMS2 o en el MAWS, si llega a tiempo.
En caso de que llegue ese P1 "OTANIZADO" hay que ver otra cosa y es el tema del precio por aparato, que no será barato y la economía de escalas que pueda llegar a tener. No es lo mismo los 9 italianos solos, que un "pool" (via AIMS2-MAWS) de paises tengan la plataforma en servicio durante X años.
En cualquier caso los italianos lo tienen claro en el tema marítimo y su Armada (y FAS) es bastante digna de tener el P8 en servicio.
Xoancar escribió:Sí, ya, pero unos por otros y la casa sin barrer. Hay avión, A320, hay tecnología FIT, sonoboyas, torpedos... vamos que no es partir de cero.
EIJL escribió:Lo que no hay es voluntad
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados