Lazarus escribió:"Indra, fabricame un chisme que ilumine un objetivo con laser y te de sus coordenadas, y lo transmita". GPS + Laser + una pantallita. Para lo que es un proyecto militar, cuatro perras.
Le entregas uno de esos a cada peloton en la zona de operaciones.
...
Y aun con estas, sigo viendo el helo de ataque como necesario para CAS.
Eso en Ucrania se llama ArmySOS tablet con Kropivá. Cuesta una miseria comparativamente a lo que te cobraría Indra (o cualquier grande de defensa) y ha sido revolucionario.
Y como bien dices: no se está hablando de eliminar el helo de ataque, si no de que ya hay varios complementos al mismo que antes no existían.
Víctor Demóstenes escribió:En cuanto a los drones:
...
Eso es un motivo por el que los drones nunca podrán hacer el trabajo de un helicóptero de ataque tripulado. El quid no consiste en sustituir helis por drones sino en complementarlos mutuamente y hacerlo de forma más inteligente que el enemigo: capacidades tecnológicas + doctrina.
No es definitivo poner un artículo que habla de la eficacia de la EW rusa como capacidad C-UAS, pero obvia el, pese a ello, abrumador éxito que siguen teniendo los drones en esa guerra, sobretodo del lado ucraniano. Cuando para colmo apenas vuelan ya helos de ataque.
Y es incoherente considerar que esa misma EW sólo afecta a los drones. Debes saber que si a un piloto le anulas las comunicaciones, la navegación y los sensores activos, le has hecho igualmente un "mission kill" y le toca volver a ciegas.
Pero lo más flagrante es obviar convenientemente que en ese conflicto el uso de helicópteros de ataque ha resultado desastroso.
Dicho lo cual, por supuesto, como decimos p.ej. Lazarus y yo, se trata de complementar al tripulado... en el futuro cercano y medio. Porque en el lejano también se trata de sustituir en buena parte.
Llevo lustros informando de la evolución lógica de lo no tripulado: primero a control remoto, luego ganando gradualmente cierta autonomía y complementando a tripulados... para acabar siendo lógicamente mayoría no tripulados autónomos. Ningún programa en marcha no contempla que el sistema tripulado (sea aéreo, naval o terrestre) no vaya acompañado de mayor cantidad de drones. Y eso es lo que se está desarrollando desde hace unos años. Con lo cual, más pronto que tarde habrá más drones que tripulados. Y seguirá aumentando, lógicamente.
En todo caso, todo esto vino por debatir si se ve sensato desarrollar una MLU para sólo dos países (y puede que sólo uno), en nuestro caso para escasos 18 Tigres por 65 millones por unidad -sin contar sobrecostes y retrasos-. Y la respuesta desde el punto de vista de defensa es un rotundo: NO. Pero si a los militares no se les deja otra opción, obviamente no les quedará más remedio que tragar.
Saludos