Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Orel escribió:Y la panceta es barata y mucho más fácil y rápida de hacer
Tengo entendido que en la Armada prefieren el bacon.
TEMISTOCLES escribió:https://www.infodefensa.com/texto-diari ... as-podemos
Orel escribió:1) Quitar como prioridad absoluta del MinDef/DGAM el alimentar a nuestra industria sin control de gasto, plazo ni resultado. Dejarla pero como "prioridad secundaria" y con control transparente.
2) Y el presupuesto que se le da a Industria que realmente está planeado para el MinDef (el "chantaje" de créditos para pagar los PEAs), reasignárselo directamente al MinDef.
Atticus escribió:Seguir discutiendo a estas alturas del baile si merece o no merece la pena tener autonomia de uso y disfruto y si tener una industria propia de defensa es positivo solo demuestra que ni tenemos remedio, ni podemos tenerlo.
Meteco escribió:Orel escribió:1) Quitar como prioridad absoluta del MinDef/DGAM el alimentar a nuestra industria sin control de gasto, plazo ni resultado. Dejarla pero como "prioridad secundaria" y con control transparente.
2) Y el presupuesto que se le da a Industria que realmente está planeado para el MinDef (el "chantaje" de créditos para pagar los PEAs), reasignárselo directamente al MinDef.
¿Por qué el Ministerio de defensa debería gestionar un hospital? Que se lo den al ministerio de sanidad o, peor aún en este país en que vivimos, que se lo den a la comunidad autónoma donde esté radicado.
Con esto quiero decir que en ocasiones los presupuestos son para cosas que no son el núcleo de actividad de quien las paga, pero sí mantienen una relación estrecha.
Lo que ocurre con el ministerio de industria tiene sus motivos muy válidos, el primero es que el dinero presupuestado tiene como finalidad la industria española, no la defensa. Ante tanta crítica lo puedo decir de otra manera, el ministerio de industria tiene el dinero (porque está entre sus funciones la promoción de la actividad industrial en España) y llega a acuerdos con el ministerio de defensa, de manera que si defensa se conforma con que lo que sea lo financie industria, bien. Si no quiere, que se busque la vida.
Oiga, que el que quiere una subvención debe saber a lo que se enfrenta, y lo primero es a cumplir con lo que diga el que pone el dinero, que a nadie obligan a pedir o aceptar subvenciones, como dije hace poco en el hilo de los sextas.
Así que transferir el dinero de industria a defensa ni tiene posibilidades ni tiene sentido. Al menos hasta que haya una ley de financiación de las FFAA, y aún así habrá presiones para que la industria española se beneficie de las inversiones en defensa. Como cualquier país, por otra parte.
Ah, por cierto, algo que no he incluido en la cita. No des por hecho que incluir el dinero en defensa haría las adquisiciones más rápidas. No te voy a dar una conferencia sobre pagos públicos, al menos más de lo que ya llevo dicho hoy en ptmya, que no ha sido poco.
Atticus escribió:Seguir discutiendo a estas alturas del baile si merece o no merece la pena tener autonomia de uso y disfruto y si tener una industria propia de defensa es positivo
Lazarus escribió:Atticus escribió:Seguir discutiendo a estas alturas del baile si merece o no merece la pena tener autonomia de uso y disfruto y si tener una industria propia de defensa es positivo...
Correcto. En la mayor medida posible, y dentro de unos valores de coherencia, deberia obtenerse siempre un retorno industrial, cuanto mayor sea, mejor. La autonomia de uso son los padres...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados