Muy buenas comunidad PTMyA
Se me ha invocado
por el tema de los cañones así que voy ha aportar mi granito de arena con la última información de la que dispongo, sin embargo aviso también que esta información hay que tomárselo con cuidado porque en si es información más bien secreta, y por lo tanto puede ser exagerada y/o engañosa.
Empecemos...
Datos básicos de ambos cañones:125mm 2A82 ruso:
* Entrada en servicio: 2018
* Longitud L56 o 7m
* Presión interna: ~790 MPa a 54°C. Datos extrapolados del Rh120 L44 y L55 junto con la información del constructor.
* Puntería: 50% de los disparos caen dentro de un circulo de 27-30cm a 1000m de distancia. Según datos del ejercito austriaco (Bundesheer) junto con la información del constructor.
* Vida útil: 1875 EFC
Segun el constructor ruso este cañón supera al Rh120 L55 alemán por unos 10-15% en todos los parámetros, de ahí las extrapolaciones. Sin embargo hay que tener cuidado con esta declaración porque puede ser cierta o no, eso lo dejo a criterio de cada uno. Aun así menciono también que este cañón ruso es 17 años más nuevo que el L55, y el cual no fue una construcción de maxima calidad sino más bien como un cañón para mejorar la pegada a lo rapido y barato. De ahí que esa declaración de que el 2A82 sea 10-15% mejor que el L55 me parece realista.
120mm Rh120 L55A1:* Entrada en servicio: 2017
* Longitud L55 o 6,6m
* Presión interna: Bastante más que 725 MPa, y podría llegar hasta los 815 MPa si se consiguiese el mismo salto que entre el L44 hacia el L55. Lo único que ha ciencia cierta sabemos es que es más de 725 MPa, un numero de la presión interna maxima a 54°C nunca se ha mencionado por parte de la empresa.
* Puntería: 50% de los disparos caen dentro de un circulo de 27-30cm a 1000m de distancia. Se asume que la puntería es por lo menos igual que el antecesor, aquí tampoco hubo información del constructor.
* Vida útil: Más de 1500 EFC, tampoco se ha dicho un numero definitivo por parte del constructor.
Lo importante ha tener mente:
* No confundáis el L55 con el L55A1, son dos cañones distintos.
* Con respecto a la pegada de cada uno no se puede decir nada porque es todo pura especulación. Eso se debe a que ambos cañones aun usan las municiones de sus antecesores, no la propia, porque ésta aun esta en fase de desarrollo. Los alemanes dicen que ven potencial para flechas nuevas con un 20% más pegada que la flecha DM63, la cual era hasta hace muy poco la más moderna con 810mm de penetración teorica.
Por si queréis comparar las flechas - Esta es la última información disponible: * Segun la información disponible la más potente flecha rusa es la 3BM69 Vacuum-1 con 900mm de penetración teóricos y no sabemos nada sobre su construcción aparte de que es de uranio.
* La flecha mas potente para el Leo-2 es la nueva DM73 con 875mm de penetración teóricos, su construcción es segmentada para superar blindajes reactivos y la aleación es de tungsteno.
************************************************
Fuese como fuese, no opino que se pueda dar un veredicto final porque no hay confirmación de los datos y otros datos faltan.
Mi resumen actual es que visto lo visto parecen dos cañones muy igualados, por lo tanto parece que esta discusión es más de naturaleza académica que practica y relevante para el campo de batalla.
Espero haber ayudado un poco
Un saludo