Lecciones de la guerra de Irak

Todo sobre lo conflictos militares actuales o de otras épocas

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Notapor Duffman el Sab Sep 30, 2006 3:28 pm

charly015 escribió:
Aun así­, un RPG es un RPG, sea 7, 22 o 29. Una munición propulsada por cohete y sin sistema de guiado :idea:

UN SALUDO


Ya ya yaaaaaaaaaaaaa xDDD

Pero lo que digo, es que cuando alguien dice RPG, se suele referir al RPG-7.

También podrí­a ser un LAW yanky o alguno de esos nuevos con unos sistemas de punterí­a que casi son mejores que el guiado :!:
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 2921
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor charly015 el Sab Sep 30, 2006 4:22 pm

Saludos

Puede ser pero ni siquiera el actual RPG-7 es lo que era porque sus nuevas municiones PG-7V son extremadamente capaces

Por cierto, el RPG Iraquí­ es el 'Al-Nassira' y la diferencia fundamental entre el original RPG-7 y la copia, Al-Nassira, es que ésta última no tiene municiones avanzadas

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6184
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Duffman el Sab Sep 30, 2006 7:32 pm

charly015 escribió:Saludos

Puede ser pero ni siquiera el actual RPG-7 es lo que era porque sus nuevas municiones PG-7V son extremadamente capaces

Por cierto, el RPG Iraquí­ es el 'Al-Nassira' y la diferencia fundamental entre el original RPG-7 y la copia, Al-Nassira, es que ésta última no tiene municiones avanzadas

UN SALUDO


Hombre, pero a saber que les cuelan por la frontera iraní­. No creo que la guerrilla sea demasiado tiquismiquis con la homogeneidad de su inventario de armas.

Con que haga PUM! seguro que les basta ;)
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 2921
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor charly015 el Sab Sep 30, 2006 7:43 pm

Saludos

Claro, pero estamos debatiendo sobre unas municiones que han penetrado uno de los blindados mejor acorazados en un punto donde supuestamente no podí­a ser perforado por eso el hecho es sinónimo de 'más capacidad de penetración' algo que no va de la mano con el 'Al-Nassira' ni con el RPG-7 y, en cambio, si se atribuye ...especulando, a las nuevas municiones del RPG-7 que tambien puede emplear el 'Al-Nassira', algo razonable, o el uso del RPG-29 "Vampiro" aunque nada de esto está demostrado

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6184
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor charly015 el Sab Sep 30, 2006 8:56 pm

PD. Para decorar...

Imagen

...las nuevas municiones del RPG-7

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6184
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Mig el Dom Oct 01, 2006 10:37 am

charly015 escribió:PD. Para decorar...

Imagen

...las nuevas municiones del RPG-7

UN SALUDO


Charly una preguntilla, ¿es una de esas "cabezas"(la que esta en mediode las 5) la misma que la del RPG-29, pero con propulsor del RPG-7?
Hemos destruido a la vez el paraíso y el infierno.
Avatar de Usuario
Mig
 
Mensajes: 2136
Registrado: Mié Mar 23, 2005 4:28 pm

Notapor charly015 el Dom Oct 01, 2006 11:04 am

Saludos

De las cinco, la que está en medio es la PG-7VR, munición que utiliza una cabeza de combate común entre el RPG-7 y el RPG-29 "Vampiro" aunque cambia el propulsor, por supuesto.

Para más señas, se supone que la munición del RPG-7, PG-7VR, es equivalente o incluso la misma que la munición PG-29V del RPG-29

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6184
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Mig el Dom Oct 01, 2006 11:05 am

Muchas gracias.
Hemos destruido a la vez el paraíso y el infierno.
Avatar de Usuario
Mig
 
Mensajes: 2136
Registrado: Mié Mar 23, 2005 4:28 pm

Notapor Derfel_64 el Mié Oct 11, 2006 4:20 pm

Un nuevo estudio de la revista médica The Lancet cifra los muertos de la guerra en 650.000 :shock:

http://www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s0140673606694919.pdf

La misma revista publicó hace dos años otro estudio en que decí­a que se habí­an alcanzado casi 100.000 muertos. El estudio dice que la tendencia ha sido a una mortalidad cada vez más alta, en lo que coincide con el resto de fuentes (el iraqbodycount ha contado menos de 50.000 muertos pero la tendencia es la misma, al alza).
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
Avatar de Usuario
Derfel_64
 
Mensajes: 1210
Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm

Re: Irak y la guerra de guerrillas.

Notapor kmeana el Dom Oct 29, 2006 7:42 pm

aegis2003 escribió:En Irak hemos visto como se enfretaban las fuerzas americanas cuya tecnologí­a esta a años luz de las guerrillas iraquí­es. Además son superiores en número (al menos que se haya minimizado el número de insurgentes). No obstante, vemos como un puñado de insurgentes está derrotando al coloso americano con un material obsoleto y en mal estado. No es esto completamente absurdo? Basta con esconderse en los campos, atacar y desaparecer para que un ejército débil derrote a otro? Si la guerrilla tiene tantas ventajas, por que no la usaron los alemanes en la 2da GM cuando se vieron en inferioridad? por analogí­a con la guerra de irak, los alemanes habrian ganado facilmente!


tienes toda la razon en eso de que si los alemanes hubiser formado guerrillas hubieran ganado la wwII, pero por suerte no lo hicieron; lo que si tienes que comprender es que la guerrila iraki esta ganado, debido a que se conocen muy bien el terreno y ademas la mayoria de las veces atacan mediante celulas y cuando una cae se actiba otra, pero aun asi creo que lo que esta haciendo no es muy inteligente, porque acabaran "despertando a la bestia" y entonces lo van a pasar muy mal
kmeana
 
Mensajes: 1
Registrado: Dom Oct 29, 2006 7:22 pm

Notapor Duffman el Lun Oct 30, 2006 1:32 am

Bienvenido al foro kmeana :D
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 2921
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Re: Irak y la guerra de guerrillas.

Notapor Gus el Lun Oct 30, 2006 10:20 am

Buenas,

kmeana escribió:
aegis2003 escribió:En Irak hemos visto como se enfretaban las fuerzas americanas cuya tecnologí­a esta a años luz de las guerrillas iraquí­es. Además son superiores en número (al menos que se haya minimizado el número de insurgentes). No obstante, vemos como un puñado de insurgentes está derrotando al coloso americano con un material obsoleto y en mal estado. No es esto completamente absurdo? Basta con esconderse en los campos, atacar y desaparecer para que un ejército débil derrote a otro? Si la guerrilla tiene tantas ventajas, por que no la usaron los alemanes en la 2da GM cuando se vieron en inferioridad? por analogí­a con la guerra de irak, los alemanes habrian ganado facilmente!


tienes toda la razon en eso de que si los alemanes hubiser formado guerrillas hubieran ganado la wwII, pero por suerte no lo hicieron; lo que si tienes que comprender es que la guerrila iraki esta ganado, debido a que se conocen muy bien el terreno y ademas la mayoria de las veces atacan mediante celulas y cuando una cae se actiba otra, pero aun asi creo que lo que esta haciendo no es muy inteligente, porque acabaran "despertando a la bestia" y entonces lo van a pasar muy mal


En primer lugar, bienvenido al foro kmeana :D

Respecto a lo que comentas sobre las guerrillas y la posible victoria alemana, la verdad es que estoy totalmente en desacuerdo. Lo primero porque la guerrilla no es tan efectiva como parece. Las guerras que ha ganado un ejército de guerrillas frente a un ejército convencional son muy, muy pocas. Otra cosa es cuando tienes un ejército convencional y a la vez una guerrilla dando por saco en la retaguardia enemiga (p.ej. la Guerra de Independencia española, el Frente Oriental en la II GM o la guerra de Vietnam). En ese caso, la guerrilla es una herramienta muy efectiva.
Por otro lado, para que una guerrilla pueda operar, necesita el apoyo de la población civil. El ejército aleman no tení­a este apoyo en ninguna parte (era un jército invasor) y de hecho, por eso se crearon guerrillas y movimientos de resistencia en todos los paises ocupados. En el único lugar en el que podrí­an haber hecho guerrillas es en la propia Alemania, ya al final de la guerra, cuando los civiles alemanes ya estaban hasta las narices de los nazis y su ejército regular practicamente destruido. Así­ pues, tendriamos una guerrilla sin dos de las cosas mencionadas anteriormente (apoyo civil+ejército convencional). Y por otro lado, recordemos que una guerrilla, pera ser realmente efectiva hoy dí­a, también necesita proveedores externos de material (armas, municiones, etc). Dudo mucho que en 1945 hubiera nadie dispuesto a apoyar guerrillas nazis....
Pero cueriosamente, una de las preocupaciones de los aliados era precisamente esta: que un gran grupo de nazis fanáticos formaran una guerra de guerrillas en las zonas montañosas del sur de Alemania dispuestos a luchar hasta el final. De hecho creo (hablo de memoria) que una de las misiones de Patton cuando entraba con sus tanques a saco por el sur de Alemania era, precisamente, cortar el acceso a los Alpes y demás a este supuesto (porque nunca existió) ejército.

Un saludo
Avatar de Usuario
Gus
Site Admin
 
Mensajes: 3016
Registrado: Mié Sep 14, 2005 9:52 am

Notapor Roger el Vie Nov 17, 2006 11:31 pm

francotiradores americanos abaten a sus contrapartes de la insurgencia


http://www.strategypage.com/military_ph ... 02726.aspx


http://www.sofmag.com/news/permalink1/2 ... 32981.html


la historia acaecida 2 años antes

http://www.snipercountry.com/Articles/S ... cution.asp



Imagen
Avatar de Usuario
Roger
 
Mensajes: 2812
Registrado: Jue Ago 11, 2005 6:55 pm
Ubicación: Bailando en la disco con Milla Jovovich

Notapor Roger el Lun Nov 20, 2006 2:37 pm

leyendo un nº de Janes Weekly Defense de agosto de este año me he encontrado con que se ha desarrollado una versión terrestre del sistema "Phalanx" de defensa AAA con cañones multitubo, para interceptar proyectiles de mortero y cohetes



http://video.google.com/videoplay?docid ... 2214&hl=en




These include six systems protecting Camp Anaconda, the US Army's largest support base in Iraq, as well as an undisclosed number of US Marine Corps forward operating bases in Iraq and Afghanistan.
One industry source told Jane's that US Army LPWSs have already been involved in six successful engagements since they were first deployed in June 2005.
Comprising a 20 mm M61A1 Gatling gun, which fires M246 or M940 self-destruct rounds at up to 4,500 rds/min, the LPWS Kuband radar is capable of searching,tracking and engaging artillery shells, manoeuvring rockets, missiles, and fixed- and rotary-wing aircraft. It also provides a detect, prioritise and kill assessment feature, which is effective in both day
and night environments.
However, an industry source warned that rocket-propelled grenades were shot at too short a range to be hit by the LPWS.
The 24,000 kg LPWS is currently being deployed in Iraq on flat-bed trucks made by Fontaine Military Products in Princeton, Kentucky, complete with a generator, cooling system and operator stations.
However, following a recent ‘friendly fire' incident in Iraq, the LPWS has been configured to avoid blue on blue scenarios. Reconfigured software programming will cease or temporarily stop an engagement if a friendly,
fixed or rotary-winged aircraft enters its airspace


Despite successfully intercepting rockets and mortars in Iraq, a recently fielded counter-rocket artillery and mortars (C-RAM) system has failed to find a home within the US Army's procurement system.
Forward operating bases in Iraq remain vulnerable to rocket and mortar
fire and the US Army has committed emergency wartime funds to deploy the C-RAM, a reconfigured version of the US Navy's Phalanx Close-In Weapon System.
The new C-RAM system senses the launch of a mortar round or rocket, warns of incoming fire and directs response to the attack. A command-and-control system ties together data from counterbattery
radars and directs the Phalanx gun '' a rapid-fire 20 mm gun system
originally built by Raytheon to engage anti-ship missiles '' to shoot down the incoming round. The system also tracks friendly aircraft, creating ‘no-fire' zones around the gun system to preventfratricide.


http://www.globalsecurity.org/military/ ... d/cram.htm
Avatar de Usuario
Roger
 
Mensajes: 2812
Registrado: Jue Ago 11, 2005 6:55 pm
Ubicación: Bailando en la disco con Milla Jovovich

Notapor Derfel_64 el Jue Nov 23, 2006 5:50 pm

Haciendo progresos :roll:

Octubre fue según las Naciones Unidas el mes más sangriento de la guerra, con 3.700 muertos.

http://www.msnbc.msn.com/id/15848198/page/2/

El Iraq Boyd Count registró algo menos de la mitad, aunque subirá algo según se vaya actualizando y completando datos.

Eso sí­, parece que Noviembre tiene buenas papeletas para superar a Octubre, hoy mismo, salvaje ataque en Sadr City, 133 muertos:

http://www.msnbc.msn.com/id/15866123/
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
Avatar de Usuario
Derfel_64
 
Mensajes: 1210
Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm

PrevioSiguiente

Volver a Conflictos militares

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados