Rufo escribió:Hola!
Soy nuevo en el foro, este es mi primer post aunque llevo leyéndolo y viendo los vídeos de Youtube desde hace tiempo. Lo primero felicitaros por el hilo, es brutal la cantidad de información que hay aquí.
Reconozco que soy un principiante en estos temas así que mi duda seguramente sea muy básica. Tras haber leído todo el tema, muchas gracias por el currazo, no tengo claro cuál es la diferencia entre los distintos modos de funcionamiento de estos sensores. Siempre había leído que este tipo de sensores podían proporcionar imágenes electróptica y de infrarrojos (EO/IR) según el tipo de sensores que se usara (EO = "sensores visibles" tipo (en mi cabeza) una cámara de vídeo normal e IR sensores infrarrojos) pero en el hilo me ha parecido entender que los sistemas IRST se usan para proporcionar imágenes electrópticas en base también a la captación de infrarrojos, así que no entiendo la diferencia entre uno y otro modo.
Así que mi duda es, cuando leo sensores EO/IR ¿cuál es la diferencia entre ambos tipos de imágenes?
Muchas gracias!
Bienvenido. Creo que estas mezclando conceptos. En realidad no se puede hacer diferencia entre sensores opticos "normales" e infrarrojos. Esa division solo afecta al espectro de la luz que utilizan para funcionar. Para muchas cosas el IR es mas adecuado. Creo que te refieres a que diferencia una simple camara de television orientable de un IRST. En realidad, los segundos son forzosamente los primeros, solo que hacen mas cosas. La siglas ya sabras que significan "Infra Red Search and Tracking". Y ahi te explica muchas cosas. Que trabajen en el IR es porque es la zona del espectro mejor para hacer las cosas que hace. En la zona optica normal es mas dificil utilizar las diferencias de temperatura, por ejemplo, y se ven mas amortiguadas por las caracteristicas de la atmosfera (polvo, vapor de agua, etc). Asi que se trabaja en el IR ¿Trabajar el que? Pues ahi esta la madre del cordero. Lo que diferencia un ir
ST precisamente es eso. Una camara (trabaje en el espectro que trabaje) la apuntas y ves a lo que apuntas. Asi de simple, asi de dificil tambien. Pero un IRST hace, aparte de eso, otras cosas. La primera es la busqueda "Search". Simplificando, la optica trabaja con un campo amplio, lo que en una camara normal llamariamos "gran angular". Y en ese campo amplio es capaz de detectar los objetivos. No necesita centrarse en ellos uno a uno. Observa lo general y te dice "ahi hay tres objetos calientes con señales congruentes con reactores en postcombustion". Y es capaz de señalarte esos objetivos casi como un radar. Mostrandotelos en una pantallita o dandoselos al sistema de combate para que los incluya, los califique y los correlate con informacion de otros sensores (del radar, por ejemplo). La otra cosa que hace es "traquearlos". O sea, adjudica (o lo correlata segun ordene el sistema de combate) a cada deteccion una identidad y es capaz de seguirla en el tiempo. Por poner un ejemplo, el IRST le echa un vistazo al cielo en su conjunto y detecta tres objetos calientes congruentes con la firma de un avion. A partir de ahi les nomina como Lima 1, Lima 2 y Lima 3 atendiendo al sistema de combate que no tenia nada antes detectado por ir con el radar apagado. Desde ese momento el IRST realiza seguimiento sobre los tres objetivos sabiendo en cada momento cual es y cuales son los vectores relativos para darselos al sistema de combate y les adjudique armas. Otra cosa que puede hacer es zoom sobre el objetivo, con lo cual podra identificarlo y clasificarlo como amigo o enemigo sin necesidad de emitir nada (los IFF emiten, aunque sea poco).
Una sistema "clasico" de camaras depende de otras cosas. Del radar, por ejemplo. El radar le dice "mira ahi", la camara mira y te identifica el objetivo a su buena distancia. Pero lo que no puede hacer es vigilar amplias zonas del espacio ni seguir objetivos individuales.
Los IRST son sensores que al dia de hoy son imprescindibles. No solo porque te permiten ir con el radar apagado, sino porque complementa muy bien al conjunto. Un par de ejemplos. Tu sistema de EW te dice que por la proa arriba alguien esta emitiendo interferencias. Asi que si es un avion de guerra electronica y no quieres poner tu radar en funcionamiento para evitar que te detecten puedes pedirle al IRST que "mire ahi" y compruebe lo que hay. Otro ejemplo es el tema de los furtivos. Tu radar puede no detectar a un furtivo, pero tu IRST puede que si. Y una vez lograda una señal suficiente puedes pedirle a tu propio radar que cambie de modo y se centre en la posicion del contacto IRST. Lo que antes no salia en tu radar puede pasar a resaltar como un arbol de navidad solo cambiando el modo. Y eso significa señalar al blanco, posible capacidad de traqueo sobre el, etc, etc. Al dia de hoy le puedes disparar un METEOR a un furtivo sin que salga en tu radar ni tenga que funcionar el del misil. Puedes guiarlo por comandos atendiendo solo a la informacion de tu IRST. Despues pasara lo que tenga que pasar, pero ahi esta esa posibilidad. Otra capacidad de los aviones modernos es juntar la famosa "fusion de sensores". O sea, tienes "algo" no lo suficientemente importante en tu IRST como para sacarlo a la luz en la pantalla. Lo tipico que los filtros van a ignorar. Pero...¿Y si tu radar tambien tiene ahi mismo un "algo" no lo suficientemente importante como para pasar los filtros? Por separado no saldria... pero atendiendo a la informacion de los dos.... Como ves ahi lo que hay es muchisimo software. Se necesita una burrada de capacidad de calculo.
Espero que haya comprendido tu pregunta, porque si me he limitado a darte la vara con lo que ya sabias....