Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
dejece escribió:¿Se pueden hacer municiones químicas ,es decir, meter sarín en la punta?
Ginerabra: YOU WHAT?
ME:WHY NOT?
1)¿Se pueden hacer pistolas bullpup?
Perdimos la capacidad de fabricar pistolas,NO tiene lógica si hacemos submarinos y aviones.
ManuVaz escribió:dejece escribió:¿Se pueden hacer municiones químicas ,es decir, meter sarín en la punta?
Ginerabra: YOU WHAT?
ME:WHY NOT?
La pregunta sería cuanto químico es necesario para que sea efectivo.
Los proyectiles "quimicos" existen desde la primera guerra mundial, pero son proyectiles de artillería.
¿Se podría poner un químico en la punta de un proyectil de arma corta? Seguro, pero ¿la cantidad que podría llevar sería útil? O ¿añadiría más letalidad de la que supone el proyectil por si mismo?
Pues quizás pueda alguien responder dejece pero me da a mí que será más letal el proyectil en si que el químico que pueda portar.
poliorcetes escribió:No tiene sentido. Para el tamaño de una bala, no sólo la cantidad es ridícula sino que hay que asegurar que no hay escapes. Podría perfectamente ser más peligrosa para el tirador
Hay balas con núcleo de Mercurio pero, además de una cabronada, en realidad no aportan nada decisivo.
El veneno mejor con aguja, como los paraguas del KGB. O con pipeta
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
dejece escribió:Perdimos la capacidad de fabricar pistolas,NO tiene lógica si hacemos submarinos y aviones
dejece escribió:Cañón de riel para el infante o quimera de cine?
dejece escribió:Las miras se están transformando o siguen igual?
Vorlon escribió:dejece escribió:Perdimos la capacidad de fabricar pistolas,NO tiene lógica si hacemos submarinos y aviones
Estrategicamente es más necesario e importante la capacidad de fabricar municiones, Esa capacidad se conserva en suelo nacional pero bajo propiedad extranjera en algunos casos. algo que solventa en el momento necesario.
Producir armas individuales, solo podría salir adelante, si obligas tanto a las FAS como las FCSE ,incluyendo a las policías locales a adquirir el producto, por que efectivamente no es algo que genere un valor añadido a la exportación cuando ya hay asentadas industrias punteras que se han ido concentrado.
Y pese a la tradición, no hay nada que vislumbre porque motivo la relación calidad precio sea mejor que adquirirlas fuera,dadas las cantidades.
Otra cosa es la ley de contratos del Estado y los chanchullos que encarecen cualquier compra.
saludos
poliorcetes escribió:...
No es comercial, claro. Es invertir para un escenario malo en el largo plazo. Y ahí es donde se cae el castillo, porque el largo plazo no existe y el escenario malo es imposible, porque es malo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados