Armadas de Australia y Nueva Zelanda

[Lepanto]

El pasado lunes 21 de julio, a las 10 de la mañana hora australiana, llegaba al puerto de Perth, el segundo buque logístico de la Armada australiana. El AOR Stalwart completaba una singladura de 32 días desde que el 20 de mayo cuando abandonó Ferrol.


Ver vídeo https://www.facebook.com/d1cdf468-a895- ... 130c333a20

[Lepanto]

El HMAS Supply, (AOR) de la Royal Australian Navy, ha completado su primer reabastecimiento en el mar (RAS) con la HMAS Anzac.

[Lepanto]

El HMAS Stalwart, segundo de los dos AOR fabricados por Navantia para la Royal Australian Navy (RAN), fue aceptado oficialmente por el Ministerio de Defensa el 30 de agosto. En consecuencia el HMAS Sirius, construido como un petrolero civil, botado en 2004 y comprado para ser convertido en un petrolero para la RAN, en funcionamiento desde 2006, acaba de zarpar para su despliegue final, en el sudeste asiático, antes de su retirada del servicio prevista para el próximo mes de diciembre.

[max]

ha salido en la prensa gala que Australia finalmente va a fabricar o comprar submarinos a propulsion nuclear junto a USA y GB, dentro de lo que llaman el acuerdo AUKUS . Asi que seguramente la compra de Shorfinn Barracuda se anulara.

[pagano]

Los australianos se apuntan a tener submarinos nucleares https://www.libertaddigital.com/interna ... a-6818403/

[Lepanto]

Al traste el contrato con Francia para la construcción de submarinos. Como ya se lee en prensa francesa:

El mundo es una jungla. Francia acaba de recordar esta amarga verdad por la forma en que Estados Unidos y el Reino Unido la apuñalaron por la espalda en Australia. Así es la vida.

Puñalada con derivadas, ya que es una puñalada impresionante en la espalda de un aliado europeo clave involucrado en el Indo-Pacífico. Todo el mundo en Francia está conmocionado. Y ya se considera el punto más bajo en las relaciones entre Estados Unidos y Francia desde 2003 incluso con consecuencias probablemente más profundas y un gran revés para una estrategia transatlántica sobre China.

Un proyecto sacrificado por Australia en el altar de una gran alianza anglosajona con Washington y Londres, que saboteó en el mayor secreto los acuerdos franco-australianos firmados hace cinco años.

Estados Unidos, Reino Unido y Australia anunciaron esta noche que habían concluido un pacto tripartito de cooperación y seguridad, que claramente apunta a lidiar con el creciente poder económico, tecnológico y militar de China, aunque nunca se mencione por su nombre. "Nuestras tres naciones están comprometidas con el fortalecimiento de nuestra alianza global para trabajar por la seguridad de nuestros pueblos, por la paz y estabilidad del Indo-Pacífico", indicó el video de presentación de esta alianza estratégica llamado "AUKUS" (AUstralia, Reino Unido, Estados Unidos). Un mensaje introductorio donde es interesante notar que comienza explicando que el primer punto común de las tres naciones es que son “democracias marítimas unidas por vastos océanos entre tres continentes”.

Este es el regreso claramente mostrado de las talasocracias, cuyo poder radica en el dominio de los mares. A esto le siguió un discurso público conjunto, por videoconferencia, del presidente estadounidense Joe Biden, el primer ministro británico Boris Johnson y el primer ministro australiano Scott Morrison. Fue este último quien habló primero y explicó que esta asociación permitiría a los científicos, industriales y las fuerzas armadas de los tres países trabajar juntos para hacer que el Indo-Pacífico sea más seguro, en cooperación con sus aliados en la región. Más allá de las operaciones, el objetivo propuesto por Washington, Londres y Canberra es trabajar juntos para mantener la superioridad tecnológica, en particular, dijo Joe Biden, en cibernética, inteligencia artificial, tecnologías cuánticas y hacerse con una flota de submarinos de propulsión nuclear a la marina australiana.

Por mi parte y resumiendo, adiós SSK, hola SNA, la verdad es que un SNA, dada la situación geográfica australiana, es el producto ideal, pero esta decisión a parte del revuelo mundial que está levantando, les lleva a tener muchas dudas sobre ellos para futuros contratos y eso que ya el contrato de las fragatas nos tenía que haber puesto sobre aviso, pero sinceramente no esperaba un giro de 180 grados como el que han pegado. Por otro lado se abre un debate interesante y virulento en el país, ya que esa decisión sobre SNA, tiene/tenia enfrente una legislación australiana con una gran aceptación por su población como es la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad que prohíbe la energía nuclear en Australia, lo primero que se señaló a la hora de decidirse por los SSK.

En 1998, el parlamento australiano debatió y votó la legislación necesaria para centralizar la tarea de protección contra la radiación y la seguridad nuclear en un órgano regulador independiente. Antes de esta legislación había dos agencias reguladoras, el Laboratorio de Radiación de Australia y la Oficina de Seguridad Nuclear, que tras la aprobación de los proyectos de ley se convertirían en el Organismo Australiano de Protección contra la Radiación y de Seguridad Nuclear (ARPANSA por sus siglas en inglés) regida por la Ley Australiana de Protección contra la Radiación y Seguridad Nuclear de 1998. Es en esta parte de la legislación destinada a crear un entorno normativo donde los materiales y dispositivos radiactivos se manipulen de manera segura, es donde surge la prohibición absoluta respecto de la energía nuclear.

En este momento la ya denominada Ley ARPANSA de 1998 establece que ninguna disposición de esa Ley debe ser utilizada para autorizar la construcción o explotación de cualquiera de las siguientes instalaciones nucleares:
(a) una planta para la fabricación de combustible nuclear;
(b) una central nuclear;
(c) una instalación de enriquecimiento;
(d) una instalación de reprocesamiento;

Y en la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999, vuelven a introducir esa misma prohibición. Debate socio-político en puertas, a lo que habrá que añadir un largo proceso judicial por el contrato francés, relaciones internacionales tensas, y un proyecto industrial de muy dudosa posibilidad de elaboración en tierras australianas, pues las limitaciones de su industria naval son manifiestas y ahora hablamos de palabras mayores.

[Truquo]

La pataleta francesa sólo es mensurable en la escala de Richter:

In a joint statement, the French minister of foreign affairs and minister of the armed forces said the decision was “regrettable” and “contrary to the letter and spirit of the cooperation that prevailed between France and Australia.”

“The American choice to exclude a European ally and partner such as France from a structuring partnership with Australia, at a time when we are facing unprecedented challenges in the Indo-Pacific region, whether in terms of our values or in terms of respect for multilateralism based on the rule of law, shows a lack of coherence that France can only note and regret,” the leaders said.

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/09/15/us-will-share-nuclear-submarine-technology-with-australia-part-new-alliance-direct-challenge-china/

[pagano]

La pataleta francesa sólo es mensurable en la escala de Richter:

In a joint statement, the French minister of foreign affairs and minister of the armed forces said the decision was “regrettable” and “contrary to the letter and spirit of the cooperation that prevailed between France and Australia.”

“The American choice to exclude a European ally and partner such as France from a structuring partnership with Australia, at a time when we are facing unprecedented challenges in the Indo-Pacific region, whether in terms of our values or in terms of respect for multilateralism based on the rule of law, shows a lack of coherence that France can only note and regret,” the leaders said.

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/09/15/us-will-share-nuclear-submarine-technology-with-australia-part-new-alliance-direct-challenge-china/

La escala Richter se queda corta en el encabronamiento que ha cogido el gobierno francés (ver lo que pone el periódico LE MONDE)

[ruso]

Los australianos se han pegado un tiro en el pie.

[pagano]

Los australianos se han pegado un tiro en el pie.

No. Están auténticamente acojonados por la actividad zonal estratégica tanto china como rusa y claro quieren aliados estratégicos de primer nivel en los que confíen y que como dice Poliorcetes no tengan miedo en sacar la mano a pasear.

[ruso]

Aliados estratégicos ya tienen, que Australia es uno de los cinco de Echelon. Luego que esos aliados no tengan miedo de sacar la mano a pasear contra China es más que discutible, que China no es Iraq ni Afganistán ni Serbia. Tampoco van a solucionar una guerra comercial con SSN's, cuando los tengan, si es que en algún momento llegan a tenerlos, que ahora los plazos vuelven a empezar y tendrán también que pelearse con la población local por el detalle de meter reactores nucleares en Australia, por lo que lo mismo se quedan sin submarinos nuevos durante mucho tiempo, ni franceses ni nucleares, y de ahí lo de pegarse el tiro en el pie.

[bandua]

Esto los gabachos no van a digerirlo bien. Veremos como se les compensa pero imagino que acelerará la motivación francesa hacia las estructuras de defensa europeas (en decrimento de la alianza con USA) y posiblemente toque cierto acercamiento a china y rusia. El problema es que supone un cierto ninguneo a Francia como actor político internacional y le deja con un trágala curioso, casi como su fuesen España.

[ManuVaz]

El bofetón Australiano a Francia ha debido escucharse en la oficinas de Navantia

Fuera de bromas, no es buena noticia y traera cola
No os extrañe si este el pistoletazo de salida a la disolución o reducción a minimos de la OTAN
Adios OTAN hola AUKUS
Y yo no esperaría un supuesto ejercito europeo. Podriamos llegar al punto de que a partir de ahora que cada perro se lama su pizarrin

[yasiw]

Canada tictac, tictac...

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

[ruso]

Si han tomado la decisión en base a un problema que tienen tal vez habría que dejar que ellos se ocupen de su problema y no convertir nosotros su problema en nuestro problema.