Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
poliorcetes escribió:QBZ-191
pagano escribió:Llevan ya más de 40 años usando la fórmula M16 y sus distintos derivados
Azael escribió:poliorcetes escribió:QBZ-191
Que raro que no comenten nada, el vídeo está bastante interesante. Resulta especialmente llamativo dos hechos, el primero, como los chinos tratan de renovar sus conceptos para armas con relativa celeridad y creatividad, y la segunda, como los chinos han sustituido el diseño Bull-Pup por algo mas convencional. Según los chinos, el fusil de asalto disparará un 5,8 mm, que en teoría es mejor que los proyectiles 5,56 mm que operamos nosotros;
Según Anthony Williams;
"Más recientemente, los chinos han introducido un calibre 5.8x42 para rifles de asalto y ametralladoras ligeras. La balística parece un poco diferente de la de 5.56 mm, aunque se afirma que la supera, con una penetración superior a la SS109, una trayectoria más plana y una mayor velocidad retenida y un rango descendente de energía. Sin embargo, las diferencias son solo marginales, ya que la ronda de rifle estándar solo se carga a una presión de cámara de 41,500 psi, en comparación con 55,000-62,000 para el 5.56x45. Además, el énfasis en el diseño de la bala ha sido la penetración de la armadura corporal; su núcleo de acero endurecido perforará una placa de blindaje de 10 mm a 300 m, que pertenece a la misma clase que las rondas AP de 5,56 mm con núcleo de acero. También existe una carga más pesada de 5.8x42, para uso en el GMPG y rifles de francotirador. El desarrollo más reciente es la introducción de un nuevo carga universal de este cartucho (designado DPB-10), destinado a reemplazar las versiones anteriores. Esto tiene una bala de 4.6 g a 915 m / s para (71 granos a 3.000 fps)."
¿Y tú qué opinas del 5,58x42 Poliorcetes?
Fuente;
https://www.quarryhs.co.uk/Assault.htm
poliorcetes escribió:Después de que unificaran las dos variantes en una se convierte en un cartucho relativamente equivalente al nuestro y, en mi opinión, inferior al 5.45 ruso. Hablo de arquitecturas compatibles con la Haya y con lo que podemos emplear en Europa.
Por otra parte, dependen de la longitud del cañón... y acaban de reducirla significativamente con el nuevo diseño convencional. Una Vo sensiblemente reducida tiene que producir resultados distintos, no sé hasta qué punto inferiores... pero ese cartucho estaba diseñado, como el 5.56 original, para un cañón de al menos 18" (como el M193 para 20").
Hay formas de compensar esto con pólvoras más energéticas, pero eso no es gratis: implica el aumento de presión en recámara y de desgaste de componentes.
Truquichan escribió:(Vídeo)
pagano escribió:Has puesto todos los ejemplos de sistemas bullpup (Steyr AUG y TAVOR) que tienen la característica de ser un arma totalmente eficiente para cualquier tirador al eyectar las vainas hacia abajo. Los franceses y británicos tienen problemas a la hora de usar sus respectivos FAMAS y L85 si algún tirador ha de usar la mano izquierda para disparar sobre todo si hay pifostio montado y tiene tiempo para cambiar de lado el cerrojo.
pagano escribió:El AUG es el único que los lanza hacia abajo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados