Milites escribió:alejandro_ escribió:Orel escribió:¿Ya habéis leído lo que puse previamente? Dado lo que decís, no habéis visto esta documentación oficial que cité antes de vuestros mensajes
Ninguno habla de requerimientos españoles. Aquí se ha dicho que el EF-2000 había sido "hecho a medida", teniendo en cuenta los requerimientos de España. No creo que esté de más pedir una fuente clara ante una afirmación rotunda. Con un 13% de participación no se puede pedir mucho, pero tampoco es vender la moto de esa manera.
Un 13% es la participación de las empresas nombradas por España (Airbus e ITP) en los consorcios fabricantes, Eurofighter Fluzugnoseque gmbh y Eurojet Turbo gmbh. No tiene nada que ver con la toma de decision en los comités que en Tifon era por unanimidad (no voto mayoritario).
Efectivamente, Milites.
Para colmo, no es verdad que en las fuentes que cité de ejemplo no se hable claramente de la inclusión de requisitos españoles en el EFA. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver. Tan sólo unos ejemplos:
En el primer documento como ejemplo:
http://www.bibliotecavirtualdefensa.es/ ... path=76337 En la pág. 473, la primera del dossier sobre el programa: "Se había alcanzado una
decisión común para satisfacer las condiciones exigidas cooperando en un programa europeo que cumpliese los objetivos básicos de:
a)
satisfacer los requisitos operativos de los Estados Mayores de las naciones participantes.
... d) permite un control total de las naciones participantes sobre el sistema de armas." [lo que también era requisito local]
Además de eso, en págs. 476 y 477 también ves como España participó en sus requisitos desde el principio, tan pronto como 1983:
En el segundo documento de ejemplo:
https://bibliotecavirtual.defensa.gob.e ... path=76384 Vuelven a recordar lo anterior, y p.ej. en la pág. 417 comentan que el EFA sería multirol fundamentalmente por requisito inglés
y español (de hecho, otro ejemplo es que los T1 integraban GBU-10 y GBU-16 por requisito español). El texto reza: "Desde el momento de su definición y, principalmente por necesidades de misión de Reino Unido
y de España, se establecieron unos requisitos que, teniendo muy presente su misión primaria de superioridad aérea, cubrían las necesidades de ataque aire/superficie (continuad leyendo en la página 418). El programa EFA tiene pues su sólido fundamento y justificación primaria
en necesidades de misión similares de los países participantes."
Pág. 420: Diciembre de 1985, firma del ESR, Requisitos de Estado Mayor. En él se establecieron lo que se conoce como los parámetros de "Turin" que significaban la mejor solución técnica a los
requisitos fijados por los Estados Mayores.
Y en el cuarto documento, más citas de ejemplo:
https://bibliotecavirtual.defensa.gob.e ... path=76534"El 21 de octubre de 1986 las naciones participantes en el Programa EF2000, Reino Unido, Alemania, Italia y España firmaron el documento llamado Memorandum of Understanding número 1, en adelante MoU 1, por el que
acordaron agrupar sus requisitos nacionales con el objetivo de fabricar un sistema de armas que entonces se llamó EFA."
"La complejidad no sólo se deriva de la propia tecnología con la que se ha desarrollado el avión, sino también del entramado multinacional que recoge
los requisitos de las cuatro naciones participantes en el programa."
"NETMA tiene como una de sus responsabilidades
coordinar y armonizar los requisitos de las naciones y las asesora para tener una propuesta común... los miembros de las cuatro naciones que componen la agencia NETMA gestionan la adquisición del avión Eurofighter, sus motores, el apoyo en servicio, y las mejoras en el futuro.
Todo ello de acuerdo a los requisitos de las naciones, según se establece en los correspondientes MOUs y ajustándose a los presupuestos que se aprueben."
Como se ve en un simple vistazo, España participó desde la misma definición de requisitos, tanto iniciales (1983 OEST) como sus revisiones detalladas ('85 ESR, '86 MoU1 y '87 ESR-D), integrando los suyos con los de los demás.
Así que basta ya de engañarse poniendo en duda que España integrase sus requisitos ni participase en su diseño. Es inquina irracional.
Saludos