Tercio norte escribió:Que cabroooon!!!!! Atticus, eres el presidente del comite de servicios armados de la camara de representantes de EEUU, y lo has ocultado vilmente....
y dices
el F35 es un fracaso a escala masiva
http://galaxiamilitar.es/el-f-35-cuenta ... pentagono/En serio, me he reído mucho leyéndolo, se pasan de frenada y es algo sensacionalista, pero todo eso no se dice si no tiene, como mínimo, parte de razón.
me a gustado especialmente lo de que el F35 es una ratonera para el dinero de los contribuyentes, que los expertos en defensa ya lo sabían, al menos los que no tienen dudosos vínculos con la industria de defensa, pero nada, sigamos posteando panfletos propagandísticos con cuadros maravillosos de LM, y que un t1 cuesta 70.000$ hora, que no falte....
El emperador estaba desnudo. Y al final ha terminado cogiendo frio y una pulmonia.
Yo siempre he dicho que el principal problema del programa JSF (y no es solo el,
son todos los useños desde hace veinte años) no es el avion en si, sino la cultura con la que se ha gestionado.
John McCain también le dio caña al proyecto debido a sus costes.
Y Trump, "trumpeo" diciendo directamente que lo iba a cortar y anular. Despues... pues que de algo tienen que comer las industrias y los curritos y ya tal. VAmos, que se someten a las consideraciones politicas como cualquiera. Solo que si pasa en USA, por alguna extraña razon, pasa a ser aceptable lo que aqui, en Europa, no.
Que hay problemas de control industrial y presupuestario
en todos los programas de armamento es algo notorio. De hecho, yo creo que ahi hay algo que tenemos que mirar entre todos. Lo que pasa es que ese es un problema
y despues hay otro distinto. Y ese problema distinto es que despues de la morterada de dinero bestial que se ha metido en el programa de turno te salga un F35, un LCS, un Zumwalt, etc. Lo primero es cabreante, lo segundo es aterrador por las implicaciones.
Pero que, vamos, el resumen de los ultimos tiempos sobre el JSF es la asuncion cada vez mas clara de que el Emperador estaba desnudo. Dudarlo a estas alturas, con las cifras en la mano, es absurdo. Yo creo que eso ya esta claro hace tiempo. Ahora lo que toca es ¿Como tapamos el butron en la defensa que significa el que uno de los principales aviones que usan unos cuantos paises significativos sean un agujero militar? Tenemos ya demasiados paises rozando la incapacidad en cuestiones aereas. ¿Nos podemos permitir el lujo de renunciar a las fuerzas aereas de Noruega, Holanda, Dinamarca, etc? Porque con monoflotas de ese modelo no sirven para practicamente nada.