Orel escribió:Azael, has visto lo que dicen las altas instancias militares, incluso aquí compañeros como Charoska. Nos vamos a dar un batacazo de los buenos.
Bueno, esta sección pedía explícitamente que diéramos una opinión, y yo la estoy dando. Nadie tiene la capacidad de determinar con extrema precisión los efectos que tendrá esta crisis sobre el ejército, así que yo me he limitado a formular una opinión en base a dos notas de infodefensa donde se aseguraba que el presupuesto de defensa crecerá un 4,6 por ciento para el año 2021. La nota no está exhenta de dobles lecturas y letras pequeñas, verdaderos problemas que no tienen solución pese a que haya más o menos presupuesto, como es la demora y dificultad en la adquisición de equipo etc... es decir, a corto plazo, el problema principal no será el presupuesto. España tendrá un problema deficitario enorme a mediano y largo plazo, y este presupuesto agregado, que es una realidad, no implica que España tenga una mayor capacidad de venta, si no que España en base a ayudas de fondos de la U.E, se compromete a seguir pagando las deudas que tiene, y que están dejando un agujero presupuestario del tamaño del Teide.
Tampoco estoy siendo optimista, ni estoy diciendo ninguna locura, nadie me podrá negar que España va con retraso en la adquisición y sustitución de equipo, que esta crisis va a acrecentar dichos problemas, y que centrarnos en acabar de adquirir el equipo pendiente implica que España tardará una barbaridad en ponerse al día, algo que también habéis debatido, y en lo que estoy de acuerdo. El presupuesto no será un problema grave mientras se siga empleando ayudas europeas y los fondos de contingencia del ejército. Huelga decir que mi opinión es cortoplacista, porque y como indiqué me parecería irresponsable determinar en un contexto de extrema incertidumbre que pasará con exactitud, razón mediante la cual me ví en la tesitura de centrarme en aspectos más "tangibles", como es la falta de tangibilidad de equipo y programas para reforzar a nuestro. Tampoco e dicho que el echo de tener mas presupuesto, implica que España puede sufragar la adquisición de armamento nuevo, de echo la nota de prensa, que mejor la voy a poner al finalizar para evitar lios, dice claramente que la inmensa mayor parte de este presupuesto se hará a costa de gasto operativo "mantenimiento", apoyo logístico y otras adquisiciones, centrándose fundamentalmente en infraestructura, y en el pago pendiente de contratos. (1) (2)
CONCLUSIÓN; No he dicho que no nos vayamos a dar un batacazo, pero si tengo que rescatar algo positivo de todo esto, es que el presupuesto no será un problema urgente al menos a corto plazo, ya que sacar presupuesto de fondos de contingencia, o aceptar ayudas a la Unión Europea para aminorar esto un poco, tiene mas efectos negativos a largo, que a corto plazo. El resto que escribí, no sugiere que España vaya a adquirir lo citado, mas bien pone de manifiesto lo que a juicio propio considero, le falta a España, y le seguirá faltando, dado el batacazo que todos concordamos, nos vamos a dar..
Vorlon escribió:Tirar el dinero, porque ese fusil ahora no necesita sustitución,
Si consideramos a España como un ejército moderno, y aplicamos criterios modernos para evaluar la existencia del G36 en nuestro ejército, al margen de que el Ministerio de Defensa junto al Ejército como usuaria y beneficiaria del arma, consideren lo contrario, el G36 debería de ser sustituido, no por nada Alemania, que sufre mayores problemas que nosotros incluso para mantener la operatividad de sus sistemas (Incluso para la sustitución del susodicho), considera que si es preciso comenzar a quitárselo de encima, y Francia, que está aquí al lado, también, ya que pretenderá sustituir paulatinamente el FAMAS por el HK416, Estados Unidos ya comenzó a hacerlo en algunas unidades en contra del M4A1, en España ya hemos empezado con alguna unidad selecta como miembros del FGNE¡. El HK416 tiene una serie de ventajas que nuestro G36 no tiene, y que podría aumentar el rendimiento táctico de nuestras tropas considerablemente, siendo, como en todos los ejércitos, la espina dorsal de nuestro ejército, el soldado y su fusil de asalto. En este sentido considero que es una necesidad menor de cara a lo citado en mi anterior mensaje, pero una necesidad a fín de al cabo, y otra cosa es que sea posible hacerlo, cosa en la que ambos estamos de acuerdo, "ni de fly". ¿Podemos seguir tirando con el G-36? Claro, seguimos tirando con los Harriers, seguimos tirando con un solo submarino operativo, seguimos con los F-18 parcheados aún a fín de cuentas, pero no es plan. (3) (4) (5) (6) (7)
Vorlon escribió: cuando los USA establezcan nueva munición ya si acaso toca, ahora hay otras necesidades.
Estados Unidos, e incluso otros países, como Israel, se muestran extraordinariamente reticentes a aceptar un nuevo calibre. El principal problema de los cartuchos 5,56, es que fueron inicialmente optimizados para ser operados en fusiles de cañón largo, lo que y al aumentar la velocidad del proyectil, producía cavitación y fragmentación dentro del cuerpo. El problema es que ahora es operado en muchos ejércitos, desde fusiles modelo carabina, de ahí que casualmente estos dos ejércitos citados, y que operan en buena medida el M4A1, estén en busca de un nuevo cartucho 5,56. EEUU intenta buscar un nuevo proyectil que produzca mayor guiñada y mayor cavitación interna, y mayor daño interno en consecuencia, e Israel propuso la munición 5,56 APM debido al excelente rendimiento penetrador del 5,56 de base, ante el uso cada vez mas intensivo de chalecos antibalas. Creo que sale mas rentable seguir manteniendo un sistema de armas basado en el 5,56, y usar municiones que aprovechando la velocidad cada vez mayor de estos para carabinas, empleen puntas huecas o redondeadas, o mayor guiñada si cabe. A mí me sale mas rentable como ejército incluso alternar en mis cargadores proyectiles de punta hueca y punta perforante (no necesariamente de tungsteno, que meterle tungsteno es como irte a tomar un café a un Starbuck y pensar en pagar poco) de este modo (A/B/A/B), aprovechando que, por norma general, en entornos CQC, los soldados efectúan los disparos al centro de masa del agresor de dos en dos, antes que adoptar el 6,8 y tener que dotarme de un nuevo fusil de asalto, sin haber terminado de adoptar el IMI Tavor Tar 21, en el caso de Israel. Si no se puede garantizar un 5,56 con poder de parada suficiente en entornos urbanos o cerrados, también sería interesante evaluar el uso de nuevos cartuchos 7,62X51, como el 7,62 (8)
Aquí hay dos corrientes, los que consideran que un nuevo cartucho no es preciso, ya que se puede modificar o mejorar sustancialmente las capacidades balísticas, tanto externas como internas del 5,56 o del 7,62 ya existente, y quienes consideran que sí es preciso cambiarlo. Yo pertenezco al grupo de los escépticos, aunque mas a favor del primer caso, pero supongo que el tiempo decretará quién tiene razón. A corto/mediano plazo no lo veo, y nada impide a países como EEUU, Alemania, Noruega, Israel, Francia a seguir operando fusiles nuevos del 5,56. ¿A largo plazo? probablemente, al no ser que dejen de hacer meros parches con la munición, y saquen municiones 5,56 netamente superiores a las ya existentes. De todas formas, supongo que si tuviéramos una respuesta certera para esto, no sería uno de los temas mas candentes en internet entre quienes amamos las armas de fuego.
.
IMPORTANTE; A nivel balístico, un proyectil con una masa y longitud determinada, tendrá una serie de limitancias asociadas, ya que se pueden mejorar los propelentes, pero no contravenir las leyes de la física. Se puede aumentarla guiñada, la fragmentación, la cavitación de un proyectil, sin embargo el principal problema quizá sea el marco legislativo existente en el contexto de los acuerdos de la Haya, que limitan el uso de que tipo de municiones.
.
Fuentes;
(1) https://www.infodefensa.com/es/2020/07/ ... uesto.html
(2) https://www.infodefensa.com/es/2020/11/ ... fensa.html
(3) https://www.infodefensa.com/mundo/2017/ ... iales.html
(4) https://www.infodefensa.com/mundo/2018/ ... salto.html
(5) https://www.defensa.com/otan-y-europa/h ... to-frances
(6) https://www.infodefensa.com/mundo/2018/ ... yecto.html
(7) https://www.defensa.com/espana/fuerza-g ... alto-hk416
(8) https://www.guardianspain.com/imi-syste ... -5-56-apm/