Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Aquiles escribió:Los F-15J/DJ ( peace eagle) se entregaron incialmente capados en el sistema radar y otros. Los monoplaza J fueron más tarde modernizaos a imagen de los USA en el programa MSIP-II. Actualmente tienen la misma aviónica y tecnología que los americanos dotados de nuevos FLIR, IRST y RWR mejorados. Cualquier arma que utilice USA ellos no tienen más que montarla.
Aquiles escribió: Todo lo qe he leido - de opinión- sobre el ejército japonés, tacha su presunto pacifismo de farsa y lo de llamarlo fuerzas de autodefensa de eufemismo y se sostienen en estas afirmaciones y otras como el de ser el 3er país del mundo que más se gasta en armamento ¿para qué? me pregunto yo.
Aquiles escribió: Ahora si vosotros decís que no, que no son más que unas bailarinas (LOS JAPONESES) esos que todos los años botan un destructor, pues entonces no hay más que hablar.
Edito: si los japos son bailarinas ¿qué somos los españoles?
Batiscafo escribió:Supuesto practico:
Como Korea del norte sigue haciendo pruebas reales con misiles y asi lo ha anunciado, y teniendo en cuenta que fallan bastante, ¿Que creeis que ocurriria si en una de sus habituales fallos el misil impacta con un area habitada de la zona?
un saludo
polluelo escribió:Batiscafo escribió:Supuesto practico:
Como Korea del norte sigue haciendo pruebas reales con misiles y asi lo ha anunciado, y teniendo en cuenta que fallan bastante, ¿Que creeis que ocurriria si en una de sus habituales fallos el misil impacta con un area habitada de la zona?
un saludo
Pues entonces si que se ha liado la marimorena. ¿Quien iba a creer a los de CN si dicen que fue un error? ¿como lo demuestran? La respuesta logica en este caso es decir que tanto va el cantaro a la fuente.... o lo que es lo mismo, que son culpables aunque haya sido un error porque si se hubieran estado quietos eso no hubiera ocurrido. Y asi es.
Es mas, tambien puede ser una jugada: tiran el misil a proposito a una zona habitada, dicen que es un error y prueban tu reaccion. Si no haces nada, malo para ti porque la proxima tambien sera otro error.
racta46 escribió::? las malas lenguas y los agoreros dicen y comentan que pudiera ser que no existiera tal error .
el consejo de seguridad de la ONU dijo palabras textuales
El Taepodong 2 de largo alcance falló aparentemente cuando llevaba 40 segundos de vuelo, dijeron responsables estadounidenses.
suponen que fue explosionado por ellos , ¿ si hubiese sido asi ? y tienen a toda la zona engañada ...ya sabes empieza a apostar flojo ,marcate faroles y despues ''zas'' bocao del dragon ...el siguiente resulta que funciona de maravilla y que hace mucha ''pupita''.
racta46 escribió:otra cosa el tener armas defensivas ¿ que quiere decir que solo valen para defenderse ?
racta46 escribió:y ademas cuanto tardaria un destructor ''japo'' en comvertirse en ofensivo con ayuda USA ?
por que yo no me trago que los 'japos'' vayan con su flota medio desarmados
PD es mi opinion ...por favor no tirarse al cuello
racta46 escribió:ha otra cosa hay unos 30.000 soldados USA e corea y no creo que sean infanteria , mas bien diria que seran de la fuerza aerea con aviones interceptores y toda la pesca ¿ se sabe que fuezas tiene dsplegadas USA en tierra coreana ?
saludos
Perfecto. ¿cual es la panoplia de armas de ataue que pueden llevar los F-15C/D de la Usaf y por añadidura los J japoneses? ¿Cuantos Flir se han montado en ese modelo? ¿Que Flir, por cierto? ¿que unidades de la Usaf equipadas con F-15C/D tienen misiones secundarias de ataque?
Y si los japos son iguales.... Que va a ser que no porque ni se entregaron capados de nada, se entregaron sin equipos norteamericanos que no es lo mismo, porque toda la electronica que llevan es japonesa, ni han sido modernizados al standrad MSIP II sino a un nivel similar
Los monoplaza J fueron más tarde modernizaos a imagen de los USA en el programa MSIP-II
¿para Defensa tal vez?
Aquiles escribió:Bueno, vamos por partes,
Polluelo, las armas son de ataque.
O mucho me equivoco, corregidme por favor o Israel tiene F-15 C. Israel no es pacifista.
Aquiles escribió: Armement : canon General Electric M61A1 Vulcan de 20 mm avec une provision de 940 obus, missiles AIM-9 (IR), AIM-7F/M (EM) ou AIM-120 AMRAAM (radar), bombes Mk.82 (quelques F-15 cí¢blés seulement).
Aquiles escribió:Esas monta el americano. Cualquier FLIR cumple un cometido dado, sea del tipo que sea.
Aquiles escribió:EL F-15 c y d es el mismo aparato, igual que el J/JD sólo que uno es biplaza y el otro mono. A, B, C, D son el mismo aparato con cambios puntuales y en el caso israelí con armas propias, el E es otro cantar, También tiene E llamado I Israel.
Aquiles escribió: Es cierto que no lleva el 65 ni el 70 ya que lleva equipos propios. Pero me resulta complicado entender que nadie en el mundo vaya a enseñar a los japoneses a contruir y diseñar equipos electrónicos.
Aquiles escribió: Tan difícil es meterlos en un barco de esos de 14.000 tm. ¿tan lejos está Corea para que al llegar estén hechos papel de fumar?
Aquiles escribió: Aquí el único país del que podemos decir que es pacifista es Irlanda, que tiene un ejército menos equipado que los municipales de Coslada.
Para qué quiere Japón buques porta carros, pues para llevar carros de combate no furgonetas de la heladería. ¿Para qué quiere buques AEGIS, para qué los quiere equipar con tomajos? Para qué quiere los apaches, Polluelo, ¿para hacer desfiles o para destruir carros? ¿para qué quiere cien naves de superficie? Pues para lo mismo exactamente que España, conservar su integridad territorial y hacer frente a posibles amenazas. No hay ejércitos pacifistas
Aquiles escribió:Lo del FLIR está en el mismo artículo que lo demás.
Aquiles escribió: Los harpoon son antibuque en todos los lugares del mundo y los SAM 1 y 2 de sus F-2 son antibuque en cualquier mar.
Aquiles escribió: Y no le doy más vueltas que estoy cansao
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados