Orel escribió:Rubin, en el caso de la patrulla aeromarítima son el JEMA y por encima el JEMAD (y cuando digo eso, sabéis que me refiero a todo su gabinete asesor) los que PASAN completamente de la tarea y de sustituir los P-3 (y casi, casi, de los D4). No es culpa del MinDef (política) ni de lobbys industriales, son las propias FAS las que están dejando morir esa vital misión. Vital para nosotros, foristas, porque no para las FAS.
- El EMAD si tiene un plan clarisimo, no de ahora sino de 2010, ese plan esta perfectamente redactado en un REM de 2011, actualizado en 2014, y nuevamente ahora actualizado, viniendo a decir en buena parte lo mismo que decia en 2010.
- La DGAM gestionara la adquisicion del programa que se determine, venga via PEA por EMAD o venga via PEA por EA.
- Es absolutamente incomprensible la falta de sintonia, entre EMAD y la Division de planes del EM el EA, y es absolutamente incomprensible porque estan en dos escenarios distintos, en dos mundos distintos, no necesariamente paralelos.
- El EA parace haber renunciado a su razon de ser, la Defensa de España, para convertirse en la oficina de ventas de la Industria, tragandose lo que le echen, le valga o no, o le sirva o no, el EA no es un cliente que puede decir BASTA, es un REHEN sin capacidad de maniobra. Esto es terrible porque el verdadero conocimiento en muchas areas lo tiene el EA.
- El EA no sabe que hacer con la Patrulla Maritima desde tiempos del MATAC, y eso que como unidad de combate pertenece a MACOM, es una mision especializada que debido a sus capacidades ha devenido en multiplicador de fuerza en roles C2I/C3I/ISR/SAO/EW, y esto el EA no lo entiende, tienen incrustada la dualidad P3 --> submarino, y acaban en la Neotapon del año 85, no saben que hacer con ella.
- En la mayoria de los paises anglosajones la Patrulla Maritima la opera su Fuerza Aerea, ahi esta el mismo Portugal en la que forma parte principal de la aportacion del pais al nucleo ISR OTAN, mientras a la vez han estado en Kinloss cubriendo el UKGap, ¿que queremos nosotros?, ¿que hacemos nosotros?, ¿que planes tenemos nosotros?.
- Independientemente de todo lo anterior, estamos inmersos en la mayor revolucion en el area ASw desde los años 60, en 10 años el escenario sera radicalmente distinto, mucho mas alla de lo que el propio JAPCC Otan predijo hace tiempo,
--- ¿es el EA consciente de ello?, ¿hasta que punto?
--- ¿su division de planes es consciente de cuales seran los escenarios previsibles de aqui a una decada y de su nivel de demanda?
--- ¿es la division de planes consciente de que es la capacidad MAC y porque es absolutamente relevante y lo sera aun mas?
--- ¿tiene en mente la necesidad de Link 11/22 para su integracion en la flota como una parte del total?, porque el S80 si esta pensando en ello desde el minuto 0.....................
--- ¿la necesidad simultanea de Link16 VME para su integracion en redes principalmente con otras plataformas aereas con las que coordinarse?
--- ¿de enlaces TCDL/CDL LOS/BLOS para el envio de datos ISR con gran necesidad de ancho de banda?
--- ¿como actuara la plataforma en entorno de alta demanda con amplia presencia de UAS/UAV aereos?, eso ya esta pasando en Atalanta, hasta el punto de tener que procedimentarlo
--- ¿como actuara la plataforma en entorno de alta demanda con amplia presencia de USV/UsUV?, el futuro va por ahi.........................
--- ¿que pasa con los nuevos tipos de sonoboyas, no solo ya las MAC, hablo de los nuevos modelos de DIFAR por ejemplo la 53G, que ya manda posicion GPS?
--- ¿necesitamos nuevo armamento para acometer a nuevos submarinos hasta los 300mt o mas?, ¿puedo atacar un blanco por debajo de segunda o tercera capa si lo detecto?.....................
--- ¿como distribuyo la carga de una mision de 8/9 horas, en una tripulacion dura, con un margen de crecimiento del 10% con un STM de solo 4 consolas?, eso nos pasa YA en los D4, ¿sabeis lo que es 14 tios 9 horas ahi metidos?, porque en 9 horas de mision doblas tripulacion, eso en un escenario placido y benigno, ahora imaginaos en combate real...................
--- ¿cual es el escenario tactico previsible de baja - media - alta demanda?, ¿quiero una plataforma para combatir?, ¿en que escenario?, ¿asumo una capacidad de combate minima pero posible en las 250nm, porque mi plataforma no me permite el hacerlo en las 400/500/600?.
--- ¿reniego de una capacidad propia, en espera de que OTAN llegado el momento tenga los mismos intereses que nosotros y podamos invocar el articulo 5?, recordemos la capacidad AEW&C OTAN en relacion al 11S
--- ¿que pasa con Ceuta, Melilla,Baleares y en especial Canarias?, ¿puedo asegurar mis lineas navales de comunicacion?, ¿o no es cosa mia que lo haga la flota a mi que no me miren? ...............................................
--- ¿como me integro, opero y protejo
A MI FLOTA?
--- ¿cual es la evolucion previsible de la tecnologia en este sentido?, ¿hacia donde?, ¿porque lo es hacia ese punto y no hacia otro?..............
--- ¿como estan evolucionando nuestros socios, y porque lo hacen?, Francia, Alemania, Uk, Noruega, Italia, ¿que se han planteado en este area?, ¿cual es su vision en este area?, ¿porque esa vision y no otra distinta?...................
--- ¿quien se esta haciendo estas preguntas?, ¿son buenas o malas en relacion al escenario que tenemos?, ¿quien las resuelve?, ¿como se resuelven?
--- Aun mas ¿quien en la division de Planes, se ha hecho estas preguntas y tantas otras mas que me dejo en el tintero?, porque digo yo, que para llegar a una conclusion tengo un escenario, y ese escenario esta definido por una serie N de preguntas.................................
El verdadero problema es este, ¿que quiero?, ¿que busco?, ¿que necesito?, ¿cual es el escenario?, ¿que dudas me suscita ese escenario?, ¿cuales son sus respuestas?.
Tenemos un inmenso problema porque NO nos hacemos las preguntas y porque NO nos las respondemos.