Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie May 15, 2020 7:28 pm

¿vosotros veis sentido a que se iteren los tres diseños en campo? ¿En qué concurso se permite iterar y mejorar a todos los candidatos?
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor rubin75 el Dom May 17, 2020 9:22 pm

Pues quizás en tiempos de la Segunda Guerra mundial. El cambio es tan profundo que apuestan a todos los palos
como una medida de salvaguardia tecnológica. Quieren subirse al tren y han comprado tres billetes.

Esto da muestra de que no ven claro ganador a ninguno.

¿El que mucho abarca poco aprieta? ¿o es suficientemente rico para permitírselo?
Avatar de Usuario
rubin75
 
Mensajes: 1396
Registrado: Mié Sep 12, 2018 4:38 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom May 17, 2020 10:53 pm

Como lo veo, el diseño de SIG no tiene posibilidades. Como dice Charoska, es subir el precio por cartucho para no bajar el peso, sólo por la necesidad de alcanzar el requisito de presión. Realmente es una competición entre textrón/HK y GD/Beretta/true velocity.

Si fueran soviéticos, que para esto han sido los más serios, darían ganador a uno y tomarían de otro lo mejor. Yo creo que un diseño bullpup para el textron le habría dado bastante, y quizás implementar un sistema de retroceso corto combinado con el pistón. El tema esencial es que no hay sitio suficiente en el cajón de ese diseño en su iteración conocida para aumentar el recorrido del cierre y portacierre y repartir un poco en el tiempo el retroceso.

Por otra parte, diría que el diseño del cartucho true velocity tiene menos margen de crecimiento para la presión que el de textron. No por nada el de textron lleva en desarrollo 20 años y es bestialmente maduro, al contrario que el true velocity, su base metálica y el empleo de pegamento.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Lun May 18, 2020 1:25 am

Será interesante ver si este proyecto finalmente resulta en un cartucho CT duradero y confiable. Textron parece bastante confiado en este punto, pero no son los primeros en haberlo intentado.

Si fueran sovieticos...

Invertirian en artilleria! :D
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun May 18, 2020 10:30 am

jajaja

En serio, USA lleva 100 años sin un concurso serio para cartucho o para rifle. En cartucho ya se conoce el proceso para la toma de decisiones del 7,62x51 y lo que supuso. Pero en rifle tuvieron suerte una vez (la habrían tenido más con el cartucho .270 pedersen), pero la siguiente fue demencial.

Textron yo creo que lleva cerca de 25 años con el asunto. Al menos son 19 años con LSAT, cierto número de iteraciones, y la comparación con un proyecto avanzado caseless.

El temazo del CT de textron es que es el diseño mejor situado para subir de presión el cartucho y asegurar reliability. Incluso el diseño true velocity necesita una extracción tradicional, con uña y con una base del proyectil metálica, que no tengo claro que pueda llegar a los niveles que puede alcanzar el CT. Ahí la ventaja del "empujador" (rammer) puede acabar siendo decisiva
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Lun May 18, 2020 5:06 pm

7,62x54R esta en servicio desde 1891. Ha enterrando la Rusia zarista, la revolucion rusa, la Union Sovietica, el deshielo tras la caida del Muro y posiblemente va a enterrar a Putin.

Rusia tiene un record de combate contra insurgencia y empleo a fondo de armamento ligero comparable al americano. Conservando un buen acumen y saber hacer en producir armas es curioso que no ve la misma necesidad imperante de reintroducir el fusil de batalla. Quizas no tienen el sindrome del tiroteo americano.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun May 18, 2020 10:43 pm

Silver Surfer escribió:7,62x54R esta en servicio desde 1891. Ha enterrando la Rusia zarista, la revolucion rusa, la Union Sovietica, el deshielo tras la caida del Muro y posiblemente va a enterrar a Putin.

Rusia tiene un record de combate contra insurgencia y empleo a fondo de armamento ligero comparable al americano. Conservando un buen acumen y saber hacer en producir armas es curioso que no ve la misma necesidad imperante de reintroducir el fusil de batalla. Quizas no tienen el sindrome del tiroteo americano.


Bueno, empiezan los rumores sobre un nuevo cartucho.

El problema es que no tienen los recursos para meterse en vainas telescópicas y/o de polímero. Además, ellos bregan con la armadura personal empleando cargas termobáricas, que también funciona
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Lun May 18, 2020 11:29 pm

Existen recursos para proyectos mucho mas ambiciosos y tecnologicamente mas arriesgados que desarrollar un nuevo cartucho. Armas hipersonicas et al. Pero lo dicho, la artillería agrega dignidad a lo que de otra forma sería una pelea fea... :D

Similar falta de interes en otras fuerzas armadas que han olido mucha polvora: Israel, paises balcanicos,... incluso Francia o UK. En Serbia ha existido un acercamiento cauto al calibre intermedio pero la reorganizacion de la escuadra tras las experiencias durante varios conflictos da una buena perspectiva acerca de lo que funciona y lo que no.

Es un ejemplo revelador porque es un ejercito que no puede contar con el lujo del poder aereo en marcación rápida de telefono y sus apoyos de fuegos son los que son.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar May 19, 2020 12:38 am

Israel deja esta vez que desarrolle el amigo americano... pero tiene FCS en estado avanzado, y se podrán incorporar al futuro diseño con más aprovechamiento que al tavor

De Francia y UK, personas con conocimiento de primera mano afirman seguir con altísimo interés el desarrollo americano. No por nada el tema alemán se pospuso, y el programa francés era urgente e iba a acabar antes que el americano. Y no por nada se han decidido por el TERCER retrofit al L85.

Me falta información sobre el grendelsky. Dejando aparte que el problema del grendel es su restricción innecesaria de COAL, que en Serbia no tenían por qué haber heredado, por otra parte es muy interesante que sigan en un nivel energético de 2500J como se hablaba en el cambio de siglo y como iba a ser el 6.5 LSAT.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mar May 19, 2020 4:51 am

Todo el interes y a la vez toda la apatia. La que no se demuestra a la hora de desarrollar tecnologias innovadoras como es el caso de plataformas no tripuladas por tierra, mar y aire sin esperar al Tio Sam. Los recientes contratos de todos estos ansiosos espectadores se traducen en mas de lo mismo con especial enfasis en el caso aleman con un trasfondo con mas resonancia politica que balistica.

El Grendel en manos del Ejercito Serbio parece seguir limitado a unidades especiales. Sin embargo, la estructura de la escuadra es reveladora en cuanto a su reordenamiento. Y de guerra saben mucho.

Cabe preguntar que pasa si cualquiera de los prototipos NGWS se equipa con cargadores de 30 disparos. Es un compromiso de peso que parece no se adopta, se habla solo de 20. pero es para un ejercicio mental. Y ahora disparamos 12 cargadores en algo menos de media hora. Digamos 360 cartuchos en unos 30 minutos. 14 disparos por minuto. O uno cada cuatro segundos. Gestionar termicamente toda esa energia sin afectar el comportamiento fundamental de la estructura y mecanismos del arma parece algo ciertamente dificil.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar May 19, 2020 10:50 am

Silver Surfer escribió:Todo el interes y a la vez toda la apatia. La que no se demuestra a la hora de desarrollar tecnologias innovadoras como es el caso de plataformas no tripuladas por tierra, mar y aire sin esperar al Tio Sam. Los recientes contratos de todos estos ansiosos espectadores se traducen en mas de lo mismo con especial enfasis en el caso aleman con un trasfondo con mas resonancia politica que balistica.

El Grendel en manos del Ejercito Serbio parece seguir limitado a unidades especiales. Sin embargo, la estructura de la escuadra es reveladora en cuanto a su reordenamiento. Y de guerra saben mucho.

Cabe preguntar que pasa si cualquiera de los prototipos NGWS se equipa con cargadores de 30 disparos. Es un compromiso de peso que parece no se adopta, se habla solo de 20. pero es para un ejercicio mental. Y ahora disparamos 12 cargadores en algo menos de media hora. Digamos 360 cartuchos en unos 30 minutos. 14 disparos por minuto. O uno cada cuatro segundos. Gestionar termicamente toda esa energia sin afectar el comportamiento fundamental de la estructura y mecanismos del arma parece algo ciertamente dificil.


Hay interés, sin duda. Otra cosa es que también hay historia. Y meterse en el desarrollo de otro cartucho y que luego el amigo americano se desentienda de ti e imponga otro ha pasado DOS veces. En dos ocasiones, el programa ha quedado en nada para los europeos. Y en una tercera, como no hubo cartucho americano también quedó en nada (PDW). Me parece lógico no ponerse a la par y dejar que el DoD invierta el dinero y se tome su tiempo. Piensa, además, en el varapalo que supuso para el gobierno alemán el G11.

En cuanto a UAV, ya sabes que en Europa nos hemos quedado atrás. En general, estamos pasando una temporada de alergia a la innovación salvo en los megaprogramas industriales que tanto daño han hecho. De todas maneras, no tenemos en muchos países europeos capacidad de desarrollo de armas individuales, y que yo sepa en ninguno de cartucho. Posiblemente lamentemos una cadena de decisiones propias y ajenas

Podrías recomendar algunas referencias para leer sobre el caso serbio y su escuadra?

Sobre la capacidad del cargador, es un tema realmente interesante. Para empezar, no acabo de entender por qué no se ha sacrificado COAL para lograr un cartucho más delgado y que se apile en menos espacio. Al fin y al cabo, la vaina de polímero es mucho más ligera que la de latón. Para continuar, nada impide que el diseño elegido itere para lograr un mejor comportamiento térmico. Por ejemplo, introduciendo un cambio rápido de cañón y la posibilidad de emplear un cañón pesado. Aunque, ahora que lo pienso, distinto peso de cañón dificultaría el empleo de un sistema de retroceso corto de masas para amortiguar el retroceso
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mié May 20, 2020 12:05 am

Hay interés, sin duda. Otra cosa es que también hay historia. Y meterse en el desarrollo de otro cartucho y que luego el amigo americano se desentienda de ti e imponga otro ha pasado DOS veces. En dos ocasiones, el programa ha quedado en nada para los europeos. Y en una tercera, como no hubo cartucho americano también quedó en nada (PDW). Me parece lógico no ponerse a la par y dejar que el DoD invierta el dinero y se tome su tiempo. Piensa, además, en el varapalo que supuso para el gobierno alemán el G11.

En cuanto a UAV, ya sabes que en Europa nos hemos quedado atrás. En general, estamos pasando una temporada de alergia a la innovación salvo en los megaprogramas industriales que tanto daño han hecho. De todas maneras, no tenemos en muchos países europeos capacidad de desarrollo de armas individuales, y que yo sepa en ninguno de cartucho. Posiblemente lamentemos una cadena de decisiones propias y ajenas


Interes tenemos todos en el programa NGWS. Me refiero al interes "Oficial" en el programa. No forma parte de la OTAN y los paises aliados, supuestamente interesados, no tienen delegaciones en las pruebas. Curioso porque todas las entradas tienen participaciones industriales europeas: HK, SIG, Beretta figuran como ya sabemos. Esperar y ver es la postura, la mia incluida. Quizas por que la necesidad percibida no es la misma para todos, las convergencias economicas, etc, etc. El G-11 no supuso varapalo para el gobierno aleman. Lo supuso para HK con las consecuencias ya conocidas. Eran los tiempos de la "Wende" y las prioridades eran distintas.

En Europa existen importantes centros para producir y desarrollar armamento y municiones a nivel privado. CTA International es un ejemplo de lo que se puede llegar a hacer si existen percepciones en el estudio de mercados que estos productos son viables. No parece ser el caso en este momento, tavia peor con la crisis economica que viene para quedar por tiempo considerable.

Podrías recomendar algunas referencias para leer sobre el caso serbio y su escuadra?


Es lo que pasa con la vision tunel que generan las fuentes de informacion en internet. Demasiado centradas en la experiencia americana y esa forma de hacer la guerra se olvidan de otros "jugadores" que han aprendido sus lecciones y las han aplicado y nadie las pone en su blog porque fueron los malos.

La escuadra del Ejercito Nacional Yugoslavo al inicio de la guerra tenia 8 soldados: 2 ametralladoras ligeras M-72, 1 fusl de tirador designado (M76), 5 AKMs (M70). Con el inicio del conflicto en marcha, la ametralladora ligera fue cambiada por una media en el rol de ligera. La alimentacion por cinta era fundamental para apoyar por el fuego de manera sostenida y eficaz. En combate, el escuadrón de fusileros se dividia entre un grupo de apoyo de fuego y un grupo de asalto. Tanto el líder del escuadrón como los fusileros llevaban 4 lanzacohetes (similares al C-90) y granadas de fusil (humo, iluminante y HE).

3 x escuadrón de fusileros + elemento de comando de 3 + escuadrón de apoyo de fuego (que puede estar compuesto por 10 hombres con 3 x ametralladoras montadas en trípode hacen un pelotón. Entonces el pelotón de fusileros tiene:
3 Ametralladoras media/pesada (M84 en trípode, similar a la PKM)
3 M-84 en funcion ligera
3 ametralladoras ligeras (M72, similar a la RPK)
3 fusiles de tirador designado (M76)
12 Lanzacohetes (M80)
25 AKM-47 (M70)

La compañía se aumenta con una sección de francotiradores, 3 pelotones de fusileros de fusil y pelotón de apoyo de fuegos, que tiene dos secciones de mortero, cada una con 2 morteros de 82 mm, sección de LAG con 3 cada una y 2 secciones anticarro con 4 lanzacohetes M79. Como se ve, es mucha potencia de fuego nacida de la experiencia donde se necesita mucha potencia de fuego orgánica y que es mejor tener un arma incluso con un suministro limitado de munición inmediatamente disponible para solicitarla a nivel Batallon. En cuanto a ese "Grendelski" no es otra cosa que no sea engrosar la pared de las vainas y cierta aerodinaamica en la bala. Es basicamente el Grendel original y actualmente está fabricado en al menos dos cargas diferentes: FMJ BT 110 gr (FMJ) y HP BT en 120 gr. Curiosamente muy alredodero de "mis 115 gr paara el "Silver 6". También se ofrece este calibre en su línea comercial. Para el ejercito va a sustituir a la vieja 7,62 x 39 mm ya que ofrece mejores balisticas y por supesto en condiciones LMG. Se optimiza el alcance haasta los 800 m segun el Ministerio.


Sobre la capacidad del cargador, es un tema realmente interesante. Para empezar, no acabo de entender por qué no se ha sacrificado COAL para lograr un cartucho más delgado y que se apile en menos espacio. Al fin y al cabo, la vaina de polímero es mucho más ligera que la de latón. Para continuar, nada impide que el diseño elegido itere para lograr un mejor comportamiento térmico. Por ejemplo, introduciendo un cambio rápido de cañón y la posibilidad de emplear un cañón pesado. Aunque, ahora que lo pienso, distinto peso de cañón dificultaría el empleo de un sistema de retroceso corto de masas para amortiguar el retroceso


COAL es la longitud total del cartucho, es facil traducir. Si es más largo crea la necesidad de volumenes muy grandes de cargador que dificilmente se portan en los equipos individuales del soldado. En municiones militares que no tienen las tolerancias de las recargas civiles, la consistencia de deflagracion puede variar arruinando gran parte de la precision. Siempre vuelvo a la supuesta trivialidad de los cargadores. Son clave ara el funcionamiento del arma y cartuchos largos requieren tejas elevadoras mejor tuneadas para evitar fallos de alimentacion. Los cartuchos ocupan menos espacio y no rinden mucho escaalandolos longitudinalmente ya que hay que considerar el angulo del cuello, etc. El limite auto impuesto nacido de la vaina de 51 mm tiene sentido. Ya he mencionado la ventaja logistica que ssupone trabajar con metricas ya disponibles. Dentro de mi supuesto teorico (si, me gusta teorizar!) del "Silver 6", ya recomendaba una vaina basada en esos parametros maximos teoricos para validar el retrofit y convalidaciones logisticas de empleo en material corriente.

Cabe preguntar que pasa si cualquiera de los prototipos NGWS se equipa con cargadores de 30 disparos. Es un compromiso de peso que parece no se adopta, se habla solo de 20. pero es para un ejercicio mental. Y ahora disparamos 12 cargadores en algo menos de media hora. Digamos 360 cartuchos en unos 30 minutos. 14 disparos por minuto. O uno cada cuatro segundos. Gestionar termicamente toda esa energia sin afectar el comportamiento fundamental de la estructura y mecanismos del arma parece algo ciertamente dificil.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab May 23, 2020 2:36 am

El USMC confirma que planea adoptar la 'Next Generation Squad Weapon'.

https://www.thefirearmblog.com/blog/202 ... rm+Blog%29
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab May 23, 2020 4:25 am

No solo eso, sino que también verá la finalización de la adopción general del M27 como el rifle estándar para los marines. Es la primera confirmación de que si el programa tiene éxito, el NGSW-R de 6.8 mm será el arma para reemplazar el M27.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab May 23, 2020 5:24 pm

Silver Surfer escribió:
Hay interés, sin duda. Otra cosa es que también hay historia. Y meterse en el desarrollo de otro cartucho y que luego el amigo americano se desentienda de ti e imponga otro ha pasado DOS veces. En dos ocasiones, el programa ha quedado en nada para los europeos. Y en una tercera, como no hubo cartucho americano también quedó en nada (PDW). Me parece lógico no ponerse a la par y dejar que el DoD invierta el dinero y se tome su tiempo. Piensa, además, en el varapalo que supuso para el gobierno alemán el G11.

En cuanto a UAV, ya sabes que en Europa nos hemos quedado atrás. En general, estamos pasando una temporada de alergia a la innovación salvo en los megaprogramas industriales que tanto daño han hecho. De todas maneras, no tenemos en muchos países europeos capacidad de desarrollo de armas individuales, y que yo sepa en ninguno de cartucho. Posiblemente lamentemos una cadena de decisiones propias y ajenas


Interes tenemos todos en el programa NGWS. Me refiero al interes "Oficial" en el programa. No forma parte de la OTAN y los paises aliados, supuestamente interesados, no tienen delegaciones en las pruebas. Curioso porque todas las entradas tienen participaciones industriales europeas: HK, SIG, Beretta figuran como ya sabemos. Esperar y ver es la postura, la mia incluida. Quizas por que la necesidad percibida no es la misma para todos, las convergencias economicas, etc, etc. El G-11 no supuso varapalo para el gobierno aleman. Lo supuso para HK con las consecuencias ya conocidas. Eran los tiempos de la "Wende" y las prioridades eran distintas.

En Europa existen importantes centros para producir y desarrollar armamento y municiones a nivel privado. CTA International es un ejemplo de lo que se puede llegar a hacer si existen percepciones en el estudio de mercados que estos productos son viables. No parece ser el caso en este momento, tavia peor con la crisis economica que viene para quedar por tiempo considerable.

Podrías recomendar algunas referencias para leer sobre el caso serbio y su escuadra?


Es lo que pasa con la vision tunel que generan las fuentes de informacion en internet. Demasiado centradas en la experiencia americana y esa forma de hacer la guerra se olvidan de otros "jugadores" que han aprendido sus lecciones y las han aplicado y nadie las pone en su blog porque fueron los malos.

La escuadra del Ejercito Nacional Yugoslavo al inicio de la guerra tenia 8 soldados: 2 ametralladoras ligeras M-72, 1 fusl de tirador designado (M76), 5 AKMs (M70). Con el inicio del conflicto en marcha, la ametralladora ligera fue cambiada por una media en el rol de ligera. La alimentacion por cinta era fundamental para apoyar por el fuego de manera sostenida y eficaz. En combate, el escuadrón de fusileros se dividia entre un grupo de apoyo de fuego y un grupo de asalto. Tanto el líder del escuadrón como los fusileros llevaban 4 lanzacohetes (similares al C-90) y granadas de fusil (humo, iluminante y HE).

3 x escuadrón de fusileros + elemento de comando de 3 + escuadrón de apoyo de fuego (que puede estar compuesto por 10 hombres con 3 x ametralladoras montadas en trípode hacen un pelotón. Entonces el pelotón de fusileros tiene:
3 Ametralladoras media/pesada (M84 en trípode, similar a la PKM)
3 M-84 en funcion ligera
3 ametralladoras ligeras (M72, similar a la RPK)
3 fusiles de tirador designado (M76)
12 Lanzacohetes (M80)
25 AKM-47 (M70)

La compañía se aumenta con una sección de francotiradores, 3 pelotones de fusileros de fusil y pelotón de apoyo de fuegos, que tiene dos secciones de mortero, cada una con 2 morteros de 82 mm, sección de LAG con 3 cada una y 2 secciones anticarro con 4 lanzacohetes M79. Como se ve, es mucha potencia de fuego nacida de la experiencia donde se necesita mucha potencia de fuego orgánica y que es mejor tener un arma incluso con un suministro limitado de munición inmediatamente disponible para solicitarla a nivel Batallon. En cuanto a ese "Grendelski" no es otra cosa que no sea engrosar la pared de las vainas y cierta aerodinaamica en la bala. Es basicamente el Grendel original y actualmente está fabricado en al menos dos cargas diferentes: FMJ BT 110 gr (FMJ) y HP BT en 120 gr. Curiosamente muy alredodero de "mis 115 gr paara el "Silver 6". También se ofrece este calibre en su línea comercial. Para el ejercito va a sustituir a la vieja 7,62 x 39 mm ya que ofrece mejores balisticas y por supesto en condiciones LMG. Se optimiza el alcance haasta los 800 m segun el Ministerio.


Sobre la capacidad del cargador, es un tema realmente interesante. Para empezar, no acabo de entender por qué no se ha sacrificado COAL para lograr un cartucho más delgado y que se apile en menos espacio. Al fin y al cabo, la vaina de polímero es mucho más ligera que la de latón. Para continuar, nada impide que el diseño elegido itere para lograr un mejor comportamiento térmico. Por ejemplo, introduciendo un cambio rápido de cañón y la posibilidad de emplear un cañón pesado. Aunque, ahora que lo pienso, distinto peso de cañón dificultaría el empleo de un sistema de retroceso corto de masas para amortiguar el retroceso


COAL es la longitud total del cartucho, es facil traducir. Si es más largo crea la necesidad de volumenes muy grandes de cargador que dificilmente se portan en los equipos individuales del soldado. En municiones militares que no tienen las tolerancias de las recargas civiles, la consistencia de deflagracion puede variar arruinando gran parte de la precision. Siempre vuelvo a la supuesta trivialidad de los cargadores. Son clave ara el funcionamiento del arma y cartuchos largos requieren tejas elevadoras mejor tuneadas para evitar fallos de alimentacion. Los cartuchos ocupan menos espacio y no rinden mucho escaalandolos longitudinalmente ya que hay que considerar el angulo del cuello, etc. El limite auto impuesto nacido de la vaina de 51 mm tiene sentido. Ya he mencionado la ventaja logistica que ssupone trabajar con metricas ya disponibles. Dentro de mi supuesto teorico (si, me gusta teorizar!) del "Silver 6", ya recomendaba una vaina basada en esos parametros maximos teoricos para validar el retrofit y convalidaciones logisticas de empleo en material corriente.

Cabe preguntar que pasa si cualquiera de los prototipos NGWS se equipa con cargadores de 30 disparos. Es un compromiso de peso que parece no se adopta, se habla solo de 20. pero es para un ejercicio mental. Y ahora disparamos 12 cargadores en algo menos de media hora. Digamos 360 cartuchos en unos 30 minutos. 14 disparos por minuto. O uno cada cuatro segundos. Gestionar termicamente toda esa energia sin afectar el comportamiento fundamental de la estructura y mecanismos del arma parece algo ciertamente dificil.


Hay un problema de partida con NGWS, y es la quiebra parcial de la industria de armamento de pequeño calibre en Europa occidental, o su concentración en HK con una Beretta que sobrevive por su visión y una FN que lo logra a duras penas. Ya sabes lo que pasó con Enfield y St Etienne. ¿Eso era previsible en los años 60?

El problema es que estos sistemas han sido infravalorados en lo peor de la doctrina de los años 70-80, y ni aún con las lecciones de este siglo se les ha recuperado lo suficiente. Como consecuencia, se ha perdido un capital humano muy importante y no sé si recuperable.

La corrección sobre el G11 es tal cual, pero por otra parte el golpe a HK tuvo que ser compensado años después. Lo compensó el gobierno alemán y otros como el español (haciendo de HK el proveedor único, con independencia del gobierno del momento), pero fue otro golpe a la industria. Es posible que el proyecto del G11 se tendría que haber parado antes, debido a la locura de su almacenamiento y a los problemas de difícil solución motivados por la ruptura de cartuchos en el cierre, pero lo cierto es que no se hizo.

La capacidad europea se fue y no parece que vaya a volver. Piensa que, precisamente, el concurso OTAN fue respondido por organizaciones europeas, y otro tanto ocurrió con el del PDW. Hoy no tenemos esa posibilidad y parece que se deja en manos norteamericanas. La excepción es SIG, claro, pero por otra parte es una excepción cuestionable porque realmente no es un cambio significativo y tiene menos ventajas que true velocity o textron, dejando aparte el incremento del coste de la vaina

Las cosas como son, textron ha invertido dos décadas y mucho dinero en un producto que estoy convencido de que va a funcionar. True velocity también presenta una propuesta interesante. EE.UU. ha invertido lo que no hemos invertido nosotros, y en algún momento se verá si adoptamos y en qué número el nuevo cartucho. Dado que seguimos con la estandarización OTAN, no es mala jugada. Eso sí, un tema crítico es que se nos permita fabricar la munición con la licencia correspondiente, o de lo contrario el riesgo de adoptarla es excesivo. Y si la licencia se va de precio, otro tanto.

Mil gracias por la explicación de Serbia. Me parece que en occidente no se le presta suficiente atención. Y efectivamente, demuestra la necesidad de contar con una potencia de fuego mayor de la que se considera en occidente. Diría que hay un exceso de confianza en los medios orgánicos de niveles superiores a los de la compañía, que en algunas situaciones vamos a lamentar en el futuro.

Sigo después con COAL y calibre, que toca paseo para aprovechar el buen tiempo y las horas de no confinamiento.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 28 invitados