ASG escribió:Dará de baja la infantería de marina los M-60 ahora que lo hacen los americanos? Por eso de que siempre ha sido su modelo a seguir.
¿No están hibernados? pues solo es firmar.
saludos
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
ASG escribió:Dará de baja la infantería de marina los M-60 ahora que lo hacen los americanos? Por eso de que siempre ha sido su modelo a seguir.
…. se necesita disponer de una serie de herramientas que permitan realizar su labor de forma eficaz. Que además tienen que lograr una cierta armonía, un cierto equilibrio entre todas ellas, buscando lo que se ha venido en llamar una marina equilibrada.
La idea principal o núcleo que es la vigilancia marítima, se apoya en tres columnas que representan la capacidad submarina, la capacidad anfibia y la capacidad aeronaval lo que la doctrina británica llama “The three core capabilities”.
Cuando un Estado, ya sea por falta de recursos o por falta de mentalidad, debe de prescindir de alguna de estas tres capacidades, la primera que se suprime es la capacidad anfibia.
Lepanto escribió:Mira tu por donde, que cuanto más pronto lo hablamos en el hilo de la AE, vemos que alguien se lo aplica.
viewtopic.php?f=4&t=574&st=0&sk=t&sd=a&start=930…. se necesita disponer de una serie de herramientas que permitan realizar su labor de forma eficaz. Que además tienen que lograr una cierta armonía, un cierto equilibrio entre todas ellas, buscando lo que se ha venido en llamar una marina equilibrada.
La idea principal o núcleo que es la vigilancia marítima, se apoya en tres columnas que representan la capacidad submarina, la capacidad anfibia y la capacidad aeronaval lo que la doctrina británica llama “The three core capabilities”.
Y mira consejo número uno:Cuando un Estado, ya sea por falta de recursos o por falta de mentalidad, debe de prescindir de alguna de estas tres capacidades, la primera que se suprime es la capacidad anfibia.
Habrán leído en el Pentagono y la US NAVY o los USMC, el libro del CESEDEN, o es doctrina sajona reconocida y de cumplimiento, y se han puesto manos a la obra…
Las costosas wunderwaffe de los 1990s como el F-35 y el V-22 son los primeros en sufrir recortes. Parece ser que al final en vez de pagar los mexicanos por el muro de la frontera Sur van a ser los orgullosos, los pocos...los Marines.
Les ha salvado, pero ha hecho crecer también a su antagonista.Roberto Montesa escribió:Hace tiempo que olvidaron lo que son y para qué valen.
Hace poco leí un informe donde decia que muchos capitanes del cuerpo no sabian lo que era un barco.... les ha salvado la necesidad de botas sobre el terreno en la lucha contra el terrorismo. Pero con el nuevo panorama les va a caer fina.
ASG escribió:Dará de baja la infantería de marina los M-60 ahora que lo hacen los americanos? Por eso de que siempre ha sido su modelo a seguir.
Roberto Montesa escribió:El tema es que el USMC por si solo no puede proyectarse en un escenario como ese, necesita el ARMY detras. Por tanto no se trata de ser ofensivo o defensivo, se trata de asumir un rol mas limitado y en consonancia con una estrategia naval, que es su cometido.
Perder efectivos no significa dejar de ser ofensivos, solo depender de la conjuntez. Apostar por los sistemas antibuque en un entorno geografico que no es el tuyo nunca puede ser una estrategia defensiva, es un elemento ofensivo como PARTE de una marina de guerra que va a ir a territorio enemigo a combatir con un objetivo claro....
Roberto Montesa escribió:El tema es que el USMC por si solo no puede proyectarse en un escenario como ese, necesita el ARMY detras. Por tanto no se trata de ser ofensivo o defensivo, se trata de asumir un rol mas limitado y en consonancia con una estrategia naval, que es su cometido.
Perder efectivos no significa dejar de ser ofensivos, solo depender de la conjuntez. Apostar por los sistemas antibuque en un entorno geografico que no es el tuyo nunca puede ser una estrategia defensiva, es un elemento ofensivo como PARTE de una marina de guerra que va a ir a territorio enemigo a combatir con un objetivo claro....
Roberto Montesa escribió:La cuestion a la que yo iba es que este cambio doctrinal aumente la capacidad ofensiva de EEUU y su marina,
por poder llevar mas facil los contingentes,
por liberar LHA/F35B para misiones de control del mar o por la citada capacidad de negacion de entornos costeros.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados