Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Tercio norte escribió:no creo que este previsto que un sub salga a saludar....
Roberto Montesa escribió:podrían ahorrar tambien en el papel higienico.
PelotonRueda escribió:lo pueden vender como F-110 ECO (En Culo Optimizamos), y así cuela ante la opinión pública.
FedeSupervielle escribió:A mi el desarrollo de las F-100 me pilló muy jovencito pero no he escuchado a nadie quejarse de que construimos un escolta moderno sin capacidad antisubmarina.
La guerra antisubamarina es más fea, no es tan visible ni tan «peliculable» como los misiles, pero creo que a nadie le cabe la menor duda de que se está tornando cada vez más importante y me alegro muchísimo de que la Armada le haya dado importancia en sus futuros escoltas.
Por supuesto, yo mismo soy de los mayores interesados en que nuestros barcos sean lo más capaces posible, pero hay que ser conscientes de la realidad y saber apreciar lo que tenemos.
¡Un saludo!
FedeSupervielle escribió:A mi el desarrollo de las F-100 me pilló muy jovencito pero no he escuchado a nadie quejarse de que construimos un escolta moderno sin capacidad antisubmarina. Al contrario, es muy habitual oír hablar de ellas como las mejores fragatas del mundo (y no digo que no con cierta razón). Pero he dicho bien: es un barco SIN capacidad antisubmarina. Y el que no se lo crea, que le eche un vistazo a este artículo https://www.revistaejercitos.com/2020/0 ... tas-f-110/ y entenderá por qué tener solo sonar de casco y no tener nada es casi lo mismo. La única capacidad ASW de las Álvaro de Bazán se la dan los Seahawk cuando embarcan. Y el Seahawk es un medio de redetección (nació para investigar los contactos del TACTAS) no de búsqueda.
Creo que deberíamos alegrarnos de la magnífica capacidad ASW que van a tener las F-110 y que, como todo escolta moderno, van a tener alguna cosilla para defenderse en todos los ámbitos. Pero en cualquier conflicto de alta intensidad, las unidades no operan solas y es ridículo soñar con una barco capaz de hacerlo todo porque ese barco no existe. Y mucho menos en 6.000 toneladas.
Otro pequeño apunte. Dieciséis celdas te permiten llevar 32 ESSM y 8 SM-2. El ESSM tiene un alcance parecido al del SM-1, que no es desdeñable, y es más capaz que el SM-2 en algunos aspectos. Evidentemente, ese alcance más corto reduce el envelope para un misil que desfila (que va hacia otro blanco, por ejemplo, el Juan Carlos I al que estoy escoltando), pero sigue aportando muchísimo valor en la defensa propia y un valor más que digno en la defensa extendida. Y cuarenta misiles es una cantidad respetable (si suponemos, y de esto no estoy seguro, que los Harpoon irán fuera en canastas).
La guerra antisubamarina es más fea, no es tan visible ni tan «peliculable» como los misiles, pero creo que a nadie le cabe la menor duda de que se está tornando cada vez más importante y me alegro muchísimo de que la Armada le haya dado importancia en sus futuros escoltas.
Por supuesto, yo mismo soy de los mayores interesados en que nuestros barcos sean lo más capaces posible, pero hay que ser conscientes de la realidad y saber apreciar lo que tenemos.
¡Un saludo!
FedeSupervielle escribió:A mi el desarrollo de las F-100 me pilló muy jovencito pero no he escuchado a nadie quejarse de que construimos un escolta moderno sin capacidad antisubmarina. Al contrario, es muy habitual oír hablar de ellas como las mejores fragatas del mundo (y no digo que no con cierta razón). Pero he dicho bien: es un barco SIN capacidad antisubmarina. Y el que no se lo crea, que le eche un vistazo a este artículo https://www.revistaejercitos.com/2020/0 ... tas-f-110/ y entenderá por qué tener solo sonar de casco y no tener nada es casi lo mismo. La única capacidad ASW de las Álvaro de Bazán se la dan los Seahawk cuando embarcan. Y el Seahawk es un medio de redetección (nació para investigar los contactos del TACTAS) no de búsqueda.
Creo que deberíamos alegrarnos de la magnífica capacidad ASW que van a tener las F-110 y que, como todo escolta moderno, van a tener alguna cosilla para defenderse en todos los ámbitos. Pero en cualquier conflicto de alta intensidad, las unidades no operan solas y es ridículo soñar con una barco capaz de hacerlo todo porque ese barco no existe. Y mucho menos en 6.000 toneladas.
Otro pequeño apunte. Dieciséis celdas te permiten llevar 32 ESSM y 8 SM-2. El ESSM tiene un alcance parecido al del SM-1, que no es desdeñable, y es más capaz que el SM-2 en algunos aspectos. Evidentemente, ese alcance más corto reduce el envelope para un misil que desfila (que va hacia otro blanco, por ejemplo, el Juan Carlos I al que estoy escoltando), pero sigue aportando muchísimo valor en la defensa propia y un valor más que digno en la defensa extendida. Y cuarenta misiles es una cantidad respetable (si suponemos, y de esto no estoy seguro, que los Harpoon irán fuera en canastas).
La guerra antisubamarina es más fea, no es tan visible ni tan «peliculable» como los misiles, pero creo que a nadie le cabe la menor duda de que se está tornando cada vez más importante y me alegro muchísimo de que la Armada le haya dado importancia en sus futuros escoltas.
Por supuesto, yo mismo soy de los mayores interesados en que nuestros barcos sean lo más capaces posible, pero hay que ser conscientes de la realidad y saber apreciar lo que tenemos.
¡Un saludo!
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados