Roberto Montesa escribió:sigue siendo un arma de concepción muy diferente, con menor Vo, perfil aerodinamico muy malo y con cañón de anima lisa, por lo que es una auténtica pedrada de HE. El LAG es un arma demasiado específica, casi inutil contra otros vehículos blindados a distancias de combate normales (+ 1000 mts)
EL 25x137 es un arma diseñada para obtener gran vo, precision y alcance con munición perforante, lo que perjudica su polivalencia es el calibre, pero aun es un excelente cañon APDS para vehiculos.
Por su parte el 30x173 obvia ese problema, dando un arma de gran eficacia, el problema es el retroceso, peso y volumen de afuste y munición. El hecho de que vehículos de combate de ultima generacion lo puedan soportar en el arco frontal a + 500 mts no es óbice para escalar de calibre, no si se quiere armar un vehículo tipo AIFV (para VCR puedes plantearte el 35X228)
Por eso apuesto por el 30x113 para un 8x8 con un centro de gravedad mas alto y unos requerimientos de proteccion balistica muy alejados de los AIFV cadenas más pretenciosos tipo namera, puma o ajax, a los que nunca se debería enfrentar.
Hace mucho el bushmaster 25x137 se impuso al raden 30x113 en vehículos de combate porque la perforación era lo mas importante, en los escenarios actuales, si no puedes llegar al 30x173, 'recuperar' el 30x113 con municion HEDP puede ser la mejor opcion.
Además, el 25 mm está de salida (VEC), mientras que el 30x113 le usas en el tigre. Si quieres simplificar y suprimir uno, será el primero.
Para la gran mayoría de los vehículos que empeñaría, la munición HEDP es más que suficiente. Más allá de vehículos logísticos, MRAP y vehículos de ese porte, llegado el improbabilísimo caso de que un vehículo dotado de RWS tuviera que empeñar por sí solo a vehículos de más entidad (con protección superior a 50mm contra HEAT), el vehículo adversario amerita sobradamente el empleo de una munición de más entidad, guiada o no, contra él. Cualquier 8x8 supera en un orden de magnitud el costo de un disparo Spike LR.
La utilidad real demostrada de cualquier arma vehicular superior al .50 ha sido, en este siglo, antimaterial. La previsión de escenario de luchas de grandes masas blindadas colocó en las torres de los ICV unos cañones que, en la práctica, han sido todo menos realistas. Los que más han empleado los blindados de todo tipo han sido los israelíes, y nunca han empleado vehículos con cañón automático. Mi avatar y sus sucesores, de hecho, han empleado RWS con ametralladoras, o en algún caso con LAG. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que nunca van a operar sin un carro cerca. La idea de un furioso es proteger al máximo a su tripulación y poder acercarse hasta donde pueden acercarse los carros. Llegado el caso, ofrecer cierta capacidad de fuego antipersonal, pero nada más. Consumir espacio o peso no tiene sentido cuando jamás van a operar solos
Además, es mucho más barata y a la vez eficaz la munición AB en 40mm que en 30 Aden. Eso plantea interesantes usos antiaéreos que se empiezan a explorar, así como interesantes mission kill aún no exploradas: ¿Qué le ocurre a cualquier vehículo actual si recibe una andanada de varios disparos AB que rocían sus sensores de metralla?