Vorlon escribió:¿Ligero, pesado ?
saludos
Por Montelareina no puedes mover ni un BMR
Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Vorlon escribió:¿Ligero, pesado ?
saludos
Roberto Montesa escribió:fuencarral ??
charoska escribió:Vorlon escribió:¿Ligero, pesado ?
saludos
Por Montelareina no puedes mover ni un BMR
Roberto Montesa escribió:lo unico que soluciona esto es que a medio plazo se sustituya el SM-2, que como concepto está desfasado, por un misil de cuerpo estrecho y empaquetado de a 4.
Roberto Montesa escribió:lo unico que soluciona esto es que a medio plazo se sustituya el SM-2, que como concepto está desfasado, por un misil de cuerpo estrecho y empaquetado de a 4.
Ciertamente el cuerpo ancho se justifica con el SM-6 o el SM.3, pero para el alcance (carece de booster) de los SM-2, ya no renta el cuerpo basico del terrier/tartar original. Claro que el aster 15 de MBDA es aun mas sangrante.
al respecto, la oferta de LM de integrar su RIM-104F PAC 3 en el VLS es digna de estudio.
gusymon6869 escribió:Lei en algún articulo que el ESSM Block II podría incluir mejoras en cuanto a alcance. No recuerdo bien si se trataba de un nuevo motor cohete o más espacio para más propelente. Si fuese así podríamos disponer de un misil a medio camino entre la capacidad antiaérea de zona y de área por lo que no sería necesario la inclusión de los SM2, mucho más caros y grandes. Habrá que ver cómo evoluciona.
gusymon6869 escribió:Roberto Montesa escribió:lo unico que soluciona esto es que a medio plazo se sustituya el SM-2, que como concepto está desfasado, por un misil de cuerpo estrecho y empaquetado de a 4.
Lei en algún articulo que el ESSM Block II podría incluir mejoras en cuanto a alcance. No recuerdo bien si se trataba de un nuevo motor cohete o más espacio para más propelente. Si fuese así podríamos disponer de un misil a medio camino entre la capacidad antiaérea de zona y de área por lo que no sería necesario la inclusión de los SM2, mucho más caros y grandes. Habrá que ver cómo evoluciona.
No olvidemos que el principal cometido de las F-110 será el antisubmarino y antisuperficie. Para ello dispondrá de uno de los mejores (o tal vez el mejor) sonar remolcado existente (THALES) y un nuevo cañón 127 mm. Vulcano que podría disparar una nueva generación de municiones guiadas antiaérea y antisuperficie (con alcances de hasta 100 km), totalmente inédito en nuestra armada. Faltaría introducirles un nuevo vector antisuperficie, basado en los misiles de crucero SCALP, Tomahawk, AGM158, u otros de nueva generación. Con todo, creo que dispondremos de una de las mejores fragatas del mundo, quedando la posibilidad a partir del 2030 de introducir una nueva versión mejorada enfocada más a la capacidad antiaérea y que sustituya nuestras F-100 a partir de 2035.
Sldos.
pero es coherente con la línea mantenida por la AE ab origene que era un navío ASW principalmente y "segunda espada".
...
No olvidemos que el principal cometido de las F-110 será el antisubmarino y antisuperficie.
Las F-110 tienen que sustituir a unas F-80 que como máximo pueden llevar en su tambor 40 misiles, no? Pues lo dicho, 5 nuevas F-110 que lleven como máximo 40 misiles. El problema es que tenemos 6 f-80 x 40 misiles, son 240 misiles, ahora tendremos 5 F-110 con 200 misiles a FULL EQUIP.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados