Orel escribió:Abro este hilo para plantear la hipótesis de que GDSBS pudiera hacer una propuesta en torno a un prototipo de lo que sería un LCAV (Light combat armoured vehicle) en la línea de los 'tanques ligeros' de antes de la II Guerra Mundial. Estos vehículos blindados deberían ser de cadenas, pesar en torno a las 10 y 15 Tn como máximo
Grial, te gusta mucho la idea de volver a lo antiguo, ¿eh? Turbohélices para portaaviones, biplanos para la aviación, pequeños blindados como los de antes...
Tan ligero como dices no, pero España ha abierto en 2019 precisamente una oficina para el programa de Futuro Vehículo de Combate de Cadenas, probablemente basado en el Pizarro de GDSBS. Aunque sería mucho más pesado que lo que dices, sería bastante más ligero que un carro de combate por lo que lo denominarían carro ligero.
De momento, con la falta de pelas y los cambios políticos no sabemos más, y posiblemente esté medio parado, pero iremos informando.
Sí sabemos que la empresa presentó esto por su cuenta en una feria con la base del Pizarro (ASCOD), como ves el concepto actual de ligero no es el que tienes. Pero claro, respecto a un carro de combate sí que es más ligero:
http://galaxiamilitar.es/general-dynami ... terrestre/Saludos
Je, je, al final seré el 'Mercadona militar', bueno, son hipótesis que planteo en base a tecnologías probadas. Me gusta hacer planes diagnosticando las necesidades reales de los ejércitos y armadas y sabiendo los recursos que hay. En el caso de los LCAV, más que romanticismo sería buscar una solución para cubrir un importante hueco que tienen hoy en día los cuerpos de infantería (y las divisiones acorazadas).
En los últimos veinte años, desde la caída del muro de Berlín el tipo de conflictos que hemos tenido han sido guerras locales con gran preeminencia de guerrillas, grupos irregulares, uso extensivo de granadas de carga hueca, minas, artefactos IFF y demás. El concepto MBT viene derivado de la guerra fría, y antes, de la SGM, donde la planificación partía de la hipótesis de una invasión masiva de tanques T-72 por parte del pacto de Varsovia, por lo tanto en cierta medida, ya no es tan ‘vigente’.
Entiendo que siempre habrá una lucha entre ‘peso’ y protección, ahí creo que pueden tener un papel los sistemas de protección activa que permiten mantener un peso razonable y disponer de un sistema de defensa adicional, penalizando eso sí la presencia de infantes alrededor.
Este Griffin III no me gusta, es un MBT un poco más reducido con la novedad de un cañón capaz de apuntar a 85º, yo soy más partidario de hacer un uso diferente a tecnología ya probada y en uso, por eso he planteado la posibilidad de dotar este ‘pocket MBT’ de un cañón de 105 ,por ser un calibre probado, con muchas configuraciones posibles y disponibilidad de munición.
''Casi todos podemos soportar la adversidad, pero si queréis poner a prueba de verdad el carácter de un hombre, dadle poder.'' Abraham Lincoln