Poliorcetes escribió:Orel escribió:Y antes de la guerra está la vital disuasión. Los sistemas más capaces, y por tanto más caros, disuaden más. En ese caso, los caros llevan las de ganar.
Si tienes algo mejor que el de enfrente, eso ya ayuda mucho a evitar que haya enfrentamiento. Si el de enfrente no evoluciona, te puedes permitir no evolucionar y tener sistemas "anteriores o menos capaces" y por tanto "menos caros". Pero el problema es que el de enfrente sí está evolucionando (p.ej. Rusia, China y por tanto sus clientes). Entonces no puedes quedarte en babia.
Eso es pensamiento de guerra fría, Orel.
¿La disuasión es pensamiento de guerra fría?
En absoluto, es un concepto válido desde el albor de los tiempos. ¿A todo lo que no sea sistemas baratos dices que es "guerra fría"?, eso no vale.
Lo que es evidente es que estamos en una etapa de transición, que deja muchos escenarios abiertos y que invita a la prudencia
Pero si el de enfrente tiene sistemas superiores a los tuyos, no hay prudencia que valga. O desarrollas algo tan bueno o mejor, o te comerá.
Y la realidad es que enfrente habrá durante décadas p.ej. Su-57 (exportable), S-500, J-20, J-31 (exportable)... Aparte de que algún usuario F-35 pudiera pasar a ser "enemigo", no sería la primera vez. Y Rusia y China ya andan tras proyectos de sextas tripulados y nuevos SAM. ¿Y vas a enfrentar esos con drones contemporáneos a ellos? No, aún quedará lejos. Así que necesitas cazas tripulados superiores... y por supuesto seguir avanzando en drones.
Sean tripulados, sean drones. Tendrás que tener mejores tripulados que él y tendrás que tener mejores drones que él. Y mejor no es más barato, por desgracia. Como no lo es nada en la vida.
Conforme ganen madurez, los RPAs limitados pero relativamente capaces, y diseñados para conflictos de desgaste, van a generar una disuasión mucho mayor.
Pero si es que estamos de acuerdo en la enorme relevancia de los drones, y enjambre y todo eso. Sabes que apoyo desde hace mucho la evolución de los drones y soy el primero que critica la lentitud desarrollando autónomos, etc.
Si llega el día en que todo sean drones, habrá de diversos tipos: los habrá caros, grandes, con mucha capacidad y duraderos; en comparación con otros drones que serán más pequeños, baratos, de enjambre y con alta atrición. Cuya adquisición en masa también será cara por cantidad.
Y cuando fuesen todo drones, ¿habrá quien siga diciendo que los drones más capaces, de más tamaño y más caros, son "concepto de guerra fría"; y que todo deberían ser drones baratos de enjambre? Pues no es así: serán complementarios.
Antes de afirmar si algo está desfasado o si otra cosa va a ser la definitiva, viene lo más importante que es:
¿Quién es mi potencial enemigo, qué es lo mejor que va a tener y si yo tengo algo tan bueno o mejor que pueda contrarrestarlo? Si no, pierdes capacidad disuasoria.
Un saludo