Eres consciente de que en el trasto este, la industria nacional no va a fabricar ni un tornillo de la célula y no va a ensamblar nada, que todo el bocado se lo va a comer Dassault?
Yo sí, pero si lo digo me pegan...
Repito: ¿Sois conscientes de que os estáis inventando todo eso porque aún está lejos de estar cerrado el reparto tecnológico e industrial? ¿Y sois conscientes de que en todo caso eso que decís va a ser un falacia, pues nadie se cree que no vayamos a participar en nada de nada?
Me parece increíble q ya sepáis tanto del futuro...
En efecto, meteor. En varios aspectos y demasiado a menudo se está opinando sin base, porque no la hay. Demos más tiempo para ver la evolución. Además, se olvida que un programa como éste tiene mucha confidencialidad, así que aún menos que sabemos.
Claro, eso es logico, lo sabemos todos menos los que creen a la ministra y su promesa del 33%.
Primero denunciar las mentiras,
Pues denunciemos una primero: mindef no prometió eso.
nombrando a INDRA coordinadora, y denunciar la pataleta y las amenazas del agraviado (Airbus)
Lo primero fue una importante medida desde luego, agradecida desde aquí, y lo segundo bien que se ha denunciado aquí y en casi todos los medios.
Y también interesante esa contratación reciente de Dassault del excargo Airbus español.
Pero nadie en su sano juicio va a exigir a Francia 'paridad'....
En efecto, porque carece de sentido. Es el país líder del proyecto. Es el país con más experiencia -no sólo del FCAS si no en toda Europa- desarrollando cazas completos y bien dignos. Es un país que se compromete e invierte arriesgando. Por tanto es lógico y deseable que haga más.
innecesario de nueva generación. Nacerá cerca de 2040, completamente zombie e irremediablemente anticuado. Sin enemigo real y sin capacidad de disuasión. Todo por dar unos años a Dassault y poco más, y con un coste de oportunidad que temo que lloraremos
Poliorcetes, mira que eres pesimista respecto a la inutilidad de los sistemas de armas actuales y futuros, ¿eh? Te da igual que los Estados Mayores de los demás países lleguen a conclusiones semejantes
Tampoco se puede cerrar todo y dejar a LM como unico fabricante de aviones de occidente.
Estoy de acuerdo.
Siempre decimos que la falta de competencia es desastrosa, y así sería. Y no sólo por costes o similar, es que si un programa sale mal, al menos que haya alternativas para no dejar en mala situación la defensa "occidental".
Hoy comprar tifon como se plantea Alemania (y España) es absurdo.
En absoluto, tiene todo el sentido y hay que engañarse para verlo opuesto. Sería absurdo para quien tenga un presupuesto elevado y además le permitan comprar Gorditos. Especialmente si además no participa en ningún avión.
Alemania tampoco anda boyante, pero centrándome aquí: Para nosotros y nuestro presupuesto tiene todo el sentido adquirir algunos más de
tu caza que
ya operas.
Si no hacemos eso, las otras dos alternativas realistas para sustituir en parte los Hornet serían:
- no adquirir nada y hacer otra MLU incluyendo estructural a los Hornet...
- o no hacer nada de nada: retirar los Hornet sin segunda MLU ni sustitución parcial, y reducir así significativamente la flota de caza.
Pero desde luego, dada nuestra situación tiene todo el sentido si se decide adquirir más EFAs.
Si mañana el FCAS no supera al F35 o al Su57, sería mejor cancelarlo....
Nadie tiene una bola de cristal, lo que decía meteor. Pero aparte, citando ya sólo una diferencia que es grande: ninguno de esos dos fue diseñado de nacimiento para trabajar inseparablemente con enjambres de drones acompañantes.
pero en caso contrario, aunque el nuevo caza americano sea mejor (y vuele incluso antes), debes seguir tu senda con tus requerimientos y sabiendo que ese retraso es un peaje a pagar por mantenerte como fabricante con cierta independencia del tio SAM.
Mientras EEUU siga siendo la superpotencia mundial, su último modelo siempre va a ser más capaz que lo mejor que produzca cualquier otra industria. Su presupuesto, y de ahí su inversión en I+D+i..., es el más elevado del Planeta con amplia diferencia. Como dicen sabios del EA: no se trata de igualar a los yanquis, que es inalcanzable, si no de acortar la diferencia, de no permitir que se alejen tanto como para que suceda lo que dijiste antes: que la única opción mundial sea comprárselo a ellos. Porque nuestra cierta autonomía militar -que es de interés estratégico y soberano-, nuestro I+D+i, etc, también van en ello.
Un saludo
) igualando su tecnologia radar, sus EW, su red de datos... ya digo que luego ellos pueden incorporar laser de estado solido, AI, velocidad hipersonica, enmascaramiento IR o visual con superficies de dipolo electrico, compensador de fluzo y junta de la trocola de adamantium, bla bla bla.... y mantener una ventaja significativa, pero al menos no estas obligado a comprarselo porque tienes algo que aun supera lo que rusos y chinos hacen y venden por oriente medio o africa.
